少博密卷：律師的崗前模擬

“律師是個很難的職業嗎？”

“難！”

李律師告訴我們，這個“難”不僅體現在職業的門檻上，還體現在律師的思維方式和知識結構的構建上。所以，在專業律師的指導下，我們精心準備了幾道職業模擬題，想做律師的你，準備好接招了嗎？

第一題：假如你是一個律師，你認為最重要的環節是什么？

A.庭前準備

B.庭審現場

C.法院判決后的后續工作

選擇C的同學，顯然重視“售后”服務。

在一般的民事案件中，律師的常規工作截止到法院宣判后。如果委托人想上訴，或想與法院對接，可以選擇是否繼續委托律師代理。

選擇B的同學，你覺得庭審現場會是以下場景嗎？

律師先用幾個T內存的大腦，存儲磚頭厚的法典內容。庭審現場，他一定口若懸河，犀利的質問讓對方無從招架。直到被告認罪后，律師揮一揮衣袖，深藏功與名。

但是，我們想說，以上場景可能是一場“假庭審”！

誤區1：律師都要打官司。

律師分為訴訟律師和非訴訟律師兩種。非訴訟律師多為公司建立、證券上市等經濟活動提供法律服務，一般不上庭。而訴訟律師就是“打官司”的律師，主要面向刑事、民事和行政案件。那些法庭上激烈的交鋒，可都是訴訟律師的“拿手絕活”。

誤區2：庭審中，律師是主導人物，想怎么說就怎么說，還可以使用“催淚”語言主導氣氛。

看電影里的庭審戲，有些律師巧舌如簧，說到激動處聲淚俱下；有些律師為了攻破對方的心理防線，故意在庭內走來走去；有些律師可以隨意打斷對方陳述，控制庭審節奏。

但事實是，在我們大陸的庭審環境下，律師不能有這么多“小動作”。

首先，法庭是個莊嚴肅穆的場合，不允許隨意走動。其次，法庭中有固定的程序——比如原告和被告的陳述、答辯、指證和質證等等。再次，律師的措辭要謹慎凝練，多用專業術語，需要將己方的證據和法律依據陳述清楚，并指出對方辯詞中的漏洞。

誤區3：磚頭厚的法典都被深深地印在律師的腦海里。

法律的典籍浩如煙海，律師想要出師，光了解法條的細枝末節是不夠的。為了一場庭審，他們要事先準備好幾個星期，從對方可能提出的問題到自己的每一條論據都要考慮得清清楚楚。所有涉及到的法條更要勾顯出來，方便自己在庭審中信手拈來。

所以，選擇A的同學，祝賀你有透過現象看本質的能力。

可是，律師接到的委托并不是都在正義方。小編曾在電影中看過兩位律師：一位律師，從不挑剔自己的委托人，無論站在正義方還是非正義方，都竭盡全力打贏官司；另一位律師為了正義，和檢察官一起設下陷阱，把自己的委托人（犯罪嫌疑人）送進了監獄。

這時，我們就需要解開——

第二題：當律師接到非正義方的委托時，應該怎么做？

A.合法地爭取委托人的最大利益

B.公平正義是律師唯一的追求，就算是委托人，也不能改變

C.在公平正義和職業道德中努力尋找平衡

老實說，乍看選項A，怎么都不如選項B有“正氣”。

不過，李律師告訴我們，在不歪曲事實，不觸犯法律的情況下，最大程度地維護委托人的利益，恰恰是一名律師的職業道德。雖然很多人踏入法律界，是為了追求公正，但實現正義依靠的不是單個律師的行為，而是整個司法制度的順利運轉。

李律師處理的多是經濟糾紛案件。當她身處非正義一方時，總會努力促成庭前和解。她說，如果委托人能在對簿公堂前道歉，承諾做出彌補，對方也愿意接受，就是最好的結果。

看著干練嚴謹的李律師，我們欽佩萬分，也不由得想知道，當律師還不是律師，只是一名學生的時候，會是什么樣的呢？

第三題：中學階段，什么樣的學生適合做律師？

A.語文好

B.數學好

C.兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書

選項A：一眼望去，它最像答案，畢竟律師以語言做武器，語文不好還像話？不過，就像律師不能片面地看待問題，對于其他的選項，你是不是也該看一看呢？

選項B：三角函數、勾股定理似乎和律師的工作沒有什么瓜葛——誰見過律師在庭審中掏出圓規和三角板？

但對律師來說，工作中需要邏輯思維、逆向思維能力和臨場應變能力的相互協作，而這點恰與理科中推理論證的思維、忠于事實的邏輯不謀而合。李律師笑談，中學時代，她學得最好的科目就是數學，還拿過數學競賽的獎項。

選項C：律師這個職業，并非封閉在書案間，它需要律師廣泛地與人接觸，從委托人、證人、其他當事人到法官，都要保證溝通順暢。

總而言之，只有獲得豐富的人文、科學知識，擁有嚴謹的邏輯思維和論證方式，避開片面、狹隘的心理陷阱，才能成為一名優秀的律師，昂首挺胸地走在法律的常青樹下。

而你，也許就會成為這樣的律師呢！

題外話：

有的國家本科只設法律預科，到了研究生階段，才設置法律專業，例如美國。這樣可以幫助大家在進入法律專業前，有足夠時間了解其他學科，積累更多更全面的知識。