基于ELES的湖北省農村居民消費結構分析

孫瓊　鐘成林

摘要：本文基于ELES模型，運用湖北省1995-2013統計數據驗證了消費刺激政策措施的實施效果。結果表明：（1）消費刺激使農村居民的邊際消費傾向提高了約0.205；（2）農民總收入的邊際消費傾向較高，達到了0.816，各消費需求項目的邊際消費傾向差異較大，其中居住最高，文教娛樂最低；（3）不同消費品類別的消費收入彈性差異較大，其中交通通信的收入彈性最高，居住、醫療保健、衣著類消費項目富有彈性，而食品、文教娛樂類消費項目缺乏彈性。

關鍵詞：金融危機；消費刺激政策；ELES法

0引言

為應對2008年的全球金融危機，各地政府采取了一系列的消費刺激政策措施，如湖北省實施了為期四年的以家電下鄉為代表的農村消費刺激措施。按照弗里德曼持久性收入假說理論，可以推斷此次金融危機背景下推出的消費刺激政策措施作用效果將非常微弱。為了驗證這一假設，本文將基于湖北省農村居民收入和消費支出相關數據來進行實證檢驗。

弗里德曼的持久性收入假說認為，居民的消費支出更多的是受持久性收入的影響，暫時性收入的增加對當期消費支出只會產生微弱的影響，即C_t=（Y_1t，Y_st）其中Y_1t表示持久性收入，Y_st表示暫時l生收入。關于持久性收入與暫時性收入對消費者消費支出的影響，國內學者做了大量的研究：于淑波等（2007）等人的研究甚至捕捉到了持久性收入與暫時性收入的邊際消費傾向的巨大差異，從而證明了暫時性收入對居民消費支出的影響非常有限。蔡躍洲（2009）等人的研究認為雖然政府消費刺激政策措施具有很強的針對性，但是只有國家財政救濟費等持久性收入對農民的消費支出具有重要影響。溫濤等（2013）的研究也認為，只有經營性收入等持久性收入才對農村居民的消費支出具有重要影響。李通屏（2005）從消費制度的角度論證了消費刺激政策措施的有效性，與暫時性收入相比，持久性收入對居民的消費支出的解釋能力更強。郭平等（2011）的研究表明城鄉居民的消費支出主要由現期可支配收入決定。張迎春等（2013）的研究也認為股票價格上漲所帶來的持久性收入的增加有效的刺激了食品消費需求的增加。

借鑒已有研究成果，本文將基于ELES模型對政府消費刺激政策措施的有效性進行分析，并探析農村居民的基本需求現狀和收入需求彈性，為政府制定政策及企業投資生產決策提供理論依據。

1ELES方法簡介及模型設定

1.1ELES法簡介

ELES法（擴展線性支出系統法）是Lunch于1973提出的用來測算某一特定經濟對象的基本消費需求的方法。該方法通過假定消費者只有在將收入滿足基本需求之后，才會將剩余收入用于滿足其他需求，從而將消費需求人為的劃分成基本消費需求和非基本消費需求。若C_it、C_0i、Y_t分別表示消費者在第t時期在第i類商品上的總消費支出，基本消費需求以及總收入，b_i表示消費者滿足基本需求后用于消費其他商品的邊際消費傾向，具體公式如下：

（1）

由于各類商品的基本消費需求是未知而固定的，因此可對式（1）中所有含有基本需求的項進行歸并，經歸并后，原ELES模型可化為：

（2）

（3）

1.2模型設定

除了基于ELES模型測算消費者的基本消費需求和各消費品的需求收入彈性之外，還要考察金融危機背景下政府消費刺激政策措施的有效性，因此本文在ELES基本模型分析框架中還加入了一個表征政府消費刺激政策實施與否的虛擬變量D，即：

（4）

（5）

3變量說明及數據處理

模型中的D為虛擬變量，等于1表示實施了消費刺激政策措施，等于0表示未實施消費刺激政策措施。由于湖北省此輪消費刺激政策措施實施時間為2008年12月-2012年12月，故對2009-2012四個年份均賦值為1，其余年份D=0。

湖北省歷年農民人均純收入以及各類消費支出均來源于《湖北省統計年鑒2011-2014》，《中國統計年鑒1995-2005》。

4回歸分析

為防止偽回歸，需對各變量進行平穩性檢驗，本文采用了ADF法，從單位根檢驗結果可知，c和Y均為非平穩時間序列，但它們的二階差分均為平穩時間序列。再進一步通過Johansen檢驗法，可知Johensan協整檢驗拒絕了不存在協整關系的原假設，農民消費支出和農民人均純收入之間存在著長期穩定的均衡關系。本文采用OLS法對其長期均衡關系進行實證，并結合ELES法計算了各消費項目的基本需求和收入彈性，回歸結果和測算結果如下：

從總體回歸結果可以看出，在5%的顯著性水平下，農民人均純收入與農村居民支出之間存在著顯著的正相關關系，農村居民總收入的邊際消費傾向較高，達到了0.816，即農民人均純收入每增加1元，農民人均消費支出將會增加0.816元。消費刺激政策措施對湖北省農村居民的自發性消費需求的作用不顯著。但在10%的顯著性水平下，消費政策刺激措施對農村居民的邊際消費傾向有顯著的正影響，與未采取消費刺激政策措施的年份相比，其邊際消費傾向約提高了0.204。這可能是由于農村地區居民的預防性儲蓄動機較強，消費刺激政策措施通過價格補貼的方式，有效的提高了居民的購買力，刺激了農村地區居民的潛在需求。

從消費需求的收入彈性可以看出，交通通信的收入彈性最大，其彈性值高達2，這表明在現有收入基礎上，農民人均純收入每增加1個百分點，交通通信消費需求將會增加2個百分點。此外，居住、醫療保健、家庭設備和衣著相對于剩余收入均富有彈性，這意味這些消費項目是未來培育農村地區消費市場需求新的增長點。相反，食品，文教娛樂和其他商品和服務的需求收入彈性小于1，缺乏彈性。

從基本需求來看，食品、文教娛樂和其他商品和服務的基本消費需求為正，這表明文教娛樂已成為湖北省農村居民的基本消費需求項目。食品主要用于滿足人的生理需求，而文教娛樂主要用于滿足人的精神層面的需求，按照馬斯洛的層次需求理論，可以認為湖北省農村地區居民的消費需求已經由生存型向發展型，享受型消費轉變。

從邊際消費傾向來看，剩余收入總的邊際消費傾向為0.388，這表明在滿足其基本需求之后，在剩余的收入中，湖北省農村地區居民將用其中的0.388元用于夠買基本需求之外的商品和服務。其中居住相對于剩余收入的邊際消費傾向最大，為0.241。在農村地區，居住條件是財富和社會地位的象征，隨著收入水平的提高，農村居民開始關注自身的社會地位，其消費需求不再局限在物質層面，更關注物質與精神并重。此外，食品的邊際消費傾向次之，但也高達0.201，可見改善膳食營養結構也是農村居民消費的重點。

5政策建議

首先，通過不斷完善農村地區基礎設施建設尤其是交通通信基礎設施建設，一方面滿足農村地區居民對基本公共服務的基本需求，另一方面有利于營造良好的消費環境，降低農村地區居民的消費成本，刺激其消費需求。其次，促進企業和商家進駐農村地區，提高農村地區消費服務的供給主體及產品服務多元化，不斷滿足消費者對居住，家庭設備，醫療保健和衣著產品和服務的需求。最后，由于食品和文教娛樂類消費支出對收入缺乏彈性，因此這方面的企業應當創新產品生產，提升產品質量和品質，滿足農村地區居民消費轉型升級的需求。