南漪湖水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀與富營(yíng)養(yǎng)化控制對(duì)策

[摘要]：近年來(lái)，湖泊水體呈富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)越發(fā)明顯，引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題也越來(lái)越嚴(yán)重，如何有效治理，是當(dāng)前工作人員所面臨的難點(diǎn)。本文以皖南地區(qū)南漪湖為例，運(yùn)用現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)等資料，具體分析了南漪湖水體現(xiàn)狀、成因，以及需要采取的控制措施進(jìn)行探討。

[關(guān)鍵詞]：富營(yíng)養(yǎng)化；控制；污染負(fù)荷

[引言]：湖泊是我國(guó)重要生態(tài)資源，是水生生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，具有調(diào)節(jié)河川徑流、防洪灌溉、提供水源和生物棲息地、維護(hù)生物多樣性等重要功能[1]。水資源過(guò)度利用、工程開發(fā)及水源污染等系列問(wèn)題正在破壞著水生生態(tài)系統(tǒng)，同時(shí)由于缺乏系統(tǒng)監(jiān)測(cè)，難以對(duì)這些問(wèn)題影響加以量化。與河流不同，湖泊是更為封閉的生態(tài)系統(tǒng)，有資料[2]顯示，湖泊水和河流水的更新周期分別為17年、16天。因此湖泊更易累積殘余物，其狀況更依賴于水生生態(tài)系統(tǒng)與流域內(nèi)各種活動(dòng)和流域狀態(tài)關(guān)系，且受污染形式主要為水體富營(yíng)養(yǎng)化，影響程度主要體現(xiàn)在水體中磷元素的含量。通過(guò)對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化成因、可行的控制措施分析，達(dá)到有效預(yù)防和保護(hù)。

1、 概況和現(xiàn)狀分析

1.1概況

南漪湖位于安徽宣州和郎溪交界處的天然湖泊，又名 “南湖”，總面積189平方公里，是皖南第一大湖泊。流域總?cè)丝?45萬(wàn)人，流域面積6522平方公里。該湖東起郎溪的新老郎川河、鐘橋河諸水，西南宣州的雙橋河、沙河等諸水漲水時(shí)亦瀉入。湖底高程5.3-6.5米，湖岸灘地高程7-8米，最高水位13.81米（1983年7月），最低水位7米左右。

1.2入湖河流水質(zhì)現(xiàn)狀

入湖河流主要包括新郎川河，老郎川河。現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)表明（表1），兩條河流COD監(jiān)測(cè)濃度均達(dá)到III類標(biāo)準(zhǔn)，趨勢(shì)平穩(wěn)。新郎川河近五年氨氮年均值較為平穩(wěn)，呈下降趨勢(shì)，現(xiàn)狀達(dá)到IV類標(biāo)準(zhǔn)。老郎川河氨氮年均值變化較大，2015年達(dá)到IV類標(biāo)準(zhǔn)。新老、郎川河TN年均濃度變化較大，現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)均不滿足V類標(biāo)準(zhǔn)。新、老郎川河近五年TP年均值變化呈先上升后下降趨勢(shì)，現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)值均為IV類標(biāo)準(zhǔn)。

1.2南漪湖水環(huán)境現(xiàn)狀

現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)資料表明，南漪湖的COD近五年均為Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)，氨氮均為Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)；兩個(gè)監(jiān)測(cè)斷面總磷年均值變化不大，均滿足III類標(biāo)準(zhǔn)要求，近五年南漪湖COD、

氨氮、總磷指標(biāo)波動(dòng)不大，較為平穩(wěn)。但南漪湖近年來(lái)總氮年均值呈上升趨勢(shì)（如圖1），2011-2014年總氮年均值在V類標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，2015年已不能滿足V類標(biāo)準(zhǔn)要求，與歷史數(shù)據(jù)相比，水質(zhì)有明顯的下降，特別是TN含量，存在進(jìn)一步惡化的可能，對(duì)周邊城市及下游地區(qū)供水質(zhì)量會(huì)產(chǎn)生危害。同時(shí)可以看出南漪湖總氮問(wèn)題較為突，總磷次之（如圖2）。

1.2.3湖區(qū)營(yíng)養(yǎng)化程度

近年南漪湖各常規(guī)監(jiān)測(cè)斷面各指標(biāo)監(jiān)測(cè)年均值，計(jì)算各湖區(qū)葉綠素a、總的年均值，按評(píng)價(jià)方法計(jì)算出綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)化程度評(píng)價(jià)[3-4]。綜合營(yíng)養(yǎng)狀況指數(shù)和評(píng)價(jià)結(jié)果見表2。按照湖泊（水庫(kù)）營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)分級(jí)，30≤TLI（Σ）≤50為中營(yíng)養(yǎng)，TLI（Σ）>50為輕度富營(yíng)養(yǎng)，可以看出南漪湖輕度富營(yíng)養(yǎng)趨勢(shì)沒有好轉(zhuǎn)。

2、南漪湖水環(huán)境問(wèn)題識(shí)別與成因分析

2.1水質(zhì)有變壞趨勢(shì)

南漪湖近年來(lái)總氮年均值呈上升趨勢(shì)，2014年總氮年均值在V類標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，2015年已不能滿足V 類標(biāo)準(zhǔn)要求，與歷史數(shù)據(jù)相比，水質(zhì)有明顯的下降，特別是總氮含量，有進(jìn)一步惡化的可能，進(jìn)而對(duì)周邊城市及下游地區(qū)供水質(zhì)量產(chǎn)生危害。水質(zhì)惡化進(jìn)而影響了流域水生態(tài)系統(tǒng)。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大環(huán)境下，南漪湖及入湖河流沿岸還進(jìn)行著開發(fā)活動(dòng)，會(huì)造成湖泊流域水生態(tài)系統(tǒng)惡化，進(jìn)一步加劇水體富營(yíng)養(yǎng)化。

2.2入河污染物的大幅增加問(wèn)題

2.2.1面源污染嚴(yán)重

根據(jù)南漪湖流域的污染源基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)調(diào)研，其數(shù)據(jù)來(lái)源為污染源普查數(shù)據(jù)、各地區(qū)環(huán)境統(tǒng)計(jì)、排污統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及各相關(guān)部門資料[5-6]，數(shù)據(jù)表明南漪湖流域內(nèi)耕地面積共有145萬(wàn)余畝，境內(nèi)種植業(yè)結(jié)構(gòu)呈多元化態(tài)勢(shì)，主要以水稻為主， 流域內(nèi)農(nóng)田徑流 COD污染為9992.35t/a，農(nóng)田化肥中TN和TP的流失量分別為3386.33t/a和521.74t/a，其總氮污染負(fù)荷中農(nóng)業(yè)面源污染占比45%。主要是由流域內(nèi)原有農(nóng)業(yè)發(fā)展理念導(dǎo)致的生產(chǎn)方式落后，體現(xiàn)在缺乏農(nóng)業(yè)緩沖帶等工程性削減措施和缺乏系統(tǒng)的非工程性農(nóng)田較好管理措施。

2.2.2畜禽養(yǎng)殖污染負(fù)荷壓力較大

2015年流域內(nèi)畜禽養(yǎng)殖污染源和污染負(fù)荷計(jì)算數(shù)據(jù)顯示，入湖 COD負(fù)荷量為14909.8噸（占33%），氨氮量為3520噸（占20%），TN量為1204.41噸（占16%），TP為151.62噸（占17%），可看出畜禽養(yǎng)殖污染負(fù)荷中COD占比最高。流域內(nèi)規(guī)模化養(yǎng)殖企業(yè)較多，養(yǎng)殖場(chǎng)大部分設(shè)施簡(jiǎn)易，畜禽糞便處理不徹底。禽畜糞便污染直排入河流、庫(kù)區(qū)，對(duì)庫(kù)區(qū)氮、磷營(yíng)養(yǎng)負(fù)荷貢獻(xiàn)較大。

2.2.3生活源污染突出

因流域周邊縣鄉(xiāng)財(cái)政困難，使得周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)及河流沿岸鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理廠和垃圾填埋場(chǎng)等環(huán)保基礎(chǔ)設(shè)施投入不足，建設(shè)滯后。除城關(guān)以外大多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活污水均采取簡(jiǎn)易填埋，有鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活垃圾隨意堆放，生活垃圾和垃圾滲濾液經(jīng)河渠直接進(jìn)入水體。同時(shí)城鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)也存在部分區(qū)域無(wú)污水管網(wǎng)現(xiàn)象，大量城鎮(zhèn)生活污水直排或處理不達(dá)標(biāo)后，經(jīng)農(nóng)灌渠排入湖而影響水體質(zhì)量，其污染貢獻(xiàn)占比達(dá)14%，而TN入南漪湖在農(nóng)村生活污染的占比約23%，造成的綜合影響較突出。

除上述污染源外，工業(yè)污染問(wèn)題也比較突出，數(shù)據(jù)顯示2015年入湖上游流域工業(yè)廢水排放量1787萬(wàn)噸，較2010年增加20%以上；按表1中顯示，各類污染物排放所造成的總氮污染負(fù)荷中農(nóng)業(yè)面源污染、畜禽養(yǎng)殖污染和生活污染分別占比為45%、17%、37%。這些含有大量污染物的工業(yè)、農(nóng)業(yè)和生活廢污水進(jìn)入到南漪湖及上游入湖河流后，大大加重了其自凈負(fù)擔(dān)，直接導(dǎo)致南漪湖及上游入湖河流水環(huán)境質(zhì)量下降。

2.3水源交換調(diào)配能力和流域協(xié)調(diào)機(jī)制因素

由于湖泊屬于比較封閉的生態(tài)系統(tǒng)，自身調(diào)節(jié)能力較差，而當(dāng)?shù)貫榘l(fā)揮南漪湖調(diào)蓄干支流作用而設(shè)置的郎川河中斗節(jié)制閘（進(jìn)水閘）和北山河馬山埠閘（出水閘），在一定程度上阻斷了南漪湖和上下游河道的天然水力聯(lián)系，使其由天然調(diào)節(jié)變?yōu)槿斯ふ{(diào)節(jié)，影響其內(nèi)湖與外河（水陽(yáng)江支流）的水源交換調(diào)配，這也在一定程度上影響了南漪湖的水質(zhì)。

同時(shí)流域協(xié)調(diào)機(jī)制也是制約因素。目前南漪湖流域的環(huán)境保護(hù)行動(dòng)跨縣區(qū)，涉及政府、部門眾多，各地方政府和部門之間的配合和協(xié)調(diào)不足，現(xiàn)有的制度體系缺乏有效銜接與長(zhǎng)效管理，影響了綜合管理的整體效率和權(quán)威，導(dǎo)致南漪湖水質(zhì)長(zhǎng)期無(wú)法改善，區(qū)域性污染日益加重。實(shí)施流域管理是一項(xiàng)長(zhǎng)期和關(guān)鍵的任務(wù)。

3、富營(yíng)養(yǎng)化控制對(duì)策

3.1加大污染綜合整治力度

全面推進(jìn)南漪湖綜合整治。隨著水污染防治法規(guī)的完善和最嚴(yán)格水資源控制政策出臺(tái)，流域是通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)布局，強(qiáng)化規(guī)劃環(huán)評(píng)與區(qū)域項(xiàng)目環(huán)評(píng)的聯(lián)動(dòng)，及時(shí)對(duì)違法違規(guī)項(xiàng)目進(jìn)行清理整頓，可從源頭有效控制污染物排放；其次是不斷推進(jìn)流域工業(yè)廢水和城鎮(zhèn)生活污水的集中處置，控制面源污染和畜禽養(yǎng)殖污染，削減化肥、農(nóng)藥使用強(qiáng)度，實(shí)施畜禽養(yǎng)殖的搬遷或政治，實(shí)施上游水體達(dá)標(biāo)整治；最后是實(shí)施生態(tài)修復(fù)與改善工程，全面開展南漪湖湖體和出入湖河道生態(tài)清淤，建設(shè)生態(tài)凈化系統(tǒng)，減少存量污染物。

3.2建立南漪湖富營(yíng)養(yǎng)化綜合防治體系

南漪湖的水污染防治，應(yīng)根據(jù)其水域特性、污染源分布特點(diǎn)，結(jié)合流域的自然條件差異，堅(jiān)持點(diǎn)源、面源治理與生態(tài)恢復(fù)相結(jié)合及內(nèi)源治理和外源治理并重、工程措施和管理措施并舉，建立切實(shí)有效富營(yíng)養(yǎng)化的綜合防治體系。如外源控制建立南漪湖濕地生態(tài)系統(tǒng)，內(nèi)源控制實(shí)施生態(tài)疏浚、引水工程，提高流域點(diǎn)源和面源綜合治理力度，實(shí)施廢水循環(huán)利用，完善流域水環(huán)境管理體系并提高環(huán)境監(jiān)管水平，加強(qiáng)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化機(jī)制的研究等一系列措施[8]。

總之，在已有控制措施基礎(chǔ)上，有針對(duì)性加大污染綜合治理力度，落實(shí)生態(tài)修復(fù)與改善工程，建立南漪湖富營(yíng)養(yǎng)化綜合防治體系，加強(qiáng)環(huán)境管理和監(jiān)控，可有效降低引起富營(yíng)養(yǎng)化主要指標(biāo)排放，是實(shí)施流域湖泊富營(yíng)養(yǎng)化治理的關(guān)鍵。

[參考文獻(xiàn)]：

[1] 劉永， 郭懷成，周豐，等.基于流域分析方法的湖泊水污染綜合防治研究.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2006， 26（2）： 337-344.

[2] 邱冰. 認(rèn)識(shí)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題——水資源與生態(tài)環(huán)境系列講座側(cè)記. 中國(guó)科學(xué)院研究生院新聞網(wǎng)：資源與環(huán)境學(xué)院. 2008.7.12.

[3] 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，《湖泊（水庫(kù)）富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法及分級(jí)技術(shù)規(guī)定》（總站生字[2001]090號(hào)），2001.

[4] 唐興基、李雪梅，綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法在水體富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)經(jīng)濟(jì)管理 2016.7，127-129.

[5]宣城市統(tǒng)計(jì)局編，宣城市統(tǒng)計(jì)年鑒（2011-2015年），中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，（2011-2015年）.

[6]宣城市環(huán)境質(zhì)量狀況公報(bào)（2011-2015年），宣城市環(huán)境保護(hù)局網(wǎng)站.

[7]葉建春，實(shí)施太湖流域綜合治理與管理改善流域水環(huán)境[J].水利水電技術(shù)，2008，39（1）：20-24.

[8]曹秀梅·湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的防治對(duì)策研究[J]·太原科技，2006， （10）.

作者簡(jiǎn)介：魏有定（1980.11--）；性別：男，籍貫：安徽馬鞍山，學(xué)歷：本科，畢業(yè)于淮北師范大學(xué)；現(xiàn)有職稱：中級(jí)工程師；研究方向：大氣、水和固廢等環(huán)境保護(hù)污染防治工作；