當前網絡證據保全公證的問題與對策研究

郭志山+李美淳

摘 要：本文首先對網絡證據的涵義及特征進行了分析，然后針對當前網絡證據保全公證存在的主要問題，提出了針對性的解決對策，希望能夠為我國的相關法律實踐提供一定的借鑒意義。

關鍵詞：網絡證據；保全公證；問題；對策

一、前言

隨著我國經濟的發展和社會的進步，人民群眾的法律意識也不斷提升，從而對網絡取證法律服務的要求也越來越高，在這種情況下，對網絡證據保全公證就顯得非常重要，當然，在這一過程中也出現了一些問題，而本文即是通過對這些問題進行深入的分析，以尋求出更加有效的解決途徑。

二、網絡證據的涵義及特征

所謂網絡證據，主要是指在網絡上能夠對案件的真實情況進行反映的具體內容，網絡證據主要通過計算機來進行表達，通過攝影機、磁盤以及打印機等設備進行固定并通過保全公證書繼而發生效力，是一種依靠載體進行表達的證據形式。網絡證據和其他的證據形式相比，具有一系列明顯的特征，首先，網絡證據在保存方面更加方便，而且內容豐富，能夠長期存儲、隨時呈現。而且網絡證據一經形成都能夠始終保持最原始和最初的狀態，客觀地對事實的本來面貌進行反映。換句話說，如果將人為篡改、差錯以及故障影響等因素排除以外，網絡證據有著很強的客觀性。

三、當前網絡證據保全公證存在的主要問題

1.直接性被“改變”

傳統的公證貫徹的是“直接性”，要求辦理公證事務時，必須由公證人員親自接待當事人，以保證公證事項的真實性，現行的網絡證據保全公證也沒有突破直接性的限制，其前提是基于當事人的面對面的申請，公證員親臨現場，在物理空間完成公證活動，仍然以紙面形式出具公證書。而網絡活動中的當事人一方或雙方都有可能是虛擬的人一電子代理人，這對傳統的“直接性”形成了沖擊。

2.高科技水平的缺乏

現代互聯網技術的發展，離不開的是先進的計算機系統技術以及網絡技術，對于網絡證據來說，均需要借助于一系列科技技術產生、傳輸和存儲相關的電子文件，這一過程就需要科技技術與先進的設備作為支撐。而甚至還需要依托更加尖端的科學技術，這些技術往往還是需要動態變化和更新的。不過筆者對當前的公證機構技術水平以及設備的現狀進行分析后發現，與實際需求還有著一定的差距，尤其在電子文件的鑒別與真實性評判方面等。

3.網絡公證效率不高

網絡經濟之所以在現在能夠發展非常迅速，和其具有很強的實效性是分不開的，也即是其能夠在最短的時間內創造出更多的財富。不過在我國現行的公證制度之下，機制的不健全以及繁瑣的手續都對其帶來較大的影響，甚至還會造成網絡證據被毀滅或者難以提取，不僅對事實的認定帶來了影響，而且還會對網絡經濟的良性運行帶來阻礙。

四、網絡證據公證保全的有效對策

1.對網絡證據公證保全的程序進行完善

結合《公證程序規則》和證據保全過程存在的問題認為，網絡證據的公證保全程序應該是：一是有兩名以上的公證人員共同辦理（其中至少一名公證員）；二是對于證據保全的全過程要有詳盡的現場記錄，必要時要予以拍照、攝像等；三是在中立的第三人的計算機上取證，對于侵權的網頁可以采取“另存為”網頁文件、實時下載打印并存盤；四是按照操作順序記錄登錄網絡、輸入網址、打開、下載、打印等整個過程，查詢所使用的操作軟件的名稱與版本，所用的代理服務器名稱或IP地址，審核下載的內容是否與網頁內容相符，使其符合客觀真實性。

2.提高公證人員的技術水平

通過上文的分析我們發現，對于網絡證據保全公證過程中，公證人員的技術水平有著很大的影響作用。因此，還應該采取措施來加強他們的自身能力建設。具體來說，除了在網絡證據保全公證辦理過程中需要遵循相關的程序和要求之外，還應該提升自己的公證知識與網絡知識，可以不斷加強自己在計算機和法律等方面的交叉學習，繼而提升自己的水平。比如，為了提升公證人員的業務水平，可以在內部構建公證人資格認證體系，對他們進行督促；同時還可以從外部引入專門的輔助機構進行專門的鑒定，當然，鑒定人員的資格也應該滿足相關的要求，然后再由公證機構進行相關的公證。如果公證人員在網絡證據保全過程中遭遇了困難，還可以由專家進行操作，以進一步保證網絡證據保全的真實和完整性。

3.對獨立的司法判斷進行加強

此外，還應該對獨立的司法判斷進行加強。也即是在尊重公證取證的效力的過程之中，應當注意到公證取證并不能取代獨立的司法判斷。審判人員在查閱公證書的內容時，還應審核該公證書中公證人員是否有解析IP地址的過程，以及計算機與互聯網的連接情況。這兩個步驟可以排除申請人預先將需要取證的網站設置在本地硬盤上的情況。如同在傳統的公證過程中，公證書應寫明公證的具體時間和詳細地址，IP地址就相當于傳統公證書所記載的公證行為的詳細地址，一份缺乏詳細地址的公證書，其缺陷是無法回避的。因此，在審理網絡侵權案件時，審判人員應加強獨立的司法判斷，不能完全依賴于公證取證的結果。

五、結束語

總之，基于我國現行的司法體制來說，公證制度仍然是一個非常重要而不可或缺的組成部分，尤其在證明提供、糾紛防范以及社會公信力的方面發揮著不可替代的作用。網絡證據保全公證作為其中一項重要的內容和工作，尤其應該引起我們的重視，對于相關部門和公證人員來說，應該針對其中出現的問題進行積極分析和探索，以達到對現行制度完善的目的。

參考文獻：

[1]卓朝君，張艷斐.網絡證據保全的法律探析——以公證為視角[J].中國公證，2007，03：40-43.

[2]馮培明.網絡證據保全公證操作技術性研究[J].中國公證，2012，09：24-27.

[3]姚良鴻.網絡證據保全公證——網絡版權的保護神[J].法制與社會，2008，36：169.

[4]楊玲.論電子數據的公證保全——以網絡證據的公證保全為中心[J].江蘇大學學報（社會科學版），2013，03：70-75.

[5]北京知識產權法院馮剛.公證保全網絡證據須滿足最低證明標準[N].中國知識產權報，2014-12-10008.