論合同信賴(lài)?yán)娴姆杀Ｗo(hù)

陳倩

摘 要：當(dāng)代，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)交流日益頻繁。在生活中，合同是人們進(jìn)行交往的媒介，大量的合同構(gòu)成了人際之間的橋梁。合同的簽訂需要雙方的合意，從合同開(kāi)始訂立時(shí)起，雙方當(dāng)事人都基于對(duì)對(duì)方的信賴(lài)，相信對(duì)方會(huì)按照約定訂立、履行合同。如果一方違約，對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方而言，基于對(duì)對(duì)方的信任從事了某些行為，改變了自己的處境，因而受到的損害，對(duì)方應(yīng)當(dāng)對(duì)此進(jìn)行賠償，此即為信賴(lài)?yán)?/p>

關(guān)鍵詞：信賴(lài)?yán)妫恍再|(zhì)；法律規(guī)定

一、信賴(lài)?yán)娴母拍?/p>

探討信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)，首先要明確，何謂信賴(lài)?yán)妗Ｕ鐚W(xué)界其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題一樣，關(guān)于信賴(lài)?yán)妫](méi)有明確的定義可供參考，并且在大陸法系和英美法系中也有不同理解。研究信賴(lài)?yán)妫紫纫獙?duì)信賴(lài)?yán)娴母拍钣幸粋€(gè)整體的認(rèn)識(shí)。

（一）信賴(lài)?yán)嬖谟⒚婪ㄏ抵械暮x

關(guān)于信賴(lài)?yán)妫钤绲谋硎鍪?936～1937年福勒和他的學(xué)生帕迪尤在《耶魯法律雜志》上發(fā)表了《合同損害賠償中的信賴(lài)?yán)妗返拈L(zhǎng)篇論文，這篇論文開(kāi)創(chuàng)了新的理論。福勒和他的弟子在這篇論文中對(duì)原有的舊理論做出了突破，提出了信賴(lài)?yán)娴母拍睿麄冋J(rèn)為，在人們締約的過(guò)程中，締約人對(duì)對(duì)方有信賴(lài)?yán)妫⑶野凑招刨?lài)的預(yù)期來(lái)進(jìn)行行為，如果有其他事件發(fā)生，使對(duì)方為此遭受了損失，那么他就應(yīng)該賠償遭受損失一方，這就為當(dāng)事人提供了新的賠償方式。在福勒之前并沒(méi)有信賴(lài)?yán)娴母拍睿P(guān)于受到這類(lèi)損失賠償主要根據(jù)約因理論處理，并不科學(xué)。信賴(lài)?yán)娴某霈F(xiàn)，不僅是一個(gè)概念的創(chuàng)新，而且對(duì)于該類(lèi)利益的保護(hù)具有非常重要的作用。但是需要明確的是，福勒的理論知識(shí)涉及到了信賴(lài)?yán)妫](méi)有對(duì)信賴(lài)?yán)孢M(jìn)行明確的定義。

（二）信賴(lài)?yán)嬖诖箨懛ㄏ档暮x

大陸法系關(guān)于信賴(lài)?yán)娴难芯恳差H有成果，按照大陸法系的理論，合同利益分為三個(gè)部分，履行利益、信賴(lài)?yán)婧途S持利益。并將其中的信賴(lài)?yán)鏆w結(jié)為一種消極的利益。大陸法系對(duì)信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)主要側(cè)重于對(duì)締約之前的利益狀態(tài)的保護(hù)，而不是合同履行后的狀態(tài)。這種保護(hù)主要存在于締約過(guò)程中，一方當(dāng)事人基于對(duì)對(duì)方的信賴(lài)，改變自己的處境，或是交付財(cái)物，或是履行了某些行為，從而使得自己的處境與實(shí)施行為前相比，變得更為不利，換言之，自己的利益受到了損失。這時(shí)另一方應(yīng)當(dāng)向受損失一方給予賠償，此賠償，即為信賴(lài)?yán)妗５菓?yīng)當(dāng)注意的是，大陸法系關(guān)于信賴(lài)?yán)妫彩抢碚搶用娴模](méi)有給出信賴(lài)?yán)娴拿鞔_的定義

二、信賴(lài)?yán)娴男再|(zhì)

信賴(lài)?yán)娴母拍顩](méi)有明確的定義，關(guān)于信賴(lài)?yán)娴男再|(zhì)同樣沒(méi)有明確定義，并且學(xué)界對(duì)此有著多種觀點(diǎn)。關(guān)于信賴(lài)?yán)娴男再|(zhì)，主要有四種學(xué)說(shuō)。

損失說(shuō)。這在大陸法系國(guó)家占據(jù)了主流地位，該觀點(diǎn)認(rèn)為信賴(lài)?yán)媸且环较嘈艑?duì)方會(huì)按照訂立合同的約定進(jìn)行行為，自己并因此做了準(zhǔn)備，或是交付了財(cái)物，或是履行了行為，但是由于某種事實(shí)的發(fā)生，致使合同不能成立，自己的付出不能收回，對(duì)自己造成了損失。該學(xué)說(shuō)主要是在無(wú)過(guò)錯(cuò)方付出卻未得利益的角度來(lái)說(shuō)，認(rèn)為信賴(lài)?yán)媸且环N損失。

利益說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，信賴(lài)?yán)媸窍嘈藕贤闪⒑竽軌颢@得的利益。當(dāng)事人訂立合同時(shí)，對(duì)合同肯定都有預(yù)期，預(yù)測(cè)合同成立、履行后自己將會(huì)得到哪些利益，再考慮清楚之后，才會(huì)與對(duì)方進(jìn)入合同的訂立階段。因此，當(dāng)合同一方當(dāng)事人為了合同成立而改變自己的處境，然而合同因某種事實(shí)的發(fā)生不能成立時(shí)，該當(dāng)事人的預(yù)期利益不能實(shí)現(xiàn)，故認(rèn)為信賴(lài)?yán)娴谋举|(zhì)是一種利益。

權(quán)利說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為在締約過(guò)程中，當(dāng)事人享有兩項(xiàng)權(quán)利，即基于對(duì)對(duì)方的信賴(lài)，現(xiàn)有利益不受侵害，將來(lái)利益期待可得的權(quán)利。總體來(lái)說(shuō)，締約雙方基于信賴(lài)與對(duì)方簽訂合同，雙方都有按照對(duì)方信賴(lài)內(nèi)容為一定行為的義務(wù)，從此角度來(lái)說(shuō)，信賴(lài)?yán)媸且环N期待的權(quán)利。

處境變更說(shuō)。該說(shuō)從福勒的理論出發(fā)，認(rèn)為信賴(lài)?yán)媸且环交趯?duì)對(duì)方的信賴(lài)，從而改變自己的處境。例如房屋買(mǎi)賣(mài)，買(mǎi)方認(rèn)為賣(mài)方有房屋所有權(quán)而與其訂立合同，然而賣(mài)方無(wú)權(quán)處分，由此錯(cuò)過(guò)與其他賣(mài)家訂立合同的機(jī)會(huì)，這種場(chǎng)合信賴(lài)?yán)媸侵富謴?fù)至原先的處境利益。

三、我國(guó)關(guān)于信賴(lài)?yán)娴姆梢?guī)定

我國(guó)的信賴(lài)?yán)姹Ｗo(hù)的規(guī)定，并不成系統(tǒng)，只是零散的存在于相關(guān)的法律規(guī)范中。在我國(guó)《合同法》頒布之前，《民法通則》第61條規(guī)定：民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。該條款成為大量無(wú)效合同處理的依據(jù)，是關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的表述，也可以看作是關(guān)于信賴(lài)?yán)娴囊?guī)定。在該條款中，明確規(guī)定了締約過(guò)程中因行為無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的信賴(lài)?yán)媸艿綋p害，對(duì)方應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行賠償。

《合同法》第42條、第43條、第47條、第48條和第51條的規(guī)定，列舉了合同不成立、被撤銷(xiāo)、無(wú)效和無(wú)權(quán)代理等情形下合同相對(duì)人權(quán)利的保護(hù)。在這些情形下，合同相對(duì)人并無(wú)過(guò)錯(cuò)，只因?yàn)榘l(fā)生了自己沒(méi)有預(yù)料的事件，使合同目的不能達(dá)到，此時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的信賴(lài)?yán)媸軗p，應(yīng)當(dāng)被賠償。

四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)的信賴(lài)保護(hù)制度并不成系統(tǒng)，并且對(duì)于信賴(lài)保護(hù)利益的基本內(nèi)涵也沒(méi)有明確的界定，在處理有關(guān)案例時(shí)，只能根據(jù)幾個(gè)法律條文，這對(duì)于當(dāng)事人信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)不利。因此應(yīng)當(dāng)完善信賴(lài)?yán)姹Ｗo(hù)體系，明確其內(nèi)涵，在理論和制度上為其增加新內(nèi)容。明確損害的賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)，這樣，當(dāng)信賴(lài)?yán)媸軗p時(shí)便有成熟的理論和完善的法律制度支持，更好的維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的信賴(lài)?yán)妗?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]冉克平.《締約過(guò)失責(zé)任性質(zhì)新論》.河北法學(xué)，2010-28.

[2]魏振瀛.《民法學(xué)》.北京大學(xué)出版社第五版，第163-167頁(yè).

[3]魏振瀛.《民法學(xué)》.北京大學(xué)出版社第五版，第433-440頁(yè)

[4]王利明.《違約責(zé)任論》.中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996.