淺議我國遺棄罪的犯罪構成

劉暢

摘 要：我國遺棄罪在1979年刑法和1997年刑法中章節位置的變化，使這一罪名從原來的“妨礙婚姻家庭罪”中轉移到“侵犯公民人身權利、民主權利”一章中，帶來了對于遺棄罪的適用范圍的新思考。這一變化說明遺棄行為的發生不再局限于具有扶養義務的親屬之間，遺棄罪的本質也不僅僅是對義務之違反，而是對于生命法益構成威脅的危險犯。隨著我國當今司法實踐的不斷發展，對于遺棄罪犯罪構成要件的思考亦需逐漸深入，以適應社會的發展。

關鍵詞：遺棄罪；扶養義務；罪刑相適應

一、遺棄罪概述

遺棄罪，是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行為。拒絕扶養，是指拒不履行法定扶養義務的，如，離被扶養人而去，將被扶養人趕走或者置于自己不能扶養的場所，不向被扶養人提供物質幫助和必要的照料等。遺棄行為是一種典型的不作為，只能由不作為的行為方式構成。

1997年修訂刑法時，將遺棄罪歸入侵犯公民人身權利、民主權利罪一章，因此遺棄罪的犯罪主體即不再局限于家庭中負有扶養義務的成員；對年老、年幼、患病或其他沒有獨立生活能力的人負有扶養、扶助、救助義務的人都可能成為本罪的主體。相應地，年老、年幼、患病或其他沒有獨立生活能力的人，都可能成為本罪的犯罪對象，而不再要求犯罪對象與犯罪主體是同一家庭的成員。

二、遺棄罪的犯罪構成

根據遺棄罪的概念和保護法益的理解，筆者擬將遺棄罪的犯罪構成要件歸納為四點。

1.客體要件

大陸法系的刑法理論認為，在古代宗法社會，遺棄罪一般僅限于親屬之間，或者說僅限于家庭之間，遺棄罪的罪質便是義務的違反。但是現代社會由于生產力的發展導致一系列社會因素發生變化，必要的危險行為越來越多，因而很容易使一些人處于無自救力、需要扶助的狀態，因此遺棄罪的范圍應該不斷擴大。如前所述，1997年刑法已將遺棄罪的范圍規定為對公民生命、健康的犯罪。故而，遺棄罪的犯罪客體應為年老、年幼、患病或者沒有其他獨立生活能力的人的人身、健康權利。

2.客觀要件

本罪在客觀方面表現為對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，應當扶養而拒不扶養，情節惡劣的行為。特別要注意的是，客觀要件中關于年老、年幼，并無清晰的年齡界限，患病的種類與程度也沒有固定的標準，都需要聯系“沒有獨立生活能力”來進行理解和認定。而本罪的客觀要件則可歸納為以下三方面。

第一，行為人必須負有扶養義務，這是構成本罪的前提條件。扶養，實際上是指扶助沒有獨立生活能力的人，使其能夠像人一樣生存。因此，除了提供生存所必須的條件外，在其生命、身體處于危險狀態下，必須給與救助，更不能將其置于危險境地。

第二，行為人能夠負擔卻拒絕扶養。能夠負擔，是指有獨立的經濟能力，并有能夠滿足本人及子女、老人的最低生活標準（當時當地的標準）外有多余的情況。行為人是否有能力負擔，這就需要司法機關結合其收入、開支情況具體加以認定。張明楷教授也提出：即使將扶養的內容解釋為“除了向受扶養人提供物資的即經濟的供給外，對生活不能自理的還應包括必需的生活上的照顧”，但是根據當然解釋的原理，將他人生命、身體置于危險境地，或者不救助他人生命、身體的行為也應屬于“拒絕扶養”的遺棄行為。這些行為的實質是使年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人不能得到扶養。“拒絕扶養”從客觀方面揭示了本罪表現為不作為的犯罪行為方式，即消極地不履行所負有的扶養義務。

第三，遺棄行為的情節惡劣程度。遺棄行為必須達到情節惡劣程度的，才構成犯罪。也就是說，情節是否惡劣是區分遺棄罪與非罪的一個重要界限。根據司法實踐經驗，遺棄行為情節惡劣是指：由于遺棄而致被害人重傷、死亡的；被害人因被遺棄而生活無著，流離失所，被迫沿街乞討的；因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的；行為人屢經教育，拒絕改正而使被害人的生活陷一危難境地的；遺棄手段十分惡劣的（如在遺棄中又有打罵、虐待行為的）等等。

3.主體要件

本罪的行為主體為特殊主體，必須是對被遺棄者負有扶養義務而且具有扶養能力的人。此義務來源不限于親屬法的規定，而應該按照刑法總論中所討論的作為義務來源予以確定。例如，孤兒院、養老院、精神病院、醫院的管理人員，對所收留的孤兒、老人、精神病人、患者具有扶養義務；將他人的未成年子女帶往外地乞討的人，對該未成年人具有扶養義務；先前行為使他人生命、身體處于危險狀態的人，具有扶養義務；在長期生活中互相形成的道義上的撫養關系等。

4.主觀要件

本罪在主觀方面表現為故意。即明知自己應履行扶養義務而拒絕扶養。拒絕扶養的動機是各種各樣的，如有的把老人視為累贅而遺棄；有的借口已離婚對所生子女不予撫養；有的為創造再婚條件遺棄兒童；有的為了逼迫對方離婚而遺棄妻子或者丈夫等。總之，遺棄者都是出于個人主義極端自私自利思想或者是其他卑鄙動機。

生命權是憲法規定的公民最基本的權利，被遺棄公民的人身權利必須由法律施以保護。這就要求檢察機關在提起訴訟時，應充分考慮主客觀要件以及主客體要件，準確適用罪名，為審判機關提供正確的定罪量刑標準。審判機關在審理此類案件時，應根據犯罪情節、損害后果、社會影響等因素準確定罪量刑，堅持罪刑相適應的原則，具體案件具體分析犯罪構成，準確適用法律，準確認定罪名，并判處與所犯罪行相適應的刑罰。

參考文獻：

[1]張明楷.《刑法學》[M]第四版.北京：法律出版社，2011.第774頁.

[2]張小虎.《罪刑分析》上冊[M].北京：北京大學出版社，2002.第514頁.

[3]蘇彩霞.遺棄罪之新詮釋[J].法律科學.西北政法學院學報；2001年01期.

[4]陳興良.非家庭成員間遺棄行為之定性研究——王益民等遺棄案之分析.