莫沙比利與埃索美拉唑聯合治療非糜爛性反流病的療效及安全性

潘麗清

【摘要】目的 探析莫沙比利與埃索美拉唑聯合治療非糜爛性反流病的療效及安全性。方法 選取我院2014年10月～2016年4月收治的非糜爛性反流病患者75例作為研究對象，由于治療的藥物不同，隨機分為對照組37例和實驗組38例。對照組采用單純的莫沙比利進行治療，實驗組則在對照組的基礎上聯合應用埃索美拉唑進行治療，觀察兩組患者的治療療效以及食管PH指標變化。結果 經不同的藥物治療后，實驗組患者的治療療效和食管PH指標變化均明顯優于對照組，各組患者對比后的數據結果顯示，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 針對非糜爛性反流病患者進行莫沙比利+埃索美拉唑聯合治療的療效良好，不僅減輕了患者疼痛，而且改善了臨床癥狀，提高了患者的生活質量，值得患者信賴和在臨床中推廣應用。

【關鍵詞】莫沙比利；埃索美拉唑；非糜爛性反流病；療效；安全性

【中圖分類號】R571 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2016.26.0.02

近年來，隨著生活水平的不斷提高，由食物引發的各種消化系統疾病越來越頻發，其中非糜爛性反流病就是典型疾病之一。該疾病主要是由胃內容物和腸內容物反流入食管所引起的食管炎癥，在臨床上主要表現為胸骨后疼痛和灼燒感，是臨床消化科較常見的疾病[1]。該疾病可以發生在任何年齡段，引起該疾病發生的主要原因有吸煙、飲酒、肥胖及壓力等因素有關。治療該疾病在臨床中多采用西藥治療，可以有效的減少胃酸分泌和保護胃粘膜。本文就該疾病采用莫沙比利+埃索美拉唑進行聯合治療的療效進行進一步的研究與分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2014年10月～2016年4月收治的非糜爛性反流病患者75例作為研究對象，由于治療的藥物不同，隨機分為對照組37例和實驗組38例。對照組男24例，女13例；年齡42～72歲，平均年齡（57±4.7）歲；病程1～5年，平均病程（3±1.5）年；實驗組男23例，女15例；年齡40～70歲，平均年齡（55±5.8）歲；病程2～4年，平均病程（3±1.2）年；兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。納入標準：①臨床表現為餐后平臥或腹內壓增加時常發生上腹部或胸骨后或劍突下出現燒灼感或疼痛，直立或服制酸劑可緩解；返流液進入肺部可引起吸入性肺炎；重癥患者可出現間歇性甚至持續性吞咽困難和嘔吐；可有反復小量出血，偶伴大出血，可有嘔血或（和）黑便。②X線鋇餐檢查可見食管蠕動變弱，粘膜皺襞粗亂，增加腹內壓可見返流現象，嚴重反流性食管炎可發現陽性X線征，陽性率約為50%。

1.2 方法

對照組采用單純的莫沙必利（成都康弘藥業集團股份有限公司，國藥準字H19990313）進行治療，5 mg/次，在餐前服用，3次/d，連續治療2周，實驗組則在對照組的基礎上加用埃索美拉唑進行治療，1片/次，1次/d，連續治療1個月為1療程。

1.3 觀察指標

經不同的藥物治療后，觀察兩組間患者的治療療效以及食管PH指標變化。

1.4 統計學分析

應用SPSS 12.0統計學軟件對數據進行分析，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗，計量資料采用t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者的療效比較

經不同藥物方式治療后，癥狀均有所改善，實驗組的臨床總有效率為94.74%，高于對照組的72.98%，數據結果比較，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者食管PH指標變化

經不同的治療后，各組的食管PH指標均有所改變，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討 論

近年來，隨著物質生活水平的而不斷提高，食物種類不斷繁多，引起了各種消化疾病的多發，其中非糜爛性反流病較多見，主要疾病為反流性食管炎。在臨床中該疾病又稱為“燒心病”，主要由于胃和腸內容物反流至食管所導致的疾病。該疾病的主要病理改變是食管粘膜發生炎癥、括約肌不斷松弛[2]。在臨床上應積極治療該疾病，若不能及時治療，可能會引發更加嚴重的疾病，如食管癌，嚴重影響患者的生命健康。治療該疾病主要應用西藥治療，單純的應用莫沙必利，該藥物屬于5-羥色胺4（5-HT4）受體激動劑，可以促進乙酰膽堿的加速釋放，更好的增強了胃腸道運動。

綜上所述，針對非糜爛性反流病患者進行莫沙比利+埃索美拉唑聯合治療的療效良好，值得患者信賴和在臨床中推廣應用。

參考文獻

[1] 曾云波，程 遠.莫沙比利聯合埃索美拉唑對非糜爛性胃食管反流患者的療效[J].世界華人消化雜志，2014，33（25）：5130-5135.

[2] 宋嫦麗，姜 艷，鄒祥旗.埃索美拉唑聯合莫沙比利治療胃食管反流病療效觀察[J].世界最新醫學信息文摘，2015，92（48）：96.

本文編輯：王 琦