《清人詩文集總目提要》訂補

[摘要]今人柯愈春先生所著《清人詩文集總目提要》，從清代詩歌（包括散文）文獻學的角度來說，代表了迄今為止該領域學術研究的最高成就。因此，以該書作為基準，對其中難免存在的若干舛誤與疏漏進行訂正與補充，從而使之盡可能地更趨完善，也就成了一項很有意義的工作。同時，這些遺留下來的問題，其難度相對來說也是最大的。現在即根據平日讀書所得，對其中李獻箴、蔡士英、佟國器、銘岳、成琦五位八旗作家的有關問題予以訂補，供作者及其他相關讀者參考。

[關鍵詞]清詩；作家；考證；《清人詩文集總目提要》；《清人別集總目》；八旗

[基金項目]國家社會科學基金重大招標項目“清代詩人別集叢刊”（14ZDB076）。

[作者簡介]朱則杰（1956-），男，文學博士，浙江大學傳媒與國際文化學院教授（杭州310028）。

在清代詩歌（包括散文）的文獻學研究領域，世紀之交相繼出版了李靈年、楊忠兩位先生共同主編的《清人別集總目》和柯愈春先生所撰《清人詩文集總目提要》兩種巨著

李靈年、楊忠：《清人別集總目》，合肥：安徽教育出版社，2000年；柯愈春：《清人詩文集總目提要》，北京：北京古籍出版社，2002年。。兩書均為16開三大冊，各著錄清代作家近兩萬人，別集約四萬種。特別是《清人詩文集總目提要》（以下簡稱《提要》），更可以說是后出轉精，代表著目前該領域研究的最高水平。

但不難想見，涉及這么多的對象，即以《提要》而論，這里面的各種疏忽、缺漏乃至錯誤，自然也是難以盡免的，并且遺留下來的這些問題，一般說來，其難度恰恰也是最大的。對這些問題進行訂正和補充，正可以使兩書更趨完善。特別是關系到《提要》本身以及日后《全清詩》《全清文》等內部排序的作家生卒年問題

《清人別集總目》雖然按作家姓氏筆畫排序，但各家小傳也力求注明生卒年。，更是解決一處是一處，完成一家多一家。因此，筆者在日常讀書的過程中有所發現，即隨時將它們記錄下來，并陸續整理成文，相繼分組發表，提供給編撰者以及其他有關讀者參考。本篇取李獻箴等五位八旗作家，仍舊按照《提要》著錄的先后立目排序，依次考述；有些同時涉及《清人別集總目》的問題，也附此一并予以指出。

一、李獻箴（卷二，上冊，第26頁）

李獻箴，《提要》已定其卒年為清順治十五年戊戌（1658），而生年尚缺。

按原遼寧鐵嶺市博物館館長李奉佐先生所著《曹雪芹祖籍鐵嶺考》一書，第一章《“遼陽說”的依據考》第五節《曹振彥“遼陽人”》，“其五”在辨析“遼陽生員”與“遼學生員”這兩個名稱時，曾經舉“鐵嶺《李氏譜系》所載為例”，提道：“李獻箴生于明萬歷辛卯年（1591，即萬歷十九年）。”

李奉佐：《曹雪芹祖籍鐵嶺考》，沈陽：春風文藝出版社，1997年，第29頁。該《李氏譜系》據有關介紹，原為清“康熙本”，經今人“全面校訂”之后于1991年由鐵嶺市博物館“重印”

參見吳潤令先生《〈李成梁宗族歷史紀年〉〈李氏譜系〉簡介》一文，《鐵嶺文史資料匯編》第七輯，鐵嶺：鐵嶺市新華印刷廠，1991年，第177-178頁。，李奉佐先生的引述應該值得相信。如此李獻箴的享年，則為六十八歲。

附帶關于《提要》所定李獻箴的卒年，經查江慶柏先生編著《清代人物生卒年表》

江慶柏：《清代人物生卒年表》，北京：人民文學出版社，2005年，第297頁。，蓋依據李鍇《李鐵君先生文鈔》卷下《資政大夫輕車都尉參領衛唐李公三世墓表》。

李鍇：《李鐵君先生文鈔》，民國遼海書社排印《遼海叢書》本，第20b頁。這里標題中的“衛唐李公”，即指李獻箴，也就是正文該處所說的“字我敬，號衛唐”。而《提要》稱其“字蕓卿，號我敬”，則至少“衛唐”應當予以補充。

另外《清人別集總目》也著錄有李獻箴

李靈年：《清人別集總目》第1冊，第827頁。，但“箴”字因形近而誤作“策”，并且作者沒有任何介紹，則可參照《提要》酌情予以訂補。

二、蔡士英（卷三，上冊，第36頁）

蔡士英，《提要》及《清人別集總目》分別定其卒年為清順治十八年辛丑（1661）、十三年丙申（1656），同時均缺生年。

楊忠：《清人別集總目》第3冊，第2342頁。

按蔡士英的謝世時間，前及江慶柏先生《清代人物生卒年表》已經依據《滿洲名臣傳》卷二十本傳

清國史館：《滿洲名臣傳》，《滿漢名臣傳》第1冊，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1991年，第563頁。，更正為康熙十三年甲寅（1674）

江慶柏：《清代人物生卒年表》，第809頁。，具體在“正月”。現在就其出生時間，大致考察如下。

先說杜首昌《綰秀園詩選》稿本卷上，有一首《蔡大中丞魁吾六十初度》。

杜首昌：《綰秀園詩選》，《清代詩文集匯編》第111冊，上海：上海古籍出版社，2010年，第473頁。其前較遠的第十三題，為《二月九日，晤□月禪師于宛平□□□明府署齋。壬寅華林握別，癸卯復遇邗關。迄今癸丑，更把臂長安。十二日恰逢初度，賦此恭祝，兼以志喜》

杜首昌：《綰秀園詩選》，《清代詩文集匯編》第111冊，第470-471頁。；最近的第一題，為《龔宗伯席上賦》

杜首昌：《綰秀園詩選》，《清代詩文集匯編》第111冊，第473頁。，而龔鼎孳（官至禮部尚書）卒于康熙十二年癸丑（1673），具體在“九月十二日”

龔鼎孳：《龔鼎孳全集》第4冊，北京：人民文學出版社，2014年，第2611頁附錄之三年譜該年條。。因此，這十三題詩歌，雖然中間個別時序略有參差，寫作時間不一定完全準確（參見下文），但在杜首昌當初編訂之時，應該都是視為“癸丑”年內所作。而蔡士英（魁吾其號）生日在“仲冬朔日”（詳后）亦即十一月初一日，這首壽詩正常也應該作于這一年。

不過需要注意的是，《龔鼎孳全集·定山堂詩集》卷三十二“七言律詩”最末一卷倒數第三題《湘草醉中索韻，限五字，同作》

龔鼎孳：《龔鼎孳全集》第2冊，第1145頁。此處“五字”指律詩的五個韻字。，與上及杜首昌（湘草其字）《龔宗伯席上賦》恰好對應，但據卷端所注時間范圍卻作于此前康熙九年“庚戌”（1670）之冬

龔鼎孳：《龔鼎孳全集》第2冊，第1132頁。，這就不能排除《綰秀園詩選》此題乃至其他某些作品排序失當的可能甚或事實。而另一方面，就該壽詩而言，從其本身的某些具體內容以及《綰秀園詩選》其前作品編次的總體情況綜合來看，即使存在誤差，這個幅度應該也不會太大。

再看黎元寬《進賢堂稿》卷十，有一篇“代張雪崶”而撰的《壽撫軍蔡魁吾序》，開頭說：

上入主中國之九年……魁吾蔡公……出撫江西。……乃仲冬朔日，適公覽揆初度。

黎元寬：《進賢堂稿》，《四庫禁毀書叢刊》集部第146冊，北京：北京出版社，2000年，第112頁。

這篇壽序的寫作時間，很明確在順治九年壬辰（1652）。這里的“適”字，揣其語意，應該指剛好遇上某十整壽。聯系其下文所說“強仕之時”

黎元寬：《進賢堂稿》，《四庫禁毀書叢刊》集部第146冊，第113頁。，可知本年蔡士英應該是四十歲。這就可以類推，前述杜首昌該壽詩，一定是作于康熙十一年壬子（1672）。如此兩處逆推，蔡士英應該出生于明萬歷四十一年癸丑（1613）。其生日換算作公歷，則為12月12日。

附帶關于《提要》末尾所說，蔡士英在已經著錄的巡撫江西期間所撰《撫江集》之外，“別有《滕王閣集》十三卷、《續集》不分卷，惜今不傳”。這初、續兩集，實際上不是蔡士英的自撰詩文別集，而是其所輯與滕王閣相關的詩文總集。《四庫全書總目》卷一百九十四集部總集類存目之四，曾經予以著錄

永瑢等：《四庫全書總目》下冊，北京：中華書局，1965年，第1769頁。；《四庫全書存目叢書》集部第393冊，則相應影印有順治十四年丁酉（1657）刻本《滕王閣全集》十三卷、《滕王閣征匯詩文》不分卷，可以參看。

另外，曾見魏裔介《兼濟堂文集》卷七有一篇《蔡魁吾先生督漕奏議二集序》

魏裔介：《兼濟堂文集》上冊，北京：中華書局，2007年，第163-164頁。，從中可以知道蔡士英后來兩次出任漕運總督時，還曾先后撰有“督漕奏議”初集與“二集”，倒不知今天是否還有傳本。

三、佟國器（卷三，上冊，第53頁）

佟國器，《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年。

李靈年、楊忠：《清人別集總目》第2冊，第950頁。

按佟國器的生年，從錢謙益的有關詩文作品中基本上可以考知。

錢謙益《牧齋雜著》第二種《苦海集》有《佟中丞壽詩八首》，小序開頭說：

匯白佟公，秉鉞閩、虔，移旌江、浙。當元戎起行之候，正皇覽初度之辰。

錢謙益：《牧齋雜著》上冊，上海：上海古籍出版社，2007年，第88頁。

考佟國器（匯白其號）于清順治十五年戊戌（1658）六月奉命由南贛巡撫調任浙江巡撫（詳后）。聯系詩歌正文所云“記取良常開宴候，嘉平終古是芳辰”（其五尾聯）、“華筵綺席逼歲除”（其六起句）、“長筵開罷即長征”（其八起句）等等

錢謙益：《牧齋雜著》上冊，第89-90頁。，以及曾畹《曾庭聞詩》卷四順治十六年“己亥”（1659）所作《吳門奉待佟匯白撫軍》頷聯正文“豈有詔書前日至，翻令羽檄來年催”、頸聯自注“元日萬馬由吳赴越”等

曾畹：《曾庭聞詩》，《四庫禁毀書叢刊》集部第166冊，北京：北京出版社，2000年，第453頁。，可知錢謙益這組詩歌作于順治十五年戊戌（1658）的年末。

又錢謙益《牧齋有學集》卷三十三《佟母封孺人贈淑人陳氏墓志銘》記載：

淑人姓陳氏……故山東按察司僉事登萊監軍佟府君諱卜年之妻，今御史中丞國器之母也。……中丞補弟子員，奉淑人卜居金陵。崇禎甲申[十七年，1644]，避兵遷甬東。中丞受新命，以兵憲治嘉興，淑人版輿就養。丙戌[順治三年，1646]九月十九日卒于官舍，年五十有八。……子一人，即中丞公國器。

錢謙益：《牧齋有學集》下冊，上海：上海古籍出版社，1996年，第1182-1184頁。

陳氏據卒年與享年逆推，其生年為明萬歷十七年己丑（1589）。由此推算，當順治十五年戊戌（1658），佟國器還不可能年高六十歲，否則其母將是十一歲產子。

又《牧齋雜著》第七種《牧齋外集》卷十二《佟夫人錢太君五十序》記載：

錢夫人者，大中丞遼海匯白佟公之嘉耦也。今年五十初度，五月初九日為設帨之辰。

錢謙益：《牧齋雜著》下冊，第722頁。

這里的“今年”所指不詳，但其下文已經敘及佟國器革職之事，可知此序作于順治十七年庚子（1660）以后（詳后），當然也不會晚于錢謙益謝世的康熙三年甲辰（1664）。而此時夫人五十歲，則當順治十五年戊戌（1658），佟國器又不可能年僅四十歲，否則將會小于夫人好多歲，并且四十歲一般也不大舉行祝壽活動。

如此可以斷定，錢謙益這組詩歌只能是為佟國器五十壽辰而作（比夫人稍早）。據此逆推，可知佟國器出生于萬歷三十七年己酉（1609）。只是該年十二月初七日為公元1610年元旦，而其生日接近除夕，所以于公歷應該已入1610年。

佟國器的卒年，目前仍舊不詳。曾見乾隆《欽定八旗通志》卷三百四十《八旗大臣題名·二》“各省巡撫”敘及：

佟國器，漢軍正藍旗人。順治十年四月任福建巡撫。十二年三月調南贛巡撫。十五年六月調浙江巡撫。十七年二月卒。

李洵、趙德貴等校點：《欽定八旗通志》第11冊，長春：吉林文史出版社，2002年，第8296頁。

但是，據《清實錄·世祖章皇帝實錄》卷一百三十二順治十七年庚子（1660）二月有關記載：

辛丑[十六日]……刑部奏言：浙江巡撫佟國器，將應流徙陳之遴母吳氏，引“年老病廢”律，催提五次不解，延緩日期，請交部議。得旨：陳之遴所犯情罪重大，伊母應速行解部流徙，乃催提五次。佟國器徇情延緩，且代為引律，希圖寬免，深為可惡，著革職，兵部差員拏解來京，該部究擬具奏。陳之遴母，并伊在籍應流家口，該部差員役通行提解來京發遣。

闕名：《清實錄》總第3冊《世祖章皇帝實錄》，北京：中華書局，1985年，第1020頁。

可見，此時佟國器不過是革職而已；《欽定八旗通志》該處的“卒”字，聯系其前后其他類似諸人的敘述，應該是“革”字的刊誤。《提要》及《清人別集總目》在這個問題上的處理，都完全正確。

又前引錢謙益《佟夫人錢太君五十序》，在敘及此事時說佟國器“以奉揚德意之故，誤被急征”

錢謙益：《牧齋雜著》下冊，第723頁。。實際上，佟國器的次子佟世南，娶陳之遴仲弟陳之暹的第四女為妻

參見胡文楷：《歷代婦女著作考》卷十五《清代·九》“陳氏（佟世南妻）”條，上海：上海古籍出版社，2008年，第608頁。恩華《八旗藝文編目》卷四集類別集項之七“閨媛”《佟陳氏稿》作者小傳稱為“次女”，沈陽：遼寧民族出版社，2006年，第156頁；“次”字不知是否系陳之暹表字“次升”牽連而致誤，抑或別有所據。；佟國器庇護陳之遴母，主要還是出于私人的姻親關系。好在佟氏家族本身是皇親國戚，所以最終佟國器“邀如天之賜，渙汗載頒，寵命洊至”，沒有再受到更多的懲罰。此后佟國器仍然居住在江蘇南京（金陵、白門），營建“僻園”，時常與友朋詩歌酬唱。例如顧景星《白茅堂集》卷十四就有《孟秋偕佟匯白飲周櫟園署，揚扢風雅，相與極論。仆于櫟園論交二十年，櫟園督糧江南，頃始聚晤（周，祥符人，占籍金陵，仕侍郎；得罪事白，任江南）》、《匯白僻園席上步宋荔裳韻八首》諸題

顧景星：《白茅堂集》，《四庫全書存目叢書》集部第205冊，濟南：齊魯書社，1997年，第757頁、第758頁。，編年在“康熙七年”“戊申”（1668）；卷三十四又有為佟國器而作的《僻園倡和集序》

顧景星：《白茅堂集》，《四庫全書存目叢書》集部第205冊，第271頁。，這些都能夠反映佟國器晚年的生活。

又時間更遲的，大概是先著《南園十詠》組詞十首的小序所說：

“南園”者，中丞匯白佟公之“僻園”也……近郭而佳，宜其為游覽者所稱首也。夏禹貢使君歷陽之政報最，暫稅駕于白門，以江上之田易而有之。位置修葺，有加于舊。壬戌之季夏，余假館于此。明年春，始有淮上之游。流連于花藥禽魚間者，非一朝夕。因標其最勝者為十目，系以長短體十闋。……癸亥四月，廣陵舟中題。南京大學中國語言文學系《全清詞》編纂研究室：《全清詞·順康卷》第12冊，北京：中華書局，2002年，第7284頁。

這里“壬戌”、“癸亥”為康熙二十一年（1682）、二十二年（1683）。此時“僻園”已經易主，雖然它被用來換取“江上之田”，但不知是否同時意味著原主人已經謝世。假如真是如此，那么佟國器的享年至多只有七十四歲，而不然則應該在七十五歲以上。至如李元度《國朝先正事略》卷二《佟勤惠[養性]公事略》所附佟國器事略，稱其“調撫浙江”，最后“以勞疾卒官”

李元度：《國朝先正事略》上冊，長沙：岳麓書社，2008年，第53-54頁。該處“匯白”誤作“匯山”。，那顯然是錯誤的。

此外關于佟國器的字號，《提要》等書多稱其“字匯白”。為此胥洪泉先生專門寫有《清代詞人佟國器字、號考》一文，引據佟世南輯《東白堂詞選》卷首《東白堂詞選姓氏》

佟世南：《東白堂詞選》，《四庫全書存目叢書》集部第424冊，第524頁。，指出應該是“字思遠，號匯白”

胥洪泉：《清代詞人佟國器字、號考》，《江海學刊》2007年第3期。。又《提要》及《清人別集總目》均著錄佟國器《茇亭偶集》，而李元鼎《石園全集》卷二十四有一篇《茇亭詩集序》

李元鼎：《石園全集》，《四庫全書存目叢書》集部第196冊，第151-152頁。，應該就是為此集而作。

附帶關于已故陳寅恪先生所著《柳如是別傳》第五章《復明運動》在敘述順治五年“戊子”（1648）錢謙益“羈囚金陵”的時候，曾推測他有可能托佟國器為之說情陳寅恪：《柳如是別傳》下冊，上海：上海古籍出版社，1980年，第963-982頁。。該處為考察佟國器其人及其與錢謙益的關系，引用了大量的資料，包括我們上文征引的錢謙益有關詩文作品在內。但是，其中還同時引及《牧齋外集》卷七《佟懷東古意新聲序》《佟懷東擬古樂府序》《佟懷東詩選序》等

陳寅恪：《柳如是別傳》下冊，第970頁。此三篇序文，《牧齋雜著》第七種《牧齋外集》卷七存目，全文均見第五種《牧齋有學集文鈔補遺》（上冊），上海：上海古籍出版社，2007年，第401-407頁。《柳如是別傳》該處“懷東”均作“懷冬”，不知是否另有所據。此外僅其下文第973頁引錢謙益《錢牧齋（先生）尺牘》卷下（卷三）《復佟方伯[彭年]》“懷東、思遠，一元三公”之句仍作“懷東”，但未施標點，可參見《牧齋雜著》第四種，同冊第381頁。，并且似乎將“懷東”與“思遠”“匯白”都當作佟國器

陳寅恪：《柳如是別傳》下冊，第980-981頁。。而按之上及《東白堂詞選姓氏》，“懷東”實際上是佟國器從兄佟國鼐的表字

佟世南：《東白堂詞選》，《四庫全書存目叢書》集部第424冊，第523頁。。又據上及乾隆《欽定八旗通志》同處記載：

佟國鼐，漢軍正藍旗人。順治四月二月任福建巡撫，五年五月解。

李洵、趙德貴等校點：《欽定八旗通志》第11冊，第8294頁。亦可參見上及《國朝先正事略》同處所附佟國鼐事略，上冊第53頁。

陳寅恪先生很可能是因為兩人同樣都做過巡撫特別是福建巡撫，所以導致了混淆。而恩華《八旗藝文編目》于佟國鼐，似乎僅著錄其《閩行小草》一種恩華：《八旗藝文編目》見卷四集類別集項之三“滿洲”，第94頁。，則上及三篇序文所涉各集也應當予以補充。

四、銘岳（卷四十三，中冊，第1413頁）

銘岳，《提要》定其卒年為咸豐九年己未（1859），并且“生年不詳”。

按前及江慶柏先生《清代人物生卒年表》有銘岳完整的生卒年——嘉慶四年己未（1799）至咸豐十一年辛酉（1861），依據分別為《道光十五年乙未科會試同年齒錄》與《續碑傳集》卷六十二所收吳昆田《銘東屏太守》（東屏其字）一文。

江慶柏：《清代人物生卒年表》，第724頁。由于“同年齒錄”往往會把年齡有意往小里說，不一定十分準確，所以這個生年只能說是聊勝于無，當作一種大致的參考，可置不論。而卒年，卻與《提要》相差兩年，這就至少有一方錯誤，需要仔細考察辨析。

《續碑傳集》所收吳昆田該文

繆荃孫：《續碑傳集》，《清代碑傳全集》下冊，上海：上海古籍出版社，1987年，第1128頁。，原見其《漱六山房全集》最末卷十一《師友記》

吳昆田：《漱六山房全集》，《清代詩文集匯編》第629冊，上海：上海古籍出版社，2010年，第534-535頁。，因此篇名不帶文體名稱。但文內敘及銘岳的謝世，說的卻是：“同治間，杭州陷，及于難。”

吳昆田：《漱六山房全集》，《清代詩文集匯編》第629冊，第535頁。后來如楊鐘羲《雪橋詩話余集》卷七第七十九則稱“銘東屏……同治初，杭州陷，及于難，稼軒嘆其義烈亦似海客云”，即系沿襲吳昆田（稼軒其號）此說，見《雪橋詩話全編》第4冊，北京：人民文學出版社，2011年，第2674頁。由于銘岳卒于太平軍攻陷浙江省城杭州之日，而杭州第二次被攻陷發生在咸豐的最后一年（后來占領時間無關）亦即十一年辛酉（1861），所以《清代人物生卒年表》就把“同治間”改成了這一年。這恰恰提示了我們，吳昆田雖然一開始就自稱與銘岳為鄉試同年，但他的這個記載卻顯然是錯誤的。

關于銘岳的謝世，各處記載實際上還有很多。例如友人張鳴珂所撰《寒松閣談藝瑣錄》，卷三第二條記“東屏觀察銘岳”：

咸豐庚申二月，賊窺浙江，蘇撫檄公入浙偵軍事。子鳳聲，方官浙江理事同知。公至，則以戰守教鳳聲，建十五策上巡撫羅壯節公。尋省城被圍，賊穴地道轟城，適近寓舍。公父子率家丁巷戰，均歿于陣。

張鳴珂：《寒松閣談藝瑣錄》，《〈藝林悼友錄〉〈寒松閣談藝瑣錄〉〈鴛湖求舊錄、續錄〉》本，南京：鳳凰出版社，2010年，第84頁。

又如夏燮《粵氛紀事》，卷十二《兩浙致寇》敘及：

[咸豐]十年二月……二十七日……午刻，杭城陷。……江蘇候補道銘岳告假在浙，其子鳳聲署杭州理事同知，守城沒于陣。觀察時在寓中，聞變閉戶自經。

夏燮：《粵氛紀事》，北京：中華書局，2008年，第339-343頁。

同卷末尾附錄“杭城殉難（二月）”名單中，也有銘岳父子眷屬一干近二十人。

夏燮：《粵氛紀事》，第348頁。再如謝蘭生《軍興本末紀略》，卷三敘及：

咸豐十年庚申……二月二十七日……省城失守。……候補道許烺、銘岳、程葆，署杭州知府馬昂霄、理事同知鳳聲……等皆殉難。

謝蘭生：《軍興本末紀略》，《四庫未收書輯刊》第三輯第13冊，北京：北京出版社，2000年，第269-270頁。

這些記載，雖然在銘岳謝世的細節上不無出入，但時間都明確在咸豐十年庚申（1860）二月甚或更具體的二十七日，也就是杭州第一次被太平軍攻陷的日期。

需要注意的是，陳繼聰《忠義紀聞錄》卷二十三依據銘岳友人齊學裘所撰《見聞隨筆》等書寫成的《觀察銘岳公》說：

咸豐……八年，公需次吳門已久，倦于宦情。以子鳳聲方官杭州同知，乃來浙就養。……明年二月，賊窺浙江，……省垣已被圍。二十七日城陷，……公……自縊于廊下。

陳繼聰：《忠義紀聞錄》，《清代傳記叢刊》第60冊，臺北：明文書局，1985年，第85-86頁。

這正如《見聞隨筆》卷五“銘觀察殉難”條“咸豐八年觀察糧臺卸事，閑居吳門……無何，就養長男錢唐[塘]任所……越一年……從容殉節”云云一樣齊學裘：《見聞隨筆》，《續修四庫全書》第1181冊，上海：上海古籍出版社，2002年，第178頁。，本來最后說的是咸豐十年庚申（1860）之時，卻在敘述過程中忽略了“就養”前后的大段事跡，而上承“咸豐八年”戊午（1858）直接使用“越一年”特別是“明年”這樣的詞語，以致使讀者誤認作咸豐九年己未（1859）另外齊學裘《劫余詩選》卷十一《“安得廣廈”芍藥盛開，感賦》首聯“瞿園高會幸叨陪，信筆題詩不費催”自注曾說：“咸豐九年，瞿園芍藥盛開，張子畏、銘東屏、左清石諸君載酒邀客，暢飲花間，笙歌竟夕，極一時文宴之盛……”見《續修四庫全書》第1531冊，上海：上海古籍出版社，2002年，第473頁。但據《見聞隨筆》卷五“銘觀察殉難”條記載，實際上乃是“咸豐八年……戊午夏初”之事（“瞿園”又名“網師園”），“咸豐九年”則系齊學裘誤記。。《提要》關于銘岳卒年的錯誤，很可能就是這樣來的。

此外，齊學裘《劫余詩選》卷一有同治元年（1862）《壬戌正月初旬，接讀滬上蔣劍人敦復秀才辛酉十月手書，寄詩六章》一題，其二尾聯“感舊編成忠義傳，難忘子鶴與妻梅”，上句自注說：“劍人手著銘東屏觀察、錢叔蓋處士殉難本末，兩君皆劍人故交也。”下句自注更長：

來書云：復前年游杭，與東屏、小蓉兩觀察，錢叔蓋、范稚禾諸人，日泛西湖之舟。去年二月朔日，猶共探梅孤山之麓。不料頓遭兵燹，東屏忠臣，叔蓋義士，斬釘截鐵，一死報國，可謂為湖山生色，為吾輩生色。已各為書其殉難本末；老兄聞之，亦當稍慰山陽之感矣。

齊學裘：《劫余詩選》，第392-393頁。

檢稍后刊刻的蔣敦復《嘯古堂文集》，果然卷六有為錢松（叔蓋其字）而作的《布衣錢叔蓋闔門死難事狀》

蔣敦復：《嘯古堂文集》，《清代詩文集匯編》第628冊，上海：上海古籍出版社，2010年，第520-521頁。，以及卷八有相關的《孤山探梅圖記》

蔣敦復：《嘯古堂文集》，《清代詩文集匯編》第628冊，第542-543頁。，卻可惜偏偏不見為銘岳而作的“殉難本末”，以及齊學裘“接讀”的“手書”。不過，與銘岳同時“頓遭兵燹……一死報國”的錢松，該《事狀》引言開頭就明確交代了“死難”的時間——“咸豐十年春二月壬戌”亦即二十七日“杭省破”之日

蔣敦復：《嘯古堂文集》，《清代詩文集匯編》第628冊，第520頁。，與上引“來書”所說“去年二月……頓遭兵燹”云云正相一致。而杭州第二次被太平軍攻陷，具體時間在咸豐十一年辛酉（1861）的十一月二十八日

可參謝蘭生：《軍興本末紀略》卷三，第278頁。；“來書”據齊學裘詩歌標題所說乃作于“辛酉十月”（除非“十”后脫漏“二”字），也說明銘岳“殉難”只能是在此前的咸豐十年庚申（1860）。

附帶關于蔣敦復《嘯古堂文集》，卷七有一篇《銘東屏觀察軍中紀事詩序》

蔣敦復：《嘯古堂文集》，《清代詩文集匯編》第628冊，第526頁。，大約作于“咸豐八年……相見于吳門旅邸”時，為今傳道光二十九年己酉（1849）刻本銘岳《妙香館詩鈔》凡四卷未及載銘岳：《妙香館詩鈔》，《清代詩文集匯編》第602冊。。又友人潘清撰所撰《挹翠樓詩話》，卷二有一則專寫銘岳：

銘岳……工書畫，善琴，著有《妙香館詩鈔》十二卷。子鳳升[聲]，字小屏，官浙江通判。己未因病就醫杭州，余方學琴，遂成莫逆；賦詩命酒，暇即過從。時正刻續集，余勸其分別去取斟酌，以歸于盡善。君云：“工已告成，未能割愛。”即屬余選擇其上乘者，另刻一集。庚申二月，杭州陷，全家殉節，僅留一子二孫，琴書俱毀于火。其存予家之稿，亦為祝融所厄。未知何日能得其集刪訂付梓，以成厥志也。

潘清撰：《挹翠樓詩話》，《清詩話三編》第9冊，上海：上海古籍出版社，2014年，第5979頁。

這里除記載銘岳謝世時間之外，還提到《妙香館詩鈔》全集有十二卷；咸豐九年己未（1859）銘岳正在刻“續集”，可能是相對于前面的四卷本而言，當時“工已告成”，并同時囑托潘清撰再就全集刪訂而“另刻一集”。有關各集無論成毀存佚，其信息都可供《提要》參考。

另外《清人別集總目》著錄銘岳

李靈年、楊忠：《清人別集總目》第3冊，第2106頁。，生卒年均缺，則可據上文所述酌予補充。

五、成琦（卷四十六，中冊，第1533頁）

成琦，《提要》及《清人別集總目》均缺卒年。

李靈年、楊忠：《清人別集總目》第1冊，第376頁。

按《翁同龢日記·翁文恭公日記》“光緒十年甲申（1884年）”“六月”“十六日（8月6日）”敘及：

飯罷拜客，吊成魏卿，門外無一車，弱孫十歲，可傷也。嘉慶庚辰[二十五年，1820]先公考教習，受知于廉淑之[善]先生，魏卿廉公之子也。

翁同龢：《翁同龢日記》第4冊，上海：中西書局，2012年，第1891頁。

據此推測，成琦（魏卿其字）應該即卒于本年本月此前數日之內。《提要》曾提到成琦自訂《主善堂主人年譜》，“敘事至光緒九年”癸未（1883）年末。而檢年譜，當時成琦已“因家計艱難，以致老病頹唐”

成琦：《主善堂主人年譜》，《北京圖書館藏珍本年譜叢刊》第163冊，北京：北京圖書館出版社，1999年，第426頁。。大概正因為如此，所以只過半年左右就謝世了，終年六十八歲。至如崇彝《道咸以來朝野雜記》稱成琦罷官后“廢居三十年，直至光緒十七、八年尚存”

崇彝：《道咸以來朝野雜記》，北京：北京古籍出版社，1982年，第17頁。，則顯然不足取信

另其上文稱成琦罷官時“年未四十”，則又明顯過早，可置不論。。

附帶關于成琦的生年，年譜明確說：“嘉慶二十有二年丁丑十二月十二日亥時琦生。”

成琦：《主善堂主人年譜》，《北京圖書館藏珍本年譜叢刊》第163冊，第175頁。換算作公歷為1818年1月18日。

江慶柏：《清代人物生卒年表》，第133頁。《提要》稱其“生于嘉慶二十三年（1818）”，“嘉慶二十三年”應當改為“嘉慶二十二年十二月”。

另外繆煥章《云樵外史詩話》卷二所記“光緒戊寅[四年，1878]，椒云約諸老宴集‘時晴齋作‘尚齒會”，內有“成魏卿倉督琦年六十八”

繆煥章：《云樵外史詩話》，《清詩話三編》第8冊，第5796頁。。而據生年下數，此時成琦應該是六十二歲，不知何故誤差如此之大。