我院臨床醫生心理健康與應對方式和社會支持的相關性研究

高華++王成賢++王玉玲

[摘要] 目的 了解新疆醫科大學第一附屬醫院臨床醫生心理健康與應對方式、社會支持的相關性。 方法 2015年1～12月分層隨機抽取新疆醫科大學第一附屬醫院兒科急診、內科、外科臨床醫生673名進行問卷調查，應用一般情況調查表和癥狀自評量表（SCL-90）、應對方式評定量表、社會支持量表進行調查分析。采用Pearson相關分析探討SCL-90評分與應對方式和社會支持的相關性。 結果 不同年齡組間解決問題和主觀支持差異有統計學意義（P < 0.05）；不同婚姻狀況間合理化和主觀支持差異有統計學意義（P < 0.05）；不同科室間解決問題和退避差異有統計學意義（P < 0.05）。自責、退避、合理化、幻想與SCL-90各維度均呈正相關關系（P < 0.05），解決問題與SCL-90中人際敏感、抑郁呈負相關關系（P < 0.05），主觀支持、客觀支持與人際敏感呈負相關關系（P < 0.05），支持利用度與抑郁、焦慮呈負相關關系（P < 0.05）。 結論 合理的應對方式及社會支持在我院臨床醫生心理健康中起到一定作用。

[關鍵詞] 臨床醫生；社會支持；應對方式；心理健康；人口學特征

[中圖分類號] R197 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）04（c）-0073-04

[Abstract] Objective To explore the correlation among mental health and coping style， social support of clinicians in the First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University. Methods From January to December 2015， by stratified random sampling method， 673 clinicians from Departments of Internal Medicine， Surgery， Pediatrics Emergency in the First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University were selected as study subjects. General questionnaire， symptom checklist 90 （SCL-90）， coping style scale and social support scale were used for investigation. Relationship among SCL-90 score and coping style， social support were determined by Pearson correlation analysis. Results There were significant differences between different age groups in solving problems and subjective support （P < 0.05）. There were significant differences between different marriage in rationalization and subjective support （P < 0.05）. There were significant differences between different departments in solving problems and avoidance （P < 0.05）. Self-blame， retreat， rationalization and fantasy were positively correlated with SCL-90 （P < 0.05）. Problem solving was negatively correlated with interpersonal sensitivity and depression in SCL-90 （P < 0.05）. Subjective support and objective support were negatively correlated with interpersonal sensitivity （P < 0.05）. Support utilization was negatively correlated with depression and anxiety （P < 0.05）. Conclusion The mental health condition of clinicians in our hospital is influenced by coping style and social support.

[Key words] Clinician； Social support； Coping style； Mental health； Demographic characteristics

隨著人們對健康日趨重視，對醫療服務的要求也越來越高，醫患關系的不和諧，激烈的競爭環境，繁重的臨床、教學和科研任務，使醫務人員承受著各個方面的巨大壓力，長期處于一種較高水平的心理應激狀態，長期以往容易造成“心身耗竭”和“職業倦怠”等現象[1]。近年來，醫生的心理健康狀況得到了社會各界人士的廣泛關注。醫務人員的心理健康不僅影響自身的職業素質、職業自豪感，還直接影響著廣大患者，關系著醫療服務的質量。開展醫務人員個性特征與心理健康研究，對構建和諧醫患關系、改善員工身心健康水平、提高工作效率和組織凝聚力有重要意義[2]。應對方式和社會支持是影響個體心理健康的重要因素。有力的社會支持和積極地應對方式是一種幫助人們緩解緊張情緒、應對困難局面的方法和手段。積極成熟的應對方式能有效緩解人們的壓力，有利于心理層面的健康，而消極的應對方式不利于各種問題的解決，容易誘發抑郁[3]。相關研究證實，不一樣的應對方式與護士的心理健康水平之間存在相關性[4]。目前，國內針對護理人員的研究較多，但有關臨床醫生的研究較少。本研究通過對新疆醫科大學第一附屬醫院臨床醫生心理健康狀況、社會支持及應對方式進行調查分析，了解其心理健康水平，為相應管理部門制訂相關政策提供依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2015年1～12月分層隨機抽取新疆醫科大學第一附屬醫院兒科急診、內科、外科臨床醫生690人進行問卷調查。共回收問卷673份，有效率為97.5%。調查對象年齡為22～57歲，平均39.58歲，不同年齡段分層：<30歲298人，30～40歲173人，>40歲202人；婚姻狀況：已婚462人，單身211人；科室分布：兒科急診57人，內科329人，外科287人。入選標準：①接受過臨床醫學的系統培訓、具有醫師執業資格、擁有處方權的醫生，入選的臨床醫生對調查知情同意，并自愿配合調查；②無精神疾病史或較嚴重的軀體疾病；③從事臨床工作≥1年。

1.2 方法

采用團體施測法，以科室為單位進行測試，當場回收。施測前先由操作人員按導語指引醫生正確使用各量表，幫助醫生了解各量表填寫規則，在確認其理解后再開始填寫。操作人員由有心理學學位的研究生擔任，施測前均接受了相關培訓。測試時，先填寫一般情況量表，再填寫應對方式評定量表、社會支持量表和癥狀自評量表。

1.2.1 一般情況量表 包括性別、年齡、婚姻狀況和科室等情況。

1.2.2 心理健康水平測試 采用癥狀自評量表（SCL-90）[5]，包括強迫、軀體化、人際敏感、焦慮、抑郁、敵對、恐怖、偏執、精神病性9類，每個條目按0～4級進行評分（0：無；1：輕度；2：中度；3：偏重；4：嚴重），分數越高表明心理健康狀況越差。

1.2.3 應對方式測試 采用肖計劃等[6]應對方式問卷，共62個條目，包括求助、自責、幻想、退避、合理化、解決問題6類。采用“是”或“否”回答，分數越高，說明積極應對或消極應對的水平越高。各個分量表的計分均為選擇“是”，得1分，選擇“否”，得0分。將每個項目得分相加，即得該分量表的量表分。在“解決問題”分量表中條目19，在“求助”分量表中條目36、39和42，選擇“否”得1分，選擇“是”得0分。

1.2.4 社會支持測試 運用社會支持評定量表（SSRS）[7]，共10個條目，包含客觀支持（3個條目）、主觀支持（3個條目）、支持利用度（4個條目）3個維度。每條項目評分為1～4分，總分為11～62分。分數越高，表明社會支持度越高。

1.3 統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件進行數據分析，計量資料數據用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，多組間比較采用單因素方差分析；相關性分析采用Pearson相關分析。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床醫生SCL-90評分情況

臨床醫生軀體化得分為（1.48±0.55）分，強迫得分為（1.75±0.43）分，人際關系得分為（1.59±0.49）分，抑郁得分為（1.67±0.44）分，焦慮得分為（1.55±0.57）分，敵對得分為（1.76±0.47）分，恐怖得分為（1.48±0.32）分，偏執得分為（1.65±0.39）分，精神病性得分為（1.43±0.46）分。

2.2 不同特征臨床醫生的應對方式與社會支持評定情況

在年齡分組間，解決問題和主觀支持差異有統計學意義（P < 0.05），其中，40歲以上的年齡組臨床醫生在解決問題和主觀支持方面均分較高，其他項目均分在不同年齡臨床醫生間差異均無統計學意義（P > 0.05）。不同婚姻狀況的臨床醫生單因素分析顯示，已婚的臨床醫生合理化和主觀支持得分均分高于單身臨床醫生，差異有統計學差異（P < 0.05）。在不同科室各個項目評分中，解決問題和退避差異有統計學意義（P < 0.05），其他各項差異無統計學意義（P > 0.05）。見表1。

2.3 臨床醫生SCL-90評分與應對方式和社會支持的相關分析

臨床醫生SCL-90各項與應對方式中退避、幻想、自責及合理化呈正相關關系（P < 0.05），人際敏感與解決問題、求助、主觀支持和客觀支持呈負相關關系（P < 0.05），抑郁與解決問題和支持利用度呈負相關關系（P < 0.05），焦慮與支持利用度呈負相關關系（P < 0.05）。見表2。

3 討論

應對是一種心理反應過程，其過程具有復雜性和策略性，是在應激狀態下心理及行為的聯合反應，是維持心理平衡的一種方式。采取合適的應對方式，將有助于緩解精神緊張，也有助于成功地解決問題，從而達到一種平穩及平和的心理狀態，有利于維持心理健康[8]。社會支持是客觀存在并可被感知的，分為兩類，一類為客觀物質支持，另一類是主觀的情感支持，兩者相互關聯，影響自我價值感、生活幸福感，也關系到個體工作積極性及工作效率的高低。

本研究結果顯示：不同年齡、婚姻狀態、工作科室的臨床醫生的應對方式及社會支持不同，其中，40歲以上的臨床醫生在解決問題和主觀支持方面評分較高，說明相對于較年輕的醫生，他們人際關系更廣泛[9]，在解決問題和獲得社會支持上更成熟[10]，這與多年的從業經驗和人生閱歷有關。豐富的生活和工作經歷使得40歲以上的臨床醫生在應對應激事件時心態更平穩、合理，可形成良好的認知和自我評價系統，更有效地利用主客觀資源，積極解決問題。廣泛的社會交際和人際關系使得高齡醫生能夠獲得更高的社會支持，這與已有的研究結果一致[11]。不同婚姻狀況間，已婚臨床醫生的合理化和主觀支持評分高于單身臨床醫生，可能由于已婚的醫務人員立足家庭，有更寬的交際面，獲得配偶及家人的支持，被尊重和包容的感受力大，因此抗壓能力更強，遇到挫折等困難時，能更好面對并采取合理化的應對方式。單身醫生則要面對結婚、住房等問題，精力分散，在處理問題和社會支持方面有所欠缺[12-13]。在不同科室的分析研究中，解決問題和退避得分有差異，可能因為不同科室診治的疾病情況不同。兒科急診與外科、內科得分差異較大，可能由于兒科急診面對的情況更復雜，患者及家屬的醫療要求更高，具有工作壓力大、風險大、服務難度大的科室特點[14]。

臨床醫生SCL-90各項目與社會支持和應對方式相關分析顯示，自責、退避、合理化、幻想與SCL-90心理健康中各項目均呈顯著正相關，解決問題與SCL-90中人際敏感、抑郁呈顯著負相關，提示采取主動積極如解決問題、求助等成熟型方式有助于緩和應激對個體造成的不良影響，一定程度上帶來正面的結果及影響，緩解醫生的焦慮、抑郁情緒，維持平穩心態，進一步提高心理健康的水平。自責、退避、合理化、幻想等從心理角度雖然可以短暫回避焦慮情緒反應，但由于采取的方式以否認和回避為主，并不有利于解決問題，長期這種心理狀態會降低心理健康水平[15]。社會支持涵蓋了親屬、家庭、朋友等給予的精神和物質支持，內涵為人與社會關系聯系性。本研究結果顯示：主觀支持、客觀支持與人際敏感呈顯著負相關，支持利用度與抑郁、焦慮呈顯著負相關。考慮高社會支持者擁有良好的心理健康狀況，這與以往的研究結果一致[16]。擁有較高社會支持的醫生在日常工作和生活，更能夠降低人際敏感、抑郁和焦慮，保持身心愉悅，減少社會摩擦，從而提高心理健康水平。社會支持對醫生心理健康的積極作用已得到許多研究認可[17]，本研究說明足夠的主客觀支持及有效利用支持、采取積極應對方式對醫生的身心健康更有利。

隨著社會文化的發展，人們對健康的要求及自我保護意識逐漸加強，對醫生各個方面的素質也有越來越多的要求，醫務人員面對壓力越來越大。醫療行業是一項必須嚴謹、認真、責任重大的工作。我國正處于社會轉型期，各種政策、體制尚不健全，醫療環境也隨之發生著深刻變化。臨床醫生身處醫療工作的第一線，面對各種各樣的患者及治療期望值過高的家屬，承擔繁重的醫療救護工作，還需經常參加定期考試考核和培訓，不斷學習進修。長時間保持高度緊張的精神狀態，給臨床醫生造成了較重的心理負擔，如果得不到有效緩解和疏導，容易造成心理亞健康狀態，甚至導致一系列的心理疾病[18]。只有充分發揮人力資源的作用，才能更好服務于人與社會[19]。已有研究表明，相關的心理健康干預有助于提高醫生的心理健康水平，通過定期舉辦心理健康教育講座、個體心理咨詢、團體心理輔導和強化職工保健措施的落實，調動了醫生的工作積極性，增強了醫生自我防護意識，疏導了醫生的心理壓力[20]。本次研究結果提示：必須重視社會支持和應對方式對醫生心理健康的影響，培養和增強醫生對社會支持的主觀感受，鼓勵醫生采用積極主動地方式參與社會交流，提高其社會支持利用度。同時，加強醫生應對策略訓練，提高應對能力，進而維持和提高醫生的心理健康水平，更好地為醫療衛生事業服務。

[參考文獻]

[1] 盧夢婕，鄢慧妤，鄒天富，等.社區醫生心理健康狀況與職業倦怠的分析[J].中國健康心理學雜志，2014，22（4）：542-544.

[2] 蘇西，王旭，蘇紅.臨床醫生職業壓力應對方式與心理健康的關聯[J].安徽醫學，2013，34（7）：993-996.

[3] 何萍萍，蔣萍萍.部隊醫院護士應對方式與心理健康水平的關系[J].中國醫藥導報，2015，12（9）：168-172.

[4] 余淑嬡，翟惠敏.綜合醫院低年資護士心理健康與應對方式及社會支持的相關性研究[J].護理學報，2013，20（5）：1-4.

[5] 汪向東，壬希林，馬弘.心理衛生評定量表手冊[M].北京：中國心理衛生雜志社，1999.

[6] 肖計劃，李晶.青少年學生不同個性的應付行為研究[J].中國行為醫學科學，1996，5（2）：79-81.

[7] 汪向東.心理衛生評定量表手冊[M].北京：中國心理衛生雜志，1993.

[8] Toussaint L，Shields GS，Dorn G，et al. Effects of lifetime stress exposure on mental and physical health in young adulthood：How stress degrades and forgiveness protects health [J]. Health Psychol，2014，8（5）：19-22.

[9] 張艷寧，孔鳳.成人社會支持、情緒智力與幸福感的關系研究[J].中國健康心理學雜志，2012，20（1）：50-51.

[10] Shim RS，Ye J，Baltrus P，et al. Racial/Ethnic Disparities， Social Support，and Depression：Examining a Social Determinant of Mental Health [J]. Ethn Dis，2012，3（1）：15-20.

[11] 褚廷廣，張分明，朱偉，等.安陽市市級醫院醫生心理健康的影響因素[J].河南預防醫學雜志，2015，26（1）：56-60.

[12] Rothon C，Goodwin L，Standsfeld S. Family social support， community “social capital” and adolescents mental health and educational outcomes： a longitudinal study in England [J]. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol，2012，47（5）：697-709.

[13] McPherson KE，Kerr S，McGee E，et al. The association between social capital and mental health and behavioural problems in children and adolescents： an integrative systematic review [J]. BMC Psychol，2014，2（1）：7-11.

[14] 梁茜，譚麗琴，趙春菱，等.廣西急診兒科醫生心理健康狀況調查分析[J].蛇志，2015，27（1）：37-39.

[15] 聶光輝，杜江紅，袁利，等.縣級醫院臨床醫生職業應激、應對方式對心理健康及離職意向影響[J].中國職業醫學，2016，43（2）：169-172.

[16] 李艷欣.醫學生應對方式、社會支持與心理健康的相關研究[J].遼寧醫學院學報，2012，10（1）：54-56.

[17] 馬金耀，李霞，姜平平.心理干預對實習期臨床醫生心理健康應對方式及社會支持改善效果的對照研究[J].精神醫學雜志，2013，26（1）：28-30.

[18] 胡淑怡，杜莉，朱榕，等.上海市產科醫生心理健康狀況的調查研究[J].中國婦幼保健，2016，31（16）：3341-3344.

[19] 梁學軍，甘景梨，劉立志，等.部隊醫院住院官兵應對方式、社會支持與心理健康狀況的調查研究[J].中國民康醫學，2012，24（17）：2107-2110.

[20] 史曉麗，段培芬，李芳.臨床醫生職業心理健康狀況調查及干預[J].長治醫學院學報，2013，27（5）：341-343.

（收稿日期：2016-12-14 本文編輯：程 銘）