礦山救護(hù)隊(duì)處理火災(zāi)事故的技術(shù)要點(diǎn)分析

閆文剛+鐘紅良

（陜西陜煤澄合礦業(yè)有限公司礦山救護(hù)大隊(duì) 陜西澄城 715200）

摘要：礦井火災(zāi)是煤礦井下常見(jiàn)的一種災(zāi)害事故，火災(zāi)事故成因復(fù)雜，并且容易造成如瓦斯，煤塵爆炸等多種次生災(zāi)害事故的發(fā)生。從而給火災(zāi)事故的救援帶來(lái)很大困難。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)事故 救援 技術(shù)分析

引言

火災(zāi)事故是救護(hù)隊(duì)經(jīng)常遇到的一種礦井事故類(lèi)型，給煤礦安全生產(chǎn)造成很大威脅。本文從火災(zāi)的成因入手，通過(guò)實(shí)際案例分析從不同角度剖析礦山救護(hù)隊(duì)在處理不同地點(diǎn)，不同類(lèi)別的火災(zāi)事故過(guò)程中應(yīng)把握的技術(shù)要點(diǎn)。

一、 火災(zāi)的成因及危害

1.1內(nèi)因火災(zāi)

1.1.1內(nèi)因火災(zāi)成因機(jī)理

內(nèi)因火災(zāi)主要是由煤層本身的性質(zhì)以及在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)煤炭的結(jié)構(gòu)造成破壞，由于通風(fēng)環(huán)境的改變，粉煤顆粒在空氣中氧化發(fā)熱并積聚熱量而引起的火災(zāi)。

1.1.2內(nèi)因火災(zāi)的特點(diǎn)及危害

內(nèi)因火災(zāi)一般蔓延較慢，火源情況比較復(fù)雜，滅火難度較大。常常由于采空區(qū)漏風(fēng)，廢棄巷道沒(méi)有及時(shí)密閉，回風(fēng)巷道煤塵積聚等原因引起，發(fā)火初期不易察覺(jué)。常伴有瓦斯、一氧化碳等有害氣體的增加。易導(dǎo)致瓦斯爆炸，一氧化碳中毒等次生災(zāi)害事故發(fā)生。

1.2外因火災(zāi)

1.2.1外因火災(zāi)成災(zāi)機(jī)理

外因火災(zāi)主要是由外界火源直接點(diǎn)燃。常見(jiàn)的外因火災(zāi)多由電器設(shè)備短路、過(guò)載，井下燒焊，電纜破損引起。

1.2.2外因火災(zāi)的特點(diǎn)及危害

外因火災(zāi)火勢(shì)蔓延較快，火源地點(diǎn)較明確，很短時(shí)間可以對(duì)井下環(huán)境造成較大改變，常由井下電氣設(shè)備故障、工人誤操作或操作不當(dāng)引起，極易引起風(fēng)流逆轉(zhuǎn)、逆退以及火風(fēng)壓。

二、 火災(zāi)事故救援常用技術(shù)分析

2.1直接滅火

2.1.1常用的直接滅火方法

常用的直接滅火方法滅火方法有滅火器、惰氣、水、泡沫、砂子（巖粉）等滅火或直接挖出火源的方法。

2.1.2直接滅火的優(yōu)缺點(diǎn)分析

能夠迅速控制火情，針對(duì)性較強(qiáng)，滅火周期較短。但是對(duì)災(zāi)情的準(zhǔn)確性把握、滅火器材的性能，人力、物力的準(zhǔn)備以及滅火技術(shù)的要求較高。

2.1.3直接滅火技術(shù)分析

直接滅火由于滅火人員離火區(qū)較近，以及火區(qū)常存在的不確定因素較多，比如火勢(shì)擴(kuò)大、火區(qū)迅速蔓延、風(fēng)流逆轉(zhuǎn)、逆退、火風(fēng)壓等情況，對(duì)救援人員的安全隨時(shí)構(gòu)成威脅。因此在采用直接滅火方法過(guò)程中，必須要對(duì)災(zāi)區(qū)情況有足夠準(zhǔn)確的把握，對(duì)采用直接滅火過(guò)程可能出現(xiàn)的各種威脅救援人員自身安全的潛在隱患要有預(yù)案，在準(zhǔn)備好足夠的滅火器材的同時(shí)，應(yīng)有專(zhuān)人對(duì)工作區(qū)域的風(fēng)流、風(fēng)量、各種氣體、頂板、支護(hù)等情況進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，并與指揮中心保持暢通的通訊。現(xiàn)場(chǎng)指揮員在做好現(xiàn)場(chǎng)指揮的同時(shí)在災(zāi)變較難控制的情況下要果斷作出決定，啟動(dòng)預(yù)案，以確保救援人員的自身安全。

2.2間接滅火

2.2.1常用的間接滅火方法

通過(guò)改變井下全部或者局部通風(fēng)狀態(tài)，隔絕災(zāi)區(qū)氧輸入的方法，達(dá)到滅火效果。常用的滅火方法如建造磚閉、板閉、快速密閉等設(shè)施以及采取均壓滅火的形式而實(shí)現(xiàn)滅火。

2.2.2間接滅火的優(yōu)缺點(diǎn)

離火源相對(duì)較遠(yuǎn)，對(duì)救援人員的人身傷害威脅相對(duì)較小。但是勞動(dòng)強(qiáng)度較高，對(duì)滅火設(shè)施的建造有較高的技術(shù)要求，對(duì)災(zāi)區(qū)的控制分析有一定的局限性。

2.2.3間接滅火技術(shù)分析

間接滅火主要是通過(guò)對(duì)整個(gè)礦井或者災(zāi)區(qū)風(fēng)量的控制，實(shí)現(xiàn)對(duì)災(zāi)區(qū)氧隔絕，從而達(dá)到滅火目的的一種方式。采用間接滅火周期較長(zhǎng)，只有在災(zāi)區(qū)氧耗盡，沒(méi)有養(yǎng)補(bǔ)充的情況下才能達(dá)到滅火的效果。

因此采用間接滅火要求滅火材料要能夠耐高溫且不燃，對(duì)滅火設(shè)施的構(gòu)筑要求較高。同時(shí)要根據(jù)實(shí)際情況選擇合適的地點(diǎn)建設(shè)構(gòu)筑物，一要有速度、二要有質(zhì)量，在施工過(guò)程中隨時(shí)對(duì)周?chē)h(huán)境氣體經(jīng)行監(jiān)測(cè)，及時(shí)調(diào)整方案。保證救援人員的安全。

2.3綜合滅火

2.3.1常用的綜合滅火方法

常用的綜合滅火法方法比如對(duì)災(zāi)區(qū)封閉后，根據(jù)災(zāi)區(qū)的位置、環(huán)境采用注惰、注水、注漿等方法使得火區(qū)縮小并逐漸熄滅。以達(dá)到滅火目的。

2.3.2綜合滅火優(yōu)缺點(diǎn)

綜合滅火通常是以多種滅火方法聯(lián)合運(yùn)用從而達(dá)到滅火效果，離災(zāi)區(qū)較遠(yuǎn)，對(duì)救援人員的安全威脅較小，另外由于是聯(lián)合運(yùn)用，因此集各種滅火方法的優(yōu)點(diǎn)，使得滅火效果相對(duì)較好，在短時(shí)間內(nèi)可以使礦井恢復(fù)生產(chǎn)。但是綜合滅火一旦封閉災(zāi)區(qū)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際環(huán)境監(jiān)測(cè)有一定的局限性，在判斷災(zāi)區(qū)火已熄滅，在啟封火區(qū)的過(guò)程中要嚴(yán)格按照要求操作以避免火假熄或者迅速?gòu)?fù)燃而對(duì)救援人員造成傷害。

2.3.3綜合滅火技術(shù)分析

綜合滅火當(dāng)采用單一滅火方法不能達(dá)到滅火效果的情況下，而采用兩種以上的滅火方法聯(lián)合滅火的的方法。

當(dāng)災(zāi)區(qū)范圍蔓延迅速，火勢(shì)無(wú)法控制，有害氣體含量迅速增加，采用單一滅火方式?jīng)]有效果的情況下就要考慮用綜合滅火的方法。

三、 滅火方法實(shí)例分析

2009年2月24日，彬長(zhǎng)礦業(yè)集團(tuán)大佛寺煤礦發(fā)生火災(zāi)事故，在救災(zāi)指揮部的正確指導(dǎo)下，澄合救護(hù)大隊(duì)、彬長(zhǎng)救護(hù)大隊(duì)和銅川救護(hù)大隊(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)，經(jīng)過(guò)數(shù)月的奮戰(zhàn)，期間經(jīng)歷了3次瓦斯大爆炸，確保無(wú)人傷亡的情況下，清除井下火災(zāi)，使礦井短期內(nèi)恢復(fù)生產(chǎn)。

3.3.1事故原因

2009年2月24日15時(shí)47分，大佛寺煤礦正在回撤40104工作面，由于外因火源引燃工作面煤和瓦斯，造成火災(zāi)事故。

3.3.2救援經(jīng)過(guò)

救護(hù)隊(duì)接警后迅速趕往事故礦井，在直接滅火和區(qū)域封閉無(wú)效的情況下，指揮中心于25日決定對(duì)對(duì)全礦井進(jìn)行封閉。

2009年2月24日救護(hù)隊(duì)接警后出動(dòng)2個(gè)小隊(duì)，到達(dá)事故礦井了解現(xiàn)場(chǎng)情況后對(duì)災(zāi)區(qū)偵查。據(jù)偵查結(jié)果，指揮部決定對(duì)工作面進(jìn)回風(fēng)巷同時(shí)封閉。但準(zhǔn)備材料的過(guò)程中由于火勢(shì)蔓延迅速、溫度高、煙霧大。救護(hù)隊(duì)及時(shí)向指揮部反映，指揮部決定回風(fēng)巷后撤50m再次封閉，由于火勢(shì)發(fā)展迅猛，井下瓦斯、一氧化碳急劇升高，區(qū)域封閉無(wú)法實(shí)現(xiàn)。指揮部根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況及時(shí)修改救援方案，決定對(duì)全礦井經(jīng)行封閉。2月25日8時(shí)開(kāi)始按照分工各救護(hù)隊(duì)對(duì)全礦井經(jīng)行封閉，至26日6時(shí)30分回風(fēng)井封閉完成，全礦井封閉結(jié)束。在對(duì)全礦井完成封閉后指揮部采取對(duì)災(zāi)區(qū)經(jīng)行注水、注氮的方案進(jìn)行滅火。

直至2009年3月12日，指揮部通過(guò)對(duì)井下氣體分析化驗(yàn)判斷井下已無(wú)著火點(diǎn)，命令救護(hù)隊(duì)啟封火區(qū)。救護(hù)隊(duì)采用逐層縮封以及局部注氮、注三項(xiàng)泡沫的方法在確保火已熄滅的情況下逐段啟封，于2009年4月5日恢復(fù)主要通風(fēng)機(jī)通風(fēng)，救援基本完成。

3.3.3救援經(jīng)驗(yàn)

救護(hù)隊(duì)通過(guò)偵查，能夠及時(shí)向指揮部反映井下真實(shí)情況，指揮部及時(shí)果斷調(diào)整救援方案。在多次嘗試直接滅火和區(qū)域封閉無(wú)效后果斷決定對(duì)全礦井密閉，并采用注水、注氮的綜合滅火方法對(duì)災(zāi)區(qū)火源經(jīng)行封閉。

啟封過(guò)程也采用逐層縮封，配合局部密閉，注氮、注三項(xiàng)泡沫的方法確保井下火源全部熄滅，從而成功完成救援。

四、 結(jié)論

火災(zāi)救援的要點(diǎn)就是要準(zhǔn)確把握火災(zāi)性質(zhì)、火災(zāi)地點(diǎn)、災(zāi)區(qū)環(huán)境，運(yùn)用合理的方法調(diào)節(jié)通風(fēng)。通過(guò)改變?yōu)膮^(qū)的通風(fēng)環(huán)境，使得火源與氧氣隔絕，從而達(dá)到滅火的效果。在火災(zāi)救援過(guò)程中要求救援人員要有較高的業(yè)務(wù)素質(zhì)，在井下重點(diǎn)偵查對(duì)象，并能夠及時(shí)準(zhǔn)確的向指揮部反映災(zāi)區(qū)真實(shí)情況。救災(zāi)指揮部要能夠及時(shí)根據(jù)災(zāi)區(qū)環(huán)境制定救災(zāi)方案，現(xiàn)場(chǎng)指揮員要能夠隨機(jī)應(yīng)變，確保救援人員自身安全。

參考文獻(xiàn)

[1] 國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局，國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局.煤礦安全規(guī)程[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2011.

[2] 國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局.礦山救護(hù)規(guī)程[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2008.

[3] 郭德勇，杜波，王宏偉.中國(guó)煤礦應(yīng)急救援基礎(chǔ)研究[X].北京：煤炭工業(yè)出版社，2014.

[4] 中國(guó)煤炭工業(yè)勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)礦山救護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì).礦山救護(hù)雜志[J] 河南：礦山救護(hù)編輯部.