完善民事判決說理的路徑

和娟

摘 要：法院審判工作中，法官根據法律規定和案件事實作出判決書是至關重要的一環。近幾年以來，隨著大眾傳媒的發展和公民法律意識的增強，民事判決的公正性引起社會廣泛關注。廣大公民通過裁判文書能夠十分直觀地感受到司法的公平正義。提高法院特別是主審法官的審判能力，進一步完善民事判決的說理，有利于提升法院判決的說服力和威懾力，提高司法公信力，促進社會主義法治建設。

關鍵詞：判決說理；司法公正

在民事判決書中，闡述清楚判決的法律依據和事實依據是非常重要的。說理部分是判決書的靈魂，是判決書的重要內容，是衡量判決書質量的重要標準。所謂民事判決的說理，是指在民事訴訟案件中，為論證和支撐判決結果，法官在判決書中所闡明的具有分析性和邏輯性的文字表述。判決說理既不是“判決書”本身，也不是判決書當中的所有文字，而是判決書中關于事實與理由的論述，包括法律推理及法律推理所依據法律事實、價值判斷和政策選擇等。在我國，法院判決書中雖然有說理的部分，但是很多情況下，存在諸多問題，例如法官對說理部分重視程度不夠，說理不充分、模糊不清、缺乏針對性、不能準確反映當事人舉證及質證情況、法律推理欠缺嚴謹性、欠缺對所適用法律條文的論證等等，使判決書中的說理流于形式、浮于表面，導致其不能充分發揮在司法實踐中應有的作用。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第七條規定，人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為準繩。這也是民事訴訟的一大原則性規定。俗話說“有理走遍天下，無理寸步難行”。理，說得不透，會顯得敷衍，缺乏說服力；理，說得過多，會變得冗雜，削弱威懾力。那么，如何說理才更加恰當呢？

一、增強說理的透明度

心證公開有利于增加民事判決的透明度。所謂心證公開，是指在民事審理及制作判決書中，法官通過分析證據，對案件事實得出認識，對法律適用提出見解，形成內心確信，通過在判決書中詳盡論述，從而得到當事人及公眾的認同，達到定紛止爭的目的。心證公開包括三個方面的內容，一是法官認證的形成過程要公開，二是法官對當事人訴辯主張認定的原因要公開，三是法官作出判決結果的理由要公開。在判決文書中，法官說理越透徹，心證公開的程度就越深，說理的透明度就越高，越能體現判決理由的充分性，從而保證判決結果的合法性和合理性。

二、增強說理的公信力

就事論理有利于增加民事判決的公信力。所謂就事論理，是指法官針對當事人爭議的焦點進行充分地分析與論證。如果爭議焦點沒能找準，事實認證就會出現矛盾甚至錯誤，將會嚴重影響判決結果的正確性。在司法審判中，法官應當首先依據當事人的訴辯主張及相關證據提煉出爭議焦點，然后緊緊圍繞爭議焦點這一核心，對當事人在庭審中所舉證、質證、認證、辯論等具體內容進行詳盡闡述，建立判決結果與判決理由的正確聯系，體現民事訴訟法中“蓋高度然性”或“排除一切合理懷疑”的證明標準，從而增強判決書的司法公信力。

三、增強說理的說服力

西方有一句著名的法諺“法之理乃法之魂”。意思是說，法理是法律之基，法理是法律的基本精神。在民事判決書中，法理是連接案件事實與判決結果的橋梁。所謂“說理”就是法官根據法律規定來分析案件事實，闡述適用法律的原因，闡明法理。民事審判中，一項判決的作出會受到多種因素的綜合影響，包括事實、證據、法律、社會現實、社會價值、國家利益、公序良俗等等，其核心在于運用演繹推理，根據大前提和小前提得出結論，判斷某項法律規定是否適用于具體案件，即根據法律規定和案件事實得出判決結果。從某種意義上說，法官適用法律的過程也就是法官對法律進行解釋的過程。法官的責任就是把法律運用到個案之中，根據他對法律誠摯的理解來解釋法律、適用法律。一方面，說理能夠對法律適用進行解釋，另一方面，說理也能夠對法律局限進行彌補。面對法律的空白、漏洞、局限性，法官既要闡述現行法律的內涵，同時還要運用自身夯實的法學理論基礎、縝密的法律思維方式、豐富的法律實務經驗，作出準確的分析判斷，通過對法律基本原則、公理等抽象化、概念化的內容進行詳盡闡述，挖掘其深層法律含義，以彌補法律的漏洞和局限。一份判決書中論述法律的理由越充分，就越能保證判決的公正性與權威性。

四、增強說理的親和力

法律不是無情物，法律講究法、理、情。“情”在法律上講，就是“理解”，是“認可”，是法官根據案件事實，依據法律規定與道德規范，全面分析判斷當事人的法律行為，得出既符合法律規定，又符合社會公序良俗，也能夠符合民意的，公平公正、合法合理、合情合心的判決結果。所以，在判決書中，法官不僅要講法律、講法理，也要講證據、講事實，同時也應當兼顧情理。此外，“情理”并不是法律明文規定的規范，有賴于法官豐富的實務經驗、資深的法律素養、強大的領悟力去把握。因此，判決書中要講情理一定要符合特定的適用條件，針對的是一些特殊情況，例如，法律規定不明確或者有缺陷、有漏洞的情況，絕不能隨心所欲地適用。情理論述詳實的判決書在不與法律規定相沖突的前提下，一定程度上顧及到了民意的反饋，更有利于被公眾所接受。

民事判決書在一定程度上反映出一個國家的法治發展水平。民事判決書中內容詳實、邏輯縝密的說理，為當事人及社會公眾參與到訴訟程序中提供了渠道，有效地調動訴訟參與人的積極性，最大限度地實現司法的社會功能，有利于提高法官的責任感，增強司法的透明度，防止司法腐敗的產生，從而提升法律的權威性和司法的公信力。

參考文獻：

[1]周道鸞.民事裁判文書改革與實例評析[M].北京：人民法院出版社，2003：16

[2]高升.論判決書應詳述判決理由[J].當代法學，2002，6（1）：86-881

[3]熊德中.論法官說理義務的障礙及解決[J].創新，2013，7（44）：84-88.