淺談合同的成立與合同生效

姜昊

摘 要：為了維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，切實(shí)保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，我國(guó)于1999年頒布和施行了《中華人民共和國(guó)合同法》。合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)。合同的成立與生效是了解合同法的必不可少的因素，明確它們的聯(lián)系與區(qū)別，對(duì)于解釋合同法及我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，安全發(fā)展有重大的作用。

關(guān)鍵詞：合同的成立；合同生效；二者的區(qū)別

一、合同的成立

合同的成立，是指當(dāng)事人經(jīng)由要約、承諾，就合同的主要條款達(dá)成合意，即雙方當(dāng)事人意思表示一致而建立了合同關(guān)系，表明了合同定理過(guò)程的完結(jié)。合同定理的過(guò)程就是當(dāng)事人雙方使其意思表示趨于一致的過(guò)程。這一過(guò)程在《合同法》中規(guī)定為要約、承諾。因此，合同的成立必須有雙方或雙方當(dāng)事人對(duì)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬等內(nèi)容協(xié)商一致，即達(dá)成合意。

二、合同的生效

合同的生效，是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生一定的法律拘束力。因?yàn)楹贤闪⒉⒕邆湟欢ǖ囊蟊隳墚a(chǎn)生一定的法律效力。但這種法律效力并不是指合同能夠像法律那樣產(chǎn)生約束力，而是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保護(hù)，并能夠產(chǎn)生合同當(dāng)時(shí)雖然所預(yù)期的法律后果。如果一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，另一方法律則利用依靠強(qiáng)制力強(qiáng)制當(dāng)事人履行后天并承擔(dān)違約責(zé)任。

合同本身并不是法律，它只是當(dāng)事人之間的一種合意，因此不能直接產(chǎn)生法律效力。所謂合同的法律效力，只不過(guò)是強(qiáng)調(diào)合同對(duì)當(dāng)事人的拘束性，而不是指合同能夠像法律一樣當(dāng)然產(chǎn)生法律效力。對(duì)于已生效的合同而言，事實(shí)上反映了兩個(gè)方面的意志，決定了兩個(gè)不同性質(zhì)的問(wèn)題。

三、二者的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面

1.合同的成立與生效體現(xiàn)的意志不同

合同的成立是事實(shí)問(wèn)題，合同的生效是法律問(wèn)題。事實(shí)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)通過(guò)審判活動(dòng)和民事證據(jù)規(guī)則來(lái)查明，而法律問(wèn)題則應(yīng)通過(guò)適用法律來(lái)判明。只有在查明合同成立的基礎(chǔ)上才談得上確認(rèn)合同效力的問(wèn)題。換言之，合同的成立是合同生效的前提條件，不成立的合同不存在生效問(wèn)題，而成立的合同也并非當(dāng)然有效。

2.合同的成立與合同的生效，反映的內(nèi)容不同

合同的成立屬于合同的訂閱范疇，解決的是合同是否存在的事實(shí)問(wèn)題。而合同的生效屬于合同的效力范疇，解決的是已經(jīng)存在的合同是否符合法律規(guī)定，是否具有法律效力的問(wèn)題。合同成立后，只有符合生效條件的合同，才能受到法律保護(hù)。而不符合生效條件的合同，盡管其已經(jīng)成立，但這種合同不僅得不到法律的保護(hù)，有時(shí)還要受到法律的制裁。

3.二者的構(gòu)成要件不同

合同的成立，是訂閱當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成合意，即合同因承諾生效而成立，故合同成立的條件一般就是承諾生效的條件。《合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。”可以看出合同成立的要件一般包括：

第一，合同的主體須有一方或多方當(dāng)事人；僅有一方當(dāng)事人是不可能產(chǎn)生合意的，因而不可能成立合同。第二，合同的內(nèi)容必須具備合同的必備條款。第三，合同的定立程序須經(jīng)過(guò)要約、承諾兩個(gè)階段，并達(dá)成合意，這是合同成立的根本要件，也是合同成立的實(shí)質(zhì)要件。另外要式合同須依合同方式，實(shí)踐合同須交付合同標(biāo)的，合同才告成立。

合同生效的條件是判斷合同是否具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)。合同成立的要件也可以看成合同生效的要件。除此之外，合同生效的要件還應(yīng)當(dāng)包括：①行為人具有響應(yīng)的民事行為能力。②意思表示真實(shí)。③不違反法律或社會(huì)公共利益。

4.它們產(chǎn)生的法律效果不同

合同的成立僅僅是反映當(dāng)事人的意志，如當(dāng)事人間的合意符合國(guó)家的意志，將被賦予法律拘束力；否則，不僅不能在當(dāng)事人間產(chǎn)生法律拘束力，而且還要承擔(dān)合同無(wú)效的法律責(zé)任。合同不成立，是指合同當(dāng)事人就合同主要條件未達(dá)成一致意見(jiàn)，并不是指合同的內(nèi)容違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，因而合同不成立與合同無(wú)效是兩個(gè)不同性質(zhì)的問(wèn)題，不能把不成立的合同當(dāng)作無(wú)效合同來(lái)處理。對(duì)于不成立的合同，有過(guò)失的一方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)締約過(guò)失責(zé)任制度，賠償另一方所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。如當(dāng)事人已作出實(shí)際履行，應(yīng)由各自向?qū)Ψ椒颠€已接受的履行標(biāo)的物。合同不成立只能產(chǎn)生民事責(zé)任而不能產(chǎn)生其他法律責(zé)任。但對(duì)于無(wú)效合同來(lái)講則不同，因?yàn)樗谛再|(zhì)上違反了國(guó)家強(qiáng)制性的規(guī)定，故它不僅產(chǎn)生民事責(zé)任，而且還可能引起其他法律責(zé)任，如民事法律制裁責(zé)任和行政責(zé)任，甚至是刑事責(zé)任。因此，不區(qū)分合同的成立與生效的根本弊端在于將大量依法不成立的合同當(dāng)作無(wú)效合同，抹煞了合同不成立的責(zé)任與合同無(wú)效的責(zé)任之間的區(qū)別，人為地?cái)U(kuò)大了無(wú)效合同的范疇，不正當(dāng)?shù)卦黾恿藝?guó)家對(duì)合同關(guān)系干預(yù)的程度。

由此說(shuō)明，合同的成立與生效是兩個(gè)不同性質(zhì)的問(wèn)題。實(shí)踐中常常會(huì)將合同的成立與生效相混淆。因此認(rèn)識(shí)和掌握合同成立與生效的區(qū)別，對(duì)于我們正確認(rèn)定合同法律關(guān)系及合同效力具有十分重要的意義，對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]章正璋.對(duì)我國(guó)現(xiàn)行立法合同成立與生效范式的反思[J].《學(xué)術(shù)界》，2013年1期.

[2]尹飛.合同成立與生效區(qū)分的再探討[J].《法學(xué)家》，2003年3期.

[3]嚴(yán)安.論合同成立與生效[J].《學(xué)術(shù)論壇》，2005年10期.

[4]李小青.論合同成立與合同生效之間的效力[學(xué)位論文].經(jīng)濟(jì)法學(xué)，鄭州大學(xué)，2007（學(xué)位年度）.

[5]合同成立后生效前的責(zé)任規(guī)制研究[J].《老區(qū)建設(shè)》，2016年6期.李志雄.