淺談著作權保護的保護模式創新

劉曉寧

摘 要：由于傳播速度快、便捷、成本低等特點，微博當今儼然已經成為公眾信息交流的重要方式。微博中的信息通常以文字、圖片、視頻、音頻為載體，其中不乏大量原創的內容，那么這些“微博”的創作者是否具有著作權呢？如果具有那應該得到怎樣的保護？

關鍵詞：微博著作權保護；法律責任

微博是微博客的簡稱，作為近兩年新興的網絡信息傳播方式，因其微小便捷的特點深受大眾的喜愛。微博的重要特點之一就是“分享”，隨手的一張照片，即時的心靈感悟都可以讓自己與他人“分享”。但是，它給人們溝通上帶來方便的同時，也給人們帶來一些困惑和煩惱。人們掛在微博上的“微表達”究竟是否享有著作權？如果有，如何來界定侵權行為以及如何維護自己的合法權利呢？微博用戶幾千萬，侵權者怎么找呢？筆者在下文中將就此問題展開論述。

一、微博著作權的前提

我國的著作權法是一部保護“作品”的法律，內容可以構成作品也就成為微博享有著作權的前提。那么“作品”應該具備哪些條件呢？①必須具有獨創性。作者應該獨立地創作完成。②必須有一定的表現形式。作者須以文字、符號、聲音、動作、色彩等一定的表現形式將其無形的思想表達出來，使他人通過感官能感覺其存在，如無一定的表現形式，僅有停留在思想層面則不能稱為作品。③作品能夠被復制且不違法。從這三個條件來看，如果微博的內容具備獨創性且不違法即可構成作品，應該得到保護。

由于獨創性直接關系到微博著作權的是否存在，因而其外延應該被準確的界定。何為獨創性目前學界尚未形成共識，主要有“作品獨立說”，這種觀點認為一部作品只要是自己獨立完成的，而不是剽竊、抄襲他人的，該作品即具有獨創性?！皞€人特點說”：如果作品的形式安排、材料選擇或向公眾介紹作品的方式帶有作者個人創作特點即可認為具有獨創性。比較而言，筆者更傾向于《著作權法實施條例》中的解釋：獨創性是指直接產生文學、藝術和科學作品的智力活動。

從以上的分析中可以看出，微博若具有獨創性且內容合法就可以成為著作權法的保護對象，140個甚至更少的字數并不會影響其構成“作品”。如今，微博正用自己的方式促進著傳統信息共享模式的變革，網絡著作權既能享受到這種變革帶來的好處（作品的創造成本低，發布方式簡便，幾乎沒有審批程序過長的煩惱等），又經常在不經意的轉來轉去中被侵權。那么我們該如何對其進行保護呢？

二、侵權行為的認定和運營商責任

1.轉發行為是否侵權

相比普通作品，微博的重要特點就是傳播速度極快。微博之間的轉發，只需點擊微博帖子下的“轉發”字樣，便能顯示原微博的內容，但同時也能顯示原始發帖人的昵稱，與原創帖子存在一定的區別。微博的主要功能的確在于信息分享，但是轉發行為是否合法呢？網友間的復制行為，學理上稱之為私人復制，私人復制是指個人出于非商業性目的使用他人作品的行為。目前我國著作權法沒有關于轉發的定義，但實際上看網絡中的轉發和現實中轉載的內涵十分接近，我們不妨可以參照轉載的概念進行比較。因此，從性質上講，私人復制屬于個人使用他人著作權作品的范疇，并不侵犯原作者的著作權。這也是為什么很多人并不排斥自己的微博被隨意轉發的原因。同時，微博的生命恰恰在于傳播，在于分享，微博的大量轉發在很多時候可以讓優秀的“微博作品”一夜爆紅，這也許更是作者希望見到的。

2.什么樣的行為構成侵權

正如筆者上文論述的那樣，合理的轉發的確不侵害作者微博著作權的，那什么樣的行為算是侵權呢？2011年10月，童話大王鄭淵潔討伐一名為“方雨007”的用戶：“拜托您百忙中哪怕改一個標點符號啊”?！胺接?07”的博主于2011年7月7日發布一條微博，竟與鄭淵潔之前發布的針對北大數學系高材生遁入空門的微博一字不差，標點也一處未改?！拔r代”開啟后，信息技術的支持使微博具有易獲取性和易擴散性，微博被無償“拿走”的現象層出不窮。除了利用網絡侵權，一些平面媒體、出版商等未經“微博主”同意就將微語錄刊登或集結出書，同樣侵犯了權利人的復制權、發行權等，這與前文的侵權行為只是方式不同，實質卻一樣。除此之外，轉發過程中對原微博內容的添附、篡改、斷章取義等的行為因侵犯原作品的完整性而同樣應該受到法律的規制。

三、創新著作權保護的保護模式

我國一向重視對互聯網的監管，不斷提高互聯網安全的維護水平。微博的著作權也是公民的一項權利，其安全也應該得到應有的重視和保護呢。我們應該在借鑒外國立法的基礎上，立足本國國情，創新保護機制：

第一，微博的半實名制。匿名制的微博還是有很多益處，微博之所以能成為社會監督的利劍與其匿名制不無關系，所以筆者并不贊同完全的微博實名制。這里的半實名制是指網民在使用微博時仍然可以使用自己昵稱，但是在注冊之前需要填寫個人信息檔案，使用真實姓名，且此信息不對任何人或者組織公開。只有當微博主利用微博實施了違法行為之后，才可以由國家司法機關予以審查調用。很多匿名用戶之所以隨意抄襲別人的微博內容，因為他們覺得可以在完全匿名的情況下免于法律制裁。如果實行半實名制這一問題將迎刃而解，微博著作權將得到有效的保護。

第二，明確侵害微博著作權的賠償標準。侵權人的違法成本普遍較低，即使侵權行為得到追究并受到懲罰，往往也會因為缺乏相應的賠償標準而免于應有的不利，這對微博的著作權人是十分不利的。微博的使用者高達千萬之眾，一次著作權的侵害可能導致受害人巨額的損失，賠償標準不確定的法律很難救濟被侵權人損失的利益。法律應該是確定的，而不能是含糊不清的。結合司法實踐，通過立法來統一合理的微博著作權侵權賠償標準，適當提高賠償額度，保障著作權人的合法權益也是是一項有利的舉措。

微博著作權很特殊，它的保護需要立足實際區別對待。微博著作權又很平常，終究它就是著作權的一種。掌握了著作權法的立法原則與精神，微博著作權問題就變得不再棘手。微博著作權的保護離不開微博用戶的自律、網絡服務提供者的行業規范和明確完善的法律法規。相信通過各方共同努力，定能夠引導微博用戶增強尊重知識產權的法律意識，使微博文化得以有長足的發展。

參考文獻：

[1]吳杰.論廣播電視新聞作品網絡傳播版權的保護[J].東南傳播，2016（12）：87-89.

[2]李萌.網絡環境下對新聞作品的著作權保護[J].中國廣播，2015（2）：36-38.