某真空預壓法處理的沖填土場地的檢測成果研究

郭 銳

(遼寧有色勘察研究院，遼寧 沈陽 110000)

?

某真空預壓法處理的沖填土場地的檢測成果研究

郭 銳

(遼寧有色勘察研究院，遼寧 沈陽 110000)

以遼寧省盤錦市某實際工程為例，通過土工試驗、平板載荷試驗與靜力觸探試驗，對真空預壓法處理的地基承載力進行了檢測，重點對比了靜力觸探試驗及淺層平板載荷試驗的檢測結果，指出兩種檢測方法檢測出的承載力特征值較為一致，靜力觸探試驗得出的變形模量數值較平板載荷試驗低。

真空預壓，沖填土，靜力觸探，平板載荷

0 引言

沿海地區土地資源的供需矛盾日漸突出，解決土地資源稀缺問題的最有效的方法是圍海造地。早期采用石渣和塊石填筑造地，隨著社會經濟的發展，礦產資源也越來越貧乏，對生態要求越來越嚴格，開始沖填淤泥質土。沖填的淤泥質土含水率高，流動狀，工程特性差，必須處理。目前主要采用真空預壓法處理淤泥質沖填土，處理后的沖填土地基的承載力需滿足設計要求才能完成施工驗收，因此對承載力進行檢測必要性很大。

檢測地基承載力的方法有土工試驗、平板載荷試驗、靜力觸探試驗等。其中，土工試驗周期長，取樣、運輸和制樣過程易受擾動；平板載荷試驗確定地基承載力最直觀，但周期長、造價最高；靜力觸探試驗為原位測試，具有速度快、價格低、對土擾動較小的優點。

1 場地概況

遼寧省盤錦市某場地位于遼東灣新區遼濱鄉，整個場地由人工沖填而成，表層覆蓋有約0.3 m～0.5 m黃褐色砂土層，沖填土呈灰褐色，潮濕～飽和，松散，下部可達稍密，成分為粉細砂、粉土、淤泥質土等，成分不均勻，切面粗糙，偶有分層現象，可見植物根系及貝殼碎屑，沖填厚度4.00 m～6.50 m，層底深度：4.00 m～6.50 m。

2 試驗方法

2.1 淺層平板載荷試驗方法

本次試驗利用堆載混凝土塊反力，用50 t千斤頂施加載荷，采用1.0 m2承壓板，承壓板的沉降用百分表測量。承壓板試驗地面標高與基礎底面設計標高一致，加荷分級不少于8級。控制最大加載壓力為特征值的2倍，最大加載量為160 kPa。

1)試驗加載。

加荷等級分為8級，每級按20 kPa，第一級可按2倍分級荷載加荷，最大加荷值160 kPa。每級加載后按第10 min，10 min，10 min，15 min，15 min測讀樁頂沉降量，以后每隔30 min測讀1次沉降量，當在連續2 h內，每小時沉降量小于0.1 mm時，則認為已趨穩定，可加下一級。

2)終止加載條件。

當出現下列情況之一時，可終止加載：a.承壓板周圍的土明顯地側向擠出。b.沉降s急驟增大，荷載—沉降(p—s)曲線出現陡降段。c.在某一級荷載下，24 h內沉降速率不能達到穩定標準。d.承壓板的累計沉降量已大于其寬度或直徑的6%。

3)該區地基土的變形模量E0計算方法。

淺層平板載荷試驗的變形模量E0可按下式計算：

其中，E0為變形模量，MPa；I0為剛性承壓板的形狀系數，方形承壓板取0.886;μ為土的泊松比，粉質粘土取0.38，粘土取0.42，砂土取0.3;d為承壓板寬度，取1 m;p為p—s曲線線性段的壓力,kPa;s為與p對應的沉降量,mm。

2.2 靜力觸探試驗方法

1)探頭勻速垂直壓入土中，貫入速率為1.2 m/min;

2)探頭測力傳感器連同儀器、電纜進行標定，室內探頭標定測力傳感器的非線性誤差、重復性誤差、滯后誤差、溫度漂移、歸零誤差小于1%,現場試驗歸零誤差小于3%，絕緣電阻不小于500 MΩ；

3)深度記錄的誤差不大于觸探深度的±1%。

3 檢測結果

淺層平板載荷試驗檢測成果表如表1所示，靜力觸探分區試驗成果表如表2所示。

表1 淺層平板載荷試驗檢測成果表(部分)

表2 靜力觸探分區試驗成果表(部分)

4 檢測結果分析

經兩種檢測方法的檢測，結果均表明場地沖填土層的承載力大于80 kPa，但變形模量的數值差異較大。分析原因如下：

1)淺層平板載荷試驗的影響深度較小，場地表層覆蓋有約0.3 m～0.5 m黃褐色砂土層，模量較大；2)靜力觸探試驗檢測的深度較大；3)兩種檢測手段給出的承載力和變形模量所代表的深度不同。

5 結語

靜力觸探試驗在真空預壓法處理過的沖填土檢測中適用性較好，既能檢測表層土體的承載力與變形模量，也能檢測到深部土體，且檢測的數值準確性較好。

[1] 李紅文，李雪梅，鄧成發，等.基于真空預壓法的淤泥質吹填土地基強度檢測[J].水電能源科學，2017(1)：68-71.

[2] 湛 川.黃驊港灣地區真空預壓處理后地基靜力觸探研究[J].巖土力學，2006(12)：95-96.

[3] 遼寧省建設廳.巖土工程勘察技術規程[S].

Study on the detection achievements of dredger filled field processed with vacuum preloading method

Guo Rui

(LiaoningAcademyofNon-FerrousSurvey,Shenyang110000,China)

Taking Panjin city actual engineering in Liaoning province as an example, through civil test, plate load test and static sounding, the paper carries out the foundation bearing capacity with vacuum preloading method, mainly compares the detection results of static sounding test and that of shallow plate loading test, and finally points out that: the bearing capacity property value detected with the above-mentioned detection methods are in accordance. In addition, the deformation modulus value obtained with static sounding method is lower than that of plate loading test.

vacuum preloading, dredger fill, static sounding, plate load test

1009-6825(2017)11-0080-02

2017-02-07

郭 銳(1984- )，男，工程師

TU472.33

A