手術聯合NGF治療無骨折脫位型頸脊髓損傷的臨床療效分析

俞莉敏，吳海龍，湯晨逢，于濱生，李繼云

（北京大學深圳醫院 脊柱外科，廣東 深圳 518036）

手術聯合NGF治療無骨折脫位型頸脊髓損傷的臨床療效分析

俞莉敏，吳海龍，湯晨逢，于濱生，李繼云

（北京大學深圳醫院 脊柱外科，廣東 深圳 518036）

目的 探討與評價早期手術聯合神經生長因子 （NGF）治療無骨折脫位型頸脊髓損傷的臨床療效。方法 調取2010年1月至2014年12月我院確診的58例無骨折脫位型頸脊髓損傷患者的臨床診治資料和隨訪效果進行回顧性分析，以早期手術治療及NGF的應用為切入點，將病例分傳統保守治療、保守聯合NGF治療、手術治療以及手術聯合NGF治療等四組進行比較，采用JOA評分法評定頸脊髓神經功能恢復狀況，分析比較治療前，以及治療后1周、4周、12周及12個月的JOA評分改善率，評價診治效果。結果 無論患者是否采取早期手術減壓，相比較于未使用NGF組，應用NGF組在治療4周、12周及12月后均能得到更佳的JOA評分改善率 （P＜0.05）；其中手術治療組JOA評分改善率與非手術治療組存在顯著差異 （P＜0.05），手術聯合NGF治療組療效最優，1年后JOA改善率為83.41%，臨床療效顯著。結論 NGF治療無骨折脫位型頸脊髓損傷有一定療效，而早期手術聯合使用NGF治療可獲得更佳的頸脊髓神經功能恢復。

無骨折脫位型頸脊髓損傷；神經生長因子；手術治療；治療結果

無骨折脫位型頸脊髓損傷臨床上越來越多見，這是因不同程度的外力作用于頭頸部，出現頸脊髓神經系統不同程度的受損表現，但不伴有頸椎骨折脫位的一類脊髓損傷。此類損傷積極采取激素沖擊及早期手術治療，可取得較好的臨床療效［1］。為進一步提高臨床療效，本研究采取聯合應用NGF注射的方法治療無骨折脫位型頸脊髓損傷病例，并對近幾年無骨折脫位型頸脊髓損傷病例的診治進行了回顧性研究和隨訪分析評估。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2010年1月至2014年12月在我院明確診斷住院治療的無骨折脫位型頸脊髓損傷患者58例。其中男39例，女19例，年齡29～71歲 （平均48.35歲）。就診時間1小時 ～14天。致傷原因：交通事故傷23例，摔傷18例，物體砸傷頭部4例，墜落傷4例，其他損傷不確定原因 （如海浪拍擊傷、頸部按摩傷、打噴嚏致傷、突然轉頭致傷、公交車顛簸致傷等）9例。損傷機制：過伸型損傷31例，屈曲型損傷12例，揮鞭樣損傷9例，另外6例機制不詳。

1.2 臨床表現 58例患者中均出現明顯頸脊髓損傷的表現，四肢肌力出現不同程度減退，運動功能不同程度減弱，四肢及軀干針刺感覺減退或消失，其中有50例可以引出明顯的病理征，30例出現小便功能不同程度障礙，36例有上肢麻木、痛覺過敏等多節段神經根性癥狀。按日本骨科學會頸脊髓功能JOA評分為：2～15分，平均8.36分。按美國脊髓損傷學會 （ASIA）損害分級：A級0例，B級0例，C級16例，D級42例。影像學檢查：所有58例病例X線或CT檢查確定無頸椎骨折脫位，其中X線顯示有頸椎不穩定者41例，發育性頸椎管狹窄39例，退變性頸椎管狹窄33例，MRI顯示2節段及更多節段頸脊髓壓迫者22例，頸脊髓有信號異常改變者41例，OPLL者19例。

1.3 分組治療

1.3.1 分組 58例無骨折脫位型頸脊髓損傷病例包含四組，分別是傳統保守組 （常規組）11例， 男 7例， 女 4例， 平均50.02歲，JOA評分平均7.9分；保守聯合NGF組 （NGF組）17例，男11例，女6例，平均48.54歲，JOA評分平均 8.6分；手術組14例，男10例，女4例，平均47.15歲，JOA評分平均8.1分；手術 +NGF組16例，男11例，女5例，平均47.69歲，JOA評分平均7.8分。四組組間性別、年齡、就診時間以及脊髓損傷程度 （受傷后JOA評分）等比較差異均無統計學意義 （P＞0.05），具有可比性。

1.3.2 治療方法 ①常規組給予頭頸肩支具或頸圍領制動，輔以激素、脫水、改善微循環及神經營養為主的藥物治療，常規使用甲基強的松龍、甘露醇、七葉皂苷鈉、神經節苷酯、甲鈷胺等藥物。急診8小時內入院患者使用甲基強的松龍30 mg／kg靜滴沖擊15 min，45 min后5.4 mg·kg－1·h－1靜滴維持23 h，若患者就診時間超過激素沖擊治療時間，直接使用甲基強的松龍80～120 mg靜滴3～5天。②NGF組給予保守聯合NGF治療，除上述常規保守處理外，另配合使用鼠神經生長因子NGF注射劑 ［商品名：恩經復 （NOBEX 18 μg），北大之路］肌注18 μg／日，共 4周，部分有條件患者可適當延長用藥療程到12周。③手術組盡早采取頸椎后路或前路脊髓神經減壓手術治療，加上常規保守藥物治療。其中，手術治療可分為前路手術、后路手術及前后路聯合手術，前路手術主要是經頸前椎間隙ACDF／經椎體次全切除ACCF脊髓神經減壓固定融合術，或是頸椎前路椎間減壓人工椎間盤置換術CTDR；后路手術主要是采取早期頸椎后路單開門椎板成形／椎板切除側塊螺釘固定植骨融合脊髓神經減壓術。④手術+NGF組在手術治療組基礎上再加NGF肌肉注射18 μg／日，共4周，同樣根據條件可適當延長用藥至12周。

1.4 療效評定 回顧性分析比較四組在治療1周、4周、12周及12個月的頸脊髓功能狀況，評價早期手術治療及應用神經生長因子治療無骨折脫位型頸脊髓損傷的療效。頸脊髓神經功能的評定采用日本骨科學會JOA評分17分法，回顧分析病例治療前后的JOA評分，計算頸脊髓功能狀態改善率。計算公式：改善率 ＝ （治療后評分 －治療前評分） ／（滿分 －治療前評分）×100%。

1.5 統計學分析 統計學分析采用SPSS 22.0軟件處理，數據用均數 ±標準差表示，治療前后比較采用配對t檢驗，組間比較采用ANOVA－LSD檢驗，P＜0.05為有顯著性差異。

2 結果

分組治療后各組JOA改善率比較詳見表1。

表1 各組治療后JOA改善率比較（x±s，%）

四組治療前JOA評分比較差異無統計學意義 （P＞0.05）。所有治療組治療后1周、4周、12周及12個月的JOA評分均較治療前顯著提高 （t＝－9.04～－19.96，P＜0.01）。比較NGF組與常規保守治療組的平均JOA評分改善率：治療后1周時無顯著性差異 （P＞0.05）；但治療 4周、12周以及 12個月后，NGF組的JOA評分改善率明顯優于常規保守組 （均P＜0.05）。相比較保守組和NGF組這兩個非手術組，手術組及手術聯合NGF組從治療1周開始直到12個月，JOA評分改善率均明顯高于非手術組 （均P＜0.05）。手術聯合NGF組在治療12周及12個月時，JOA評分改善率明顯高于手術組 （P＜0.05），在治療4周的JOA評分改善率也高于手術組，但無明顯差異 （P＞0.05）。在隨訪12個月后，手術聯合NGF組的JOA評分改善率達到了最為優良的83.41%，是無骨折脫位頸脊髓損傷病例的最佳治療方法。

3 討論

無骨折脫位型頸脊髓損傷是一種主要臨床影像學上未見頸椎骨折及脫位，而患者卻出現明顯脊髓損傷的癥狀與體征的一種特殊類型的脊髓損傷［1］，臨床上不完全性脊髓損傷多見，占頸椎頸脊髓損傷的 3% ～19%［2－3］。多數研究［4－5］認為其病機是在頸椎間退變、黃韌帶褶皺、頸椎管狹窄以及頸椎失穩等頸椎管儲備空間減少的基礎上，遭受輕微外力協同作用而最終出現頸脊髓缺血性病損的結果。

對于頸脊髓壓迫比較明顯的無骨折脫位型頸髓損傷病例，早期手術脊髓神經減壓的療效是明確的，也是目前的主流［4,6－7］。手術治療根據頸脊髓的壓迫情況可分為前路和后路手術，根據創傷的程度及傷后頸椎有無不穩定的情況，可分為融合和非融合手術。頸椎后路脊髓減壓單開門椎板成形術是我們應用最為廣泛的、徹底減壓的、非融合的手術方式。頸脊髓損傷的病理過程早期為創傷直接改變，脊髓組織受壓、挫傷、出血、水腫、血液循環障礙，伴隨損傷炎性介質和代謝產物聚集，繼發性損害出血水腫、血液循環障礙呈進行性加重。非手術治療未能及時解除頸脊髓的壓迫，脊髓長期受壓導致缺血、低氧，最終變性、壞死，形成軟化灶。當然考慮該類脊髓損傷絕大多數為不完全性損傷，手術操作可能刺激加重脊髓缺血損傷，并且頸椎的靜態穩定不受影響，只要經保守治療短時間制動就能自然恢復穩定，脊髓功能均有不同程度的恢復［8］。所以保守治療也適用于脊髓無明顯受壓的患者，或不能耐受手術的患者。從本研究回顧性的臨床療效分析中可以看出，各治療組經治療后1周、4周、12周及12個月的JOA評分，均較治療前顯著提高 （P＜0.01），說明無論是常規保守治療、手術或是使用NGF治療均能明顯改善頸脊髓損傷的功能；相比較保守組和NGF組這兩個非手術組，手術組從治療1周開始直到12個月，JOA評分改善率均明顯高于這兩個非手術組 （P＜0.01）。因此我們認為，對于大部分無骨折脫位頸脊髓損傷患者，應盡早手術，早期減壓可以減輕脊髓水腫，降低髓內壓力，為脊髓恢復創造充分的退讓空間，避免或減輕脊髓的繼發損害，并且同時穩定頸椎有利于脊髓功能的恢復和早期離床活動，減少了臥床并發癥的發生。

頸脊髓損傷后期持續或繼發損傷及其病理改變亦隨之而來并加重脊髓缺血損傷、組織壞死。除了手術治療，傳統治療主要以脫水、激素、高壓氧及神經營養劑的應用為主，通過抗炎抑制脂質過氧化物的產生、抑制脂質水解、改善脊髓血流和神經營養、防止脊髓細胞凋亡等可一定程度阻斷脊髓繼發損傷過程、給脊髓損傷提供一個恢復的條件，但效果往往不甚滿意［9］。有實驗研究［10］表明，NGF通過與效應細胞上特異性的膜受體結合后形成復合體，然后沿軸漿逆行轉運，經軸突入胞體，再與核受體結合，引起一系列生物學效應從而構成了NGF保護效應神經元和促進軸突再生的基礎。NGF等能吸收多型核白細胞、單核細胞、成纖維細胞及巨噬細胞進入神經損傷部位，增加再生神經的血管密度和數量，誘導神經纖維定向生長，刺激胞體和樹突的發育，引導再生軸突延長通過損傷區，促進脊髓神經愈合［11］。目前NGF主要用于治療腦血管病及周圍神經損傷［12－14］，而治療無骨折脫位型頸髓損傷的臨床報道極少。本研究結果顯示，治療4周、12周以及12個月后，NGF組JOA評分改善率明顯優于常規保守組 （P＜0.05）。NGF相比傳統營養神經的藥物能更好地促進脊髓神經恢復。損傷局部產生的NGF以及適時應用外源性的NGF可影響外周和中樞神經系統某些神經元的存活和分化，保護效應神經元胞體和促進再生纖維生長，外源性的NGF可以提高神經損傷處內源性NGF的含量及活性，能保護中樞神經元抵抗缺血損傷和創傷，促進脊髓神經的恢復［15－16］。 臨床上，脊髓損傷保守治療一段時間后，部分患者脊髓功能會處于 “平臺期”而不再恢復，平臺期多數在3個月以內的最佳恢復期內，部分患者脊髓神經功能恢復停滯，甚至出現脊髓功能惡化、臨床癥狀體征加重的現象［6,17］。本研究結果顯示，手術聯合NGF組在治療隨訪12周時，JOA評分改善率明顯高于手術組 （P＜0.05）；治療12個月時，JOA評分改善率達到了83.41%，更是明顯高于單純手術組和使用NGF組（P＜0.01）。治療12周恰好是脊髓恢復可能出現恢復停滯的“平臺期”，所以早期手術減壓聯合外源性NGF的注射使用，不但在頸脊髓損傷的早期直接解除了脊髓損傷的致病因素、減輕了頸脊髓水腫和髓內壓力，改善了脊髓局部血運，減輕了脊髓損傷的繼發損害，為脊髓恢復創造了充分空間和血供條件，而且還能在損傷恢復早期直接提供脊髓神經修復的外源性的生長因子NGF，協同脊髓神經元抵抗缺血水腫損傷，維持脊髓損傷后神經元胞體的可生長狀態，保護髓鞘結構的崩解，促進細胞功能性軸突再生［18－19］，從而讓脊髓出現持續恢復的情形，減少了脊髓功能停滯恢復的平臺期的出現。

綜上所述，臨床手術聯合應用NGF治療無骨折脫位型頸脊髓損傷患者可以獲得更加良好的頸脊髓神經功能恢復。

[1] Como JJ,Samia H,Nemunaitis GA,et al.The misapplication of the term spinal cord injury without radiographic abnormality(SCIWORA) in adults[J].J Trauma Acute Care Surg,2012,73(5):1261-1266.

[2] 朱慶三,楊有庚.頸椎及頸髓損傷722例報告 [J].中華骨科雜志, 1993,13(3):182-185.

[3] Guo H,Liu J,Qi X,et al.Epidemiological characteristics of adult SCIWORA in Tianjin,China:a preliminary study[J].Eur Spine J,2012, 21(1):165-171.

[4] 黨耕町,孫宇,劉忠軍.無骨折脫位型頸脊髓損傷及外科治療 [J].中國脊柱脊髓雜志,2003,13(10):581-582.

[5] 沈祥,徐宏光,趙泉來,等.無骨折脫位型頸脊髓損傷與頸椎退行性變影像學相關性研究 [J].中國骨與關節外科,2016,8(3):214-217.

[6] 陳春,李江龍,劉繼波.手術和非手術方法治療老年無骨折脫位型頸脊髓損傷的療效對比 [J].中國老年學雜志,2013,33(5):1201-1202.

[7] 溫健,李繼云,李國新,等.無骨折脫位型頸脊髓損傷的臨床治療及預后探討 [J].現代中西醫結合雜志,2010,19(7):783-784.

[8] 陳啟明,陳其昕.非手術治療無骨折脫位型頸脊髓損傷預后的多因素分析 [J].中國骨傷,2016,29(3):242-247.

[9] 中國神經生長因子臨床應用專家共識協作組.神經生長因子 (恩經復)臨床應用專家共識 [J].中華神經醫學雜志,2012,11(4):416-420.

[10] Kjell J,Olson L.Repositioning imatinib for spinal cord injury[J]. Neural Regen Res,2015,10(10):1591-1593.

[11] Msika O,Brand A,Crawford MA,et al.NGF blocks polyunsaturated fatty acids biosynthesis in n-3 fatty acid-supplemented PC12 cells[J]. Biochim Biophys Acta,2012,1821(7):1022-1030.

[12] 孟令秋,趙玉軍,陳謙,等.神經生長因子治療腦出血的臨床療效觀察 [J].中華老年心腦血管病雜志,2013,15(1):46-48.

[13] 董孟政,張甲鎧,孟憲亮,等.神經生長因子治療周圍神經損傷的臨床研究 [J].中國醫藥導刊,2015,17(4):343-344.

[14] 張新波,梁喜鳳,張夢云,等.纖維蛋白膠粘合法聯合應用神經生長因子治療周圍神經損傷的臨床研究 [J].河北醫藥,2013,35(7): 1025-1027.

[15] 施新革,夏永華,李愛國,等.小鼠神經生長因子治療人急性脊髓損傷的療效觀察 [J].軍事醫學,2011,35(2):142-144.

[16] Hadlock TA,Sheahan T,Cheney ML,et al.Biologic activity of nerve growth factor slowly released from microspheres[J].J Reconstr Microsurg,2003,19(3):179-184.

[17] 孫宇,蔡欽林,王立舜,等.無骨折脫位型頸脊髓損傷外科治療隨診觀察 [J].中國脊柱脊髓雜志,2002,12(2):90-92.

[18] 姜平,張志堅,劉錦波,等.大鼠脊髓損傷后NGF及其受體TrkA在運動神經元及神經膠質細胞表達的變化 [J].神經解剖學雜志, 2004,20(6):573-578.

[19] Ginty DD,Segal RA.Retrograde neurotrophin signaling:Trk-ing along the axon[J].Curr Opin Neurobiol,2002,12(3):268-274.

（責任編輯：鐘婷婷）

Analysis on the Clinical Effect of Surgery Combined with NGF in the Treatment of Cervical Spinal Cord Injury Without Fracture and Dislocation

YU Limin,WU Hailong,TANG Chenfeng,YU Binsheng,LI Jiyun
(Department of Spinal Surgery,Peking University Shenzhen Hospital,Shenzhen 518036,China)

ObjectiveTo study and evaluate the curative effect of early surgery combined with nerve growth factor(NGF)for the treatment of cervical spinal cord injury without fracture and dislocation.MethodsFrom January 2010 to December 2014,58 cases of patients with cervical spinal cord injury without fracture and dislocation were analyzed retrospectively to compare the clinical effect.These cases were divided into 4 groups by the different treatments with or without administration of NGF and early surgery.The JOA score improvement rate of the curative effect was valued and compared among 4 groups in the time after treatment for 1 week,4 weeks,12 weeks, and 12 months.ResultsA significant difference was noted on the JOA score improvement rate after treatment for 4 weeks,12 weeks,and 12 months not only between the conventional conservative treatment group and the NGF group(P＜0.05),but also between the early surgery treatment group and the early surgery with NGF group(P＜0.05).The JOA score improvement rate in the early surgery group was better than that in the non-surgery group(P＜0.05).The best JOA score improvement rate(83.41%for 12 months)was in the group of early surgery with NGF.ConclusionsThe curative effect of using NGF to treat the cervical spinal cord injury without fracture and dislocation is distinguished. A further functional recovery of cervical spinal cord may be gained by the administration of NGF and early surgery.

Cervical spinal cord injurywithoutfracture and dislocation;Nerve growth factor;Surgerytreatment;Treatment outcome

R744

A

10.3969/j.issn.1674-4659.2017.04.0475

2016－08－31

2016－12－25

廣東省醫學科研基金項目 （項目編號：A2014654）；深圳市衛人委科技項目 （NO.201303035）；深圳市科技創新委員會基礎研究知識創新研發基金項目 （NO.JCYJ20150403091443319）

俞莉敏 （1976－），男，江西上饒人，博士學位，副主任醫師，研究方向：脊柱外科專業；E－mail：yuinwater＠163.com。