富豪墜機之后，翁媳打響爭產(chǎn)之戰(zhàn)

譚芳+桂芳芳

3年前，中國著名云南籍企業(yè)家郝琳及12歲的兒子等人乘直升機視察法國酒莊，途中飛機失事，機毀人亡。郝琳去世后，年近90歲的老父親與他的遺孀劉湘云打起巨額遺產(chǎn)繼承官司，官司將在昆明、香港及英國等法院陸續(xù)審理。2017年4月18日，昆明中院開庭審理了這系列案件中的第一案。

富豪墜機引發(fā)連環(huán)訴訟

2013年12月20日，昆明柏聯(lián)國際（集團）有限公司總裁郝琳一家三口前往法國波爾多洽談收購酒莊一事。當天，在成功收購后，郝琳與兒子應(yīng)原莊主邀請，乘坐私人直升機游覽莊園。然而，他們或許并不知道，2002年，這個莊園的第二任莊主杰恩·勒普倫斯，在完成酒莊轉(zhuǎn)讓后于城堡附近因飛機失事而去世。

載著郝琳父子的直升機升空后，再也沒有回來，由于飛行員操作失誤，直升機墜入多爾多涅河中。

郝琳遇難后，遺孀劉湘云與公公曾就巨額遺產(chǎn)的分割問題多次協(xié)商，但始終未能達成一致。在此次爭產(chǎn)之戰(zhàn)打響前，雙方就已先后發(fā)生了3次訴訟。

1.郝父起訴劉湘云，要求其提交郝琳死亡證明

2013年12月20日，郝琳乘坐的飛機失事后，法國當?shù)卣S后簽發(fā)了《死亡公報》。隨后，當?shù)卣业搅撕铝盏倪z體，并于當月出具了郝琳的《死亡證》。“但當時這些證明一直在劉湘云手里，并沒有提供給我們。”郝父這樣對媒體說。郝父就兒孫的死亡證明多次與兒媳發(fā)生糾紛，劉湘云認為郝父在她這么悲痛的時候索要死亡證明，不合時宜，且對她極其不尊重，不予提供。最后，郝父將劉湘云告到五華區(qū)人民法院，要求獲得郝琳父子的死亡證明原件。最終，昆明中院調(diào)解結(jié)案，劉湘云同意于2014年3月30日之前向郝父交付死亡證明原件。

2.郝父起訴劉湘云，要求繼承昆明別墅

一波未平，一波又起。2014年12月10日，郝父向昆明市西山區(qū)人民法院提起訴訟，要求繼承郝琳在昆明的一套屬于郝琳婚后財產(chǎn)的別墅，經(jīng)過調(diào)解，這套別墅最終交由郝父繼承。

3.郝父起訴公司，要求確認其為公司股東

由于公司股權(quán)是郝琳留下的最重要的遺產(chǎn)，也是劉湘云最重視的資產(chǎn)，郝父起訴公司要求確認其股東資格。雙方爭議的焦點主要在于：遺產(chǎn)范圍、股東資格的確認及郝琳父子的死亡時間認定，而死亡時間無疑是最大的焦點，成為影響遺產(chǎn)分配份額的重要依據(jù)。

富豪遺產(chǎn)繼承，沒有想象的那么簡單

郝琳遺產(chǎn)繼承案困難重重，主要有3個爭議焦點，這也是解決遺產(chǎn)繼承的關(guān)鍵：

1.郝琳父子是否同一時間死亡

墜機后，法國警方隨即發(fā)現(xiàn)了郝琳兒子的遺體，但郝琳本人的遺體并沒有找到，直到2014年2月14日，法國居民在多爾多涅河河岸上發(fā)現(xiàn)一具尸體，經(jīng)當?shù)鼐紻NA對比，確認為郝琳遺體。在法國當?shù)卣鼍叩乃劳鲎C明報告上，確認郝琳兒子的死亡時間為“2013年12月20日”，郝琳的死亡時間為“2014年2月14日”。但是在郝琳的死亡證明報告后，又補充了一句“死亡時間似乎可提前至2013年12月20日”。

此后，郝父與劉湘云對于郝琳父子的死亡時間產(chǎn)生巨大分歧。死亡時間認定不一致，這就涉及二者的繼承人資格及遺產(chǎn)繼承順序問題。我國《繼承法》司法解釋第二條規(guī)定：“相互有繼承關(guān)系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩分不同，推定長輩先死亡。”由于郝琳父子均有繼承人，因此，死亡時間無法確定時應(yīng)推定長輩先死亡，因此郝琳的遺產(chǎn)其兒子也有繼承資格。兒子死亡后，劉湘云作為唯一的法定繼承人可以轉(zhuǎn)繼承兒子的全部遺產(chǎn)。

因此，如果兒子先死亡，郝琳的遺產(chǎn)由父親與遺孀各繼承一半；如果父子同時死亡，郝父只能繼承1/3的遺產(chǎn)，1/3由孫子繼承，但是孫子這1/3最終通過轉(zhuǎn)繼承由劉湘云取得。兩種方式之下，兩位繼承人獲得遺產(chǎn)相差1/6，因此，死亡時間自然成了雙方爭議的焦點。

2.郝琳的遺產(chǎn)具體有多少

郝琳父子墜機死亡的噩耗傳來，巨額遺產(chǎn)將如何分配引發(fā)社會熱議。

劉湘云委托評估機構(gòu)對柏聯(lián)集團及旗下的相關(guān)子公司進行評估，綜合相關(guān)的銀行貸款和債務(wù)評估，柏聯(lián)集團的凈資產(chǎn)有37億元，并以此作為依據(jù)，提出支付給郝父6億元遺產(chǎn)。

郝父代理律師認為，劉湘云的評估是單方面評估，而且是部分資產(chǎn)評估，并不客觀全面。柏聯(lián)集團的資產(chǎn)龐大，單是柏聯(lián)商業(yè)廣場市值就近百億元。

因此，目前雙方對郝琳遺產(chǎn)的具體數(shù)額一直沒有定論。

3.郝父能否繼承公司股權(quán)

在股東資格確認之訴中，郝父明確提出了“依法判令確認原告享有柏聯(lián)集團有限公司的股東資格”“依法判令確認原告享有昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司的股東資格”的訴訟請求。

從公開的資料可知，郝琳生前分別通過鴻鑫投資（集團）有限公司和柏聯(lián)國際有限公司向柏聯(lián)集團有限公司投資，通過鴻鑫投資（集團）有限公司向昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司全額投資。其中，通過計算得出郝琳間接占有柏聯(lián)集團有限公司85.44%的股權(quán)，間接占有昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司100%的股權(quán)。

郝父代理律師認為：“柏聯(lián)集團有限公司成立于1995年12月25日，那時，郝琳與劉湘云尚未結(jié)婚，郝琳生前持有的柏聯(lián)集團85.44%的股權(quán)屬于他的婚前個人財產(chǎn)，按照法定繼承的方式，郝父應(yīng)該繼承42.72%的股權(quán)，同時享有相對應(yīng)的股東資格；昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司成立于2000年2月14日，屬于婚后共有財產(chǎn)，郝父同樣作為郝琳第一順序法定繼承人，應(yīng)該繼承25%的股權(quán)，同時享有與之相對應(yīng)的股東資格。”

遺孀劉湘云的代理律師則表示：“柏聯(lián)集團、柏聯(lián)管理公司作為法人股東，郝父是無權(quán)繼承的。按照法律規(guī)定，郝父只能繼承郝琳生前留下的遺產(chǎn)，不應(yīng)該告柏聯(lián)集團和柏聯(lián)管理公司。”

《中華人民共和國公司法》第七十六條規(guī)定：“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。即如果公司章程對繼承股東資格有除外規(guī)定的，死亡股東的繼承人不能當然成為公司股東。”目前，此案尚未宣判。

這個案件給社會的啟示

在這個“全民皆創(chuàng)業(yè)”的年代，任何家庭和個人都有可能卷入或大或小的繼承糾紛中，為了讓這種爭產(chǎn)糾紛盡快平息，我們可以做些什么呢？

1.生前贈與部分資產(chǎn)

無傳承不財富，財富向下一代有序傳承是企業(yè)家創(chuàng)造財富的動力之一。郝琳父子身亡時，資產(chǎn)均在郝琳名下，他的兒子未以自己名義擁有任何資產(chǎn)，郝父作為法定繼承人就擁有了繼承遺產(chǎn)的可能。然而，股權(quán)類資產(chǎn)向年邁的上一代傳承不甚科學，因此建議在生前向子女贈與部分資產(chǎn)，不僅無稅費之憂，而且傳承效率高。

2.生前訂立遺囑并公證

誰都不知道明天和意外哪個先來，郝琳所經(jīng)營的企業(yè)規(guī)模頗大，隨時可能存在繼承人資格的爭議，一紙遺囑可以明確身后遺產(chǎn)的繼承人范圍與繼承方式，在一定程度上避免繼承人之間的爭產(chǎn)訴訟。

3.通過公司章程對繼承人資格限制

“創(chuàng)一代”最重要的資產(chǎn)是公司股權(quán)，身后確保公司的有序經(jīng)營也是他們的最大心愿。但股東死亡導致股權(quán)分割，隨之而來的或許就是公司經(jīng)營管理權(quán)的變動。而兩公司的章程均未對繼承股東的資格有任何禁止性規(guī)定，這就給郝琳父親起訴留下空間。因此，在公司章程中對繼承人資格進行限制，更有利于公司股權(quán)穩(wěn)定。

4.股權(quán)信托持有

劉湘云和郝琳共同締造了柏聯(lián)的奇跡，如今丈夫身亡，她希望能避免因爭產(chǎn)對公司產(chǎn)生不利影響。她也曾提出過讓郝父放棄股權(quán)給付給予補償款的協(xié)商方案，但是遭到了拒絕。其實，她可以借鑒吳亞軍的做法：吳把龍湖地產(chǎn)股權(quán)交給信托公司持有，他和蔡奎離婚并未影響公司經(jīng)營，這在股權(quán)繼承中同樣可以借鑒。

另外，本案遺產(chǎn)分布在中國內(nèi)地、香港及海外，而郝琳系香港永久居民身份，因此就遺產(chǎn)爭奪的管轄而言，上述國家或地區(qū)的法院皆有可能，同時亦會導致不同的法律適用，牽扯范圍將極其寬泛。

財富得之費盡辛苦，守則日夜擔憂，失則肝腸欲斷。一邊是年近90歲的父親，一邊是為公司殫精竭慮的遺孀，這場持久戰(zhàn)還將打到天昏地暗。事先未做規(guī)劃，當意外來臨時，財富的分配糾紛終將成為另一場悲劇。