芻議我國(guó)經(jīng)濟(jì)法理論與實(shí)踐的脫節(jié)

摘 要：經(jīng)濟(jì)法是保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、健康發(fā)展的重要基礎(chǔ)，可是我國(guó)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)法理論與實(shí)踐之間存在著嚴(yán)重的脫節(jié)卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。如何維護(hù)經(jīng)濟(jì)法的權(quán)威，使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐能夠置于經(jīng)濟(jì)法的“監(jiān)管”之中，已經(jīng)引起了社會(huì)普遍關(guān)注。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法 理論 實(shí)踐 脫節(jié)

改革開放尤其是進(jìn)入新世紀(jì)之后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)法不斷完善，并由高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐漸向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變。其根本目的是為了規(guī)范我國(guó)的市場(chǎng)秩序，維護(hù)廣大人民群眾的經(jīng)濟(jì)利益，增強(qiáng)市場(chǎng)的發(fā)展動(dòng)力。可以說經(jīng)濟(jì)法是我們社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的“保護(hù)神”。可是由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的復(fù)雜性以及我們過去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)錯(cuò)誤的發(fā)展理念，我國(guó)經(jīng)濟(jì)法在理論與實(shí)踐方面存在著諸多相互脫節(jié)的地方，這已經(jīng)嚴(yán)重干擾了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。

一、法理上的市場(chǎng)與實(shí)踐中的計(jì)劃

雖然我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)在改革開放后取得了舉世矚目的成就，但是客觀地講，我們距離完全意義上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還有不小的距離。同西方國(guó)家發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家相比，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法不論從完備程度還是與實(shí)踐的契合度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如。這使我國(guó)相當(dāng)多的民眾對(duì)改革開放的成果以及經(jīng)濟(jì)法的權(quán)威產(chǎn)生了深深地質(zhì)疑。由于我國(guó)過去長(zhǎng)期實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制影響，是我國(guó)很難在短短幾十年間就完成西方國(guó)家用了幾百年時(shí)間才完成的法理體系建設(shè)，這就要求我們必須要強(qiáng)化政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)控和把關(guān)。這就需要我們對(duì)于如何運(yùn)用國(guó)家權(quán)力調(diào)控經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力度和切入點(diǎn)。從而不僅更好地保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獨(dú)立性，也充分發(fā)揮社會(huì)主義制度在宏觀調(diào)控方面的優(yōu)勢(shì)，抓大放小，更好地根據(jù)我國(guó)的國(guó)情實(shí)際促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法理論的不斷完善。

二、過于追求GDP增長(zhǎng)而忽視經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量

在改革開放之后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了令世人贊嘆的成就，國(guó)內(nèi)年均GDP的增長(zhǎng)速度都達(dá)到了10%以上，這使我國(guó)一躍成為了世界上排名第二的經(jīng)濟(jì)體。但是必須引起我們重視的是，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)依靠的并不是科技帶動(dòng)，而是仍舊走的高投入、高消耗的粗放模式。這種發(fā)展思想已經(jīng)使我們品嘗到了苦澀。資源浪費(fèi)、生態(tài)惡化等問題日益嚴(yán)重。據(jù)相關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)階段能源利用率與發(fā)達(dá)國(guó)家相比的差距不斷拉大，創(chuàng)造相同價(jià)值所耗費(fèi)的資源是美國(guó)的4倍。可以說我國(guó)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的成就是以近乎涸澤而漁的方式實(shí)現(xiàn)的。而這顯然是與我國(guó)可持續(xù)發(fā)展理念相背離的。

三、共同富裕理想與貧富差距日益增大之間的矛盾

實(shí)現(xiàn)共同富裕不僅是我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的重要宗旨，也是我們社會(huì)主義社會(huì)一以貫之的終極目標(biāo)。可是從當(dāng)代的情況來看，我國(guó)改革開放之初所設(shè)想之先富帶后富的發(fā)展方式并沒有實(shí)現(xiàn)。一批借助改革東風(fēng)發(fā)展起來的人賺的盆滿砵溢，而廣大民眾的幸福感卻不斷降低。區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間乃至行業(yè)之間的收入差距明顯增加。據(jù)世界知名統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)分析顯示：我國(guó)現(xiàn)階段的基尼指數(shù)已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)非常危險(xiǎn)的境地，雖稱不上是“朱門酒肉臭，路有凍死骨”卻亦不遠(yuǎn)矣。例如我國(guó)高校中剛畢業(yè)留校任教的碩士研究生，每年的收入大約為6-7萬元，而那些所謂的“小鮮肉”們的片酬卻動(dòng)輒達(dá)到了上億元，如此巨大的收入差距鴻溝讓這些年富力強(qiáng)、思維活躍的知識(shí)精英們很難安下心來研究學(xué)術(shù)，卻會(huì)將大部分的精力放在“撈外快”之上。

四、經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)踐中的權(quán)大于法

法院是法律權(quán)威得以維護(hù)的主陣地，但是由于我國(guó)特殊的權(quán)力機(jī)構(gòu)架構(gòu)，使我國(guó)各級(jí)法院的權(quán)威受到了極大地挑戰(zhàn)。法院成為了當(dāng)?shù)卣南聦贆C(jī)構(gòu)，政府許多不規(guī)范甚至超出法律許可范疇的經(jīng)濟(jì)行為堂而皇之地掙脫了應(yīng)有的司法監(jiān)督，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)法的調(diào)節(jié)功能不能得到充分發(fā)揮。從本質(zhì)上講，但凡法律都具有明確的界定范疇。可是對(duì)于經(jīng)濟(jì)法而言，很難依照經(jīng)濟(jì)行為的本身來判斷其是否違背了法律范疇，而判斷的話語權(quán)很大一部分掌握在行政執(zhí)法機(jī)關(guān)手中，這使得對(duì)于經(jīng)濟(jì)行為是否違法的判斷更偏重于行政力量而非法律條文。造成這種問題原因固然很大一部分在于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不成熟，民眾法律意識(shí)淡薄等，這對(duì)于維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展確實(shí)起到了一定的積極作用。但是由于卻使民眾產(chǎn)生了一種權(quán)大于法的錯(cuò)覺，也給一些腐敗分子的權(quán)力尋租提供了空間，導(dǎo)致法律的威嚴(yán)受到了嚴(yán)重挫傷。

五、總結(jié)

總而言之，因?yàn)榇嬖谥S多主、客觀方面的因素，導(dǎo)致我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法在一些方面形成了“看起來很美”的尷尬局面，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在著許多理論與實(shí)踐相脫節(jié)的地方。如何使根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情更好地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法的建設(shè)已經(jīng)成為了我們亟待解決的問題。而要想使經(jīng)濟(jì)法理論創(chuàng)新真正落在實(shí)處，就必須大力維護(hù)法律的權(quán)威，增加經(jīng)濟(jì)違法行為的犯罪成本。經(jīng)經(jīng)濟(jì)法理論創(chuàng)新當(dāng)成一件促進(jìn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略來對(duì)待，以此來保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

參考文獻(xiàn)

[1]魯籬.中國(guó)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展進(jìn)路：檢視與前瞻[J].現(xiàn)代法學(xué)，2013，04：32-38.

[2]陳婉玲.經(jīng)濟(jì)法調(diào)整：從“權(quán)力干預(yù)”到“法律治理”[J].政法論壇，2014，01：180-185.

[3]曹勝亮.中外經(jīng)濟(jì)法價(jià)值目標(biāo)實(shí)現(xiàn)理路的比較與反思——以經(jīng)濟(jì)法生成的路徑范式為視角[J].法學(xué)論壇，2014，05：74-82.

作者簡(jiǎn)介

姓名覃珍珊，性別女，出生年月，1989.11，學(xué)校中國(guó)政法大學(xué)，學(xué)歷在職研究生。專業(yè)法學(xué)，經(jīng)濟(jì)法方向。