不同大豆品種產量及其構成因素比較

尉晶

摘要[目的]研究不同大豆品種產量及其構成因素。[方法]在露天盆栽的條件下，以亞有限抗旱品種合豐50號（H50）、無限抗旱品種嫩豐18號（N18）、亞有限抗旱品種黑農48號（H48）和無限抗旱品種合豐55號（H55）為試驗材料，研究不同大豆品種根冠比與產量及其構成因素。[結果]不同大豆品種（除H50外）根冠比呈現先降低后升高的趨勢，在V6期為最高點，最大值合豐55號與最小值嫩豐18號分別為0.252、0.173；最低點出現在R5期，此時最大值為黑農48號（0.159），最小值為嫩豐18號（0.114）。根冠比與單株莢數在整個生育時期內均呈負相關，V6期根冠比與單株莢數負相關值最小（r=-0.814）；根冠比與莢粒數在R6期呈正相關（r=0.647），而在R7期負相關值最小（r=-0.367）；根冠比與百粒重在R5期正相關值最大（r=0.919）；根冠比與單株粒重在整個生育時期內均呈現負相關，并在V6期達到最大值（r=-0.922）。[結論]該研究可為大豆的田間水肥管理提供指導。

關鍵詞大豆；根冠比；產量

中圖分類號S565.1文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）21-0016-03

Comparison of Yield and Its Components of Different Soybean Varieties

WEI Jing

（Agricultural Technology Promotion Center of Longkou City，Shandong Province， Longkou， Shandong 265701）

Abstract[Objective]To study yield and its components of different soybean varieties.[Method]Under the condition of outdoor cultivation， the sublimited droughtresistant varieties Hefeng 50 （H50） and Heinong 48（H48）， infinite droughtresistant varieties Nenfeng 18 （N18） and Hefeng 55（H55） were used as experimental materials to study their rootcanopy ratio， yield and its components. [Result]The rootcanopy ratio of different soybean varieties showed a tendency to decrease first and then rise， the highest point was in the V6 period， the maximum of Hefeng 55 and the minimum of Nenfeng 18 were 0.252，0.173， respectively.The lowest point was in the R5 period， at the moment，Heinong 48 （0.159） was the maximum，Nenfeng 18 （0.114） was the minimum. The rootcanopy ratio was negatively correlated with the number of pods per plant， the negative correlation value was maximum in the V6 period （r= -0.814）. The rootcanopy ratio was positively correlated with the number of pods in the R6 period（r=0.647）， while the negative correlation was minimum in the R7 period （r = -0.367）. The positive correlation value between rootcanopy ratio and 100grain weight was maximum in the R5 period（r = 0.919） . The rootcanopy ratio was negatively correlated with grain weight per plant in the whole growth period，the highest point was in the V6 period （r= -0.922）.[Conclusion]The study can provide guidance for soybean field fertilizer management.

Key wordsSoybean；Rootcanopy ratio；Production

我國是世界大豆第四生產國，僅次于美國、巴西和阿根廷[1]。黑龍江省優越的自然條件，使得該省的大部分地區都比較適合種植大豆[2]。黑龍江省是我國大豆主產區，大豆種植面積和產量均占全國1/3以上，在我國大豆產業中占有重要地位[3]。

根作為植物三大器官之一，在植物生長發育過程中有著極為重要的作用[4]。它不僅可以支持和固定植株，吸收水分和養分，還可以分泌有機物和參與許多有機物的合成，植物的生命活動也是與根系的活動緊密聯系在一起[5-6]。植物生態學家在論述植物根系的重要性時也指出，要科學地理解作物生產，就必須全面地認識作物根系[7]。但由于土壤限制根系的可觀察性，田間條件下研究植物根系困難，所以有關作物根系的研究不如地上部深入[8]。直到近年研究方法的改進，對根系的研究才得以深入。由于大豆產量與根系性狀密切相關，同時根系受品種遺傳特性和環境條件共同作用，對作物產量形成有重要影響[9-10]，人們逐漸將大豆根系作為重要的指標加以研究。傅金民等[11]研究表明，在大豆生育中前期，良好的根系生長對提高產量有積極作用，準確了解作物根系的發育特征對科學地估計產量是至關重要的。在植物的生長期，對根系生長發育的研究及解析根系與產量形成之間的關系，在生理和生產實踐上都具有重要意義[12-13]。大豆根冠比反映了根系與地上部干物質積累的協調情況[14]。董鉆等[15]研究發現，冠根比的大小對于創造高額的大豆產量是有作用的。該試驗采用大型盆栽裝置，研究不同大豆品種根冠的生長動態特征與產量及其構成因素的相關性，旨在找出營養生長和生殖生長的關鍵時期節點，對大豆的田間水肥管理具有指導意義。

1材料與方法

1.1試驗地基本條件

試驗土壤為草甸土和蛭石3∶1混合后的土，土壤基礎養分狀況：

堿解氮177.50 mg/kg、有效磷12.65 mg/kg、速效鉀265.60 mg/kg、全氮2.17 mg/kg、全磷043 mg/kg、全鉀30.56 mg/kg、有機質16.87 mg/kg，pH 7.66。

1.2供試品種

供試品種為亞有限抗旱品種合豐50號（H50）、亞有限抗旱品種黑農48號（H48）、無限抗旱品種合豐55號（H55）、無限抗旱品種嫩豐18號（N18）。

1.3試驗設計及取樣方法

1.3.1試驗設計。

采取縱向分段試驗裝置，縱向分段試驗裝置高150 cm，直徑30 cm，外殼為黑色塑料管，內襯為水帶。在縱向分段裝置內填充草甸土和蛭石3∶1混合后的土，草甸土使用前先過網孔為1 cm的篩子，去除土壤中的雜質，試驗土壤不施加肥料，土壤保持田間最大持水量。

1.3.2取樣方法。

試驗裝置以4個為1組，組間四周相隔1 m去除邊際效應，分別點種4個不同品種，組內完全隨機播種，點種深度為3 cm，保持種子方向的一致性。縱向分段單元內點種5粒，出苗后保留2株。適時澆水，每次對每個栽培容器的澆水量保持一致，及時去除雜草。分別在V6、R2、R4、R5、R6、R7這6個時期取樣，取樣時以組為單位，隨機取樣，4次重復。

1.4測定項目及方法

1.4.1地上干物質重。將地上部全株烘干至恒重后測定地上干物質重。

1.4.2

根干質量。將根樣放入105 ℃烘箱殺青30 min，在75 ℃下烘干至恒重，稱根干質量。

1.4.3

產量及構成因素。收獲時，從栽培裝置中選取具有代表性的植株6株進行產量構成因素的分析、比較。

1.5數據處理

采用Microsoft Excel 2013進行數據的錄入、整理，用SPSS 19對數據進行方差分析，并采用Origin 9.1軟件繪圖。

2結果與分析

2.1不同大豆品種根冠比的變化

圖1為黑農48號、合豐50號、合豐55號、嫩豐18號大豆品種根冠比生長動態。4種大豆品種植株根冠比在各生育時期呈現出先降低后升高的趨勢，在V6期時，各品種大豆（除H50外）根冠比在整個生育期中處于最高點，V6期各品種大豆根冠比從高到低依次為合豐50號、黑農48號、合豐50號、嫩豐18號。根冠比在V6～R5期整體呈下降趨勢，R5期時達到最低點，此時各品種大豆根冠比由高到低依次為黑農48號、合豐50號、合豐55號、嫩豐18號。

圖1不同大豆品種各生育時期根冠比變化

Fig.1Change of rootcanopy ratio of different soybean varieties at different growth stages

2.2不同大豆品種單株莢數比較

圖2為黑農48號、合豐50號、合豐55號、嫩豐18號大豆品種在垂直裝置中單株莢數的比較。各品種大豆單株莢數由多到少依次為合豐50號、嫩豐18號、合豐55號、黑農48號。黑農48號單株莢數低于其他3個品種，低于合豐50號18.62個，低于嫩豐18號1550個，低于合豐55號7.12個。其中，合豐50號與黑農48號單株莢數達到顯著差異。

2.3不同大豆品種莢粒數比較

圖3為黑農48號、合豐50號、合豐55號、嫩豐18號大豆品種在垂直裝置中莢粒數的比較。莢粒數由多到少依次為嫩豐18號、黑農48號、合豐50號、合豐55號。合豐55號莢粒數低于其他3個品種，低于嫩豐18號0.50個，低于黑農48號2.05個，低于合豐50號0.24個。其中，嫩豐18號與合豐55號莢粒數達到顯著差異。

2.4不同大豆品種百粒重比較

圖4為黑農48號、合豐50號、合豐55號、嫩豐18號大豆品在垂直裝置中百粒重的比較。百粒重由大到小依次為黑農48號、合豐55號、合豐50號、嫩豐18號。嫩豐18號百粒重均低于其他3個品種，低于黑農48號3.64個，低于合豐55號2.28個，低于合豐50號189個。其中，黑農48號與嫩豐18號百粒重達到顯著差異。

2.5不同大豆品種單株粒重比較

圖5為黑農48號、合豐50號、合豐55號、嫩豐18號大豆品種在垂直裝置中單株粒重的比較。單株粒重由大到小依次為合豐50號、嫩豐18號、黑農48號、合豐55號。合豐55號單株粒重低于其他3個品種，低于合豐55號10.45個，低于嫩豐18號7.39個，低于黑農48號3.80個。其中，合豐50號與合豐55號單株粒重達到顯著差異。

2.6不同生育時期根冠比與產量構成因素相關性分析

由表1可知，在垂直裝置中，根冠比與單株莢數在整個生育時期內均呈負相關，在R2期負相關值最小值為-0.218。根冠比與莢粒數在R6期呈正相關，而在R7期負相關最小值為-0.367。根冠比與百粒重在R5期正相關最大值為0.919，而在R6、R7期呈負相關。根冠比與單株粒重在整個生育時期內均呈現負相關，其中R7期根冠比與單株粒重的負相關值為-0.914。

3結論與討論

3.1結論

3.1.1大豆根冠比生長動態特征。

黑農48號、合豐50號、合豐55號、嫩豐18號這4種大豆品種植株根冠比在各生育時期呈現出先降低后升高的趨勢，在V6期時處于最高點（除H50外），在V6～R5期整體呈下降趨勢，R5期時達到最低點。

3.1.2不同大豆品種產量及其構成因素比較。

不同大豆品種單株莢數最高為合豐50號，最低為黑農48號；莢粒數最高為嫩豐18號，最低為合豐55號；百粒重最高為黑農48號，最低為嫩豐18號；單株粒重最高為合豐50號，最低為合豐55號。

3.1.3不同生育時期根冠比與產量構成因素相關性分析。

根冠比與單株莢數在整個生育時期內均呈負相關，V6期根冠比與單株莢數負相關值最大；根冠比與莢粒數在R6期呈正相關，而在R7期負相關值最小；根冠比與百粒重在R5期正相關值最大，在R7期負相關值最大；根冠比與單株粒重在整個生育時期內均呈現負相關，V6期根冠比與單株粒重負相關值最大。

3.2討論

3.2.1大豆根冠比生長動態特征。

王紅波等[16] 研究認為，根冠比

均隨生育進程呈先減小后增加的趨勢。孫海波[17]對不同生育期大豆品種根冠部性狀進行了分析，認為不同生育期大豆品種根冠部性狀存在差異，地上部分的生長量和生育期長短呈正相關，根部也有相同趨勢。該試驗結果與前人一致，表現為不同大豆品種根冠比總體上呈現出先降低后升高的趨勢，且最高點出現在V6期，至R5期達到最低點。生產上應根據實際情況需要，有目的地利用根冠比，以使產量增加。

3.2.2根冠比與產量構成因素相關性分析。

蔡昆爭等[18]研究指出，根冠比均與產量呈負相關，即根冠比大的品種產量較低，根冠比小的品種產量較高。汪寶卿等[19]研究指出，產量與百粒重間呈顯著正相關。姜永平等[20]研究認為，大豆的單株粒重、百粒重對產量的直接作用較大。該研究結果與前人相一致。在整個生育時期內根冠比較低的品種，其單株粒重高于其他品種，因此在關鍵生育時期，應注重大豆根部與冠部營養物質的合理分配，為大豆提高產量提供必要的前提條件。

安徽農業科學2017年

參考文獻

[1] 楊力，張民，萬連步.大豆優質高效栽培[M].濟南：山東出版集團，山東科學技術出版社，2006.

[2] 李杰.黑龍江大豆產業發展對策研究[D].呼和浩特：內蒙古農業大學，2010.

[3] 潘文華，許世衛.黑龍江省大豆產業困境與差異化發展戰略[J].農業經濟問題，2014（2）：26-34.

[4] 廖興其.根系研究方法評述[J].世界農業，1995（7）：23-24.

[5] 王法宏，趙君實.作物根系的研究進展[J].萊陽農學院學報，1991，8（3）：198-201.

[6] 達拉諾夫斯卡婭 MΓ.根系研究法[M].李繼云，譯.北京：科學出版社，1962.

[7] 楊秀紅，吳宗璞，張國棟.大豆根系的研究[J].東北農業大學學報，2002，33（6）：203-208.

[8] LIEDGENS M，SOLDATI A，STAMP P，et al.Root development of maize（Zea mays L.）as observed with minirhizotrons in lysimeters[J].Crop science，2000，40（6）：1665-1672.

[9] 李迪秦，段春奇，秦建權，等.施N對超級雜交稻中后期根系活力和產量的影響[J].作物研究，2009，23（2）：71-73.

[10] 何志鴻，楊慶凱，劉中堂.大豆窄行密植高產栽培[M].哈爾濱：黑龍江科學技術出版社，2000.

[11] 傅金民，董鉆.大豆根系生長及其與產量的關系[J].大豆科學，1987（4）：261-271.

[12] 孫彪.不同年代大豆品種傷流液重量的變化及其與地上部分生物量的關系[D].長春：吉林農業大學，2012.

[13] 劉曉冰，王光華，森田茂紀.根系研究的現狀與展望（下）[J].世界農業，2001，10（9）：42-44.

[14] 張偉，邱強，趙婧，等.雜交大豆根系形態生理特性與產量的關系[J].大豆科學，2014，33（3）：347-352.

[15] 董鉆，孫卓韜，王克晶，等.盆栽條件下大豆冠根比研究初報[J].吉林農業科學，1982（4）：22-26.

[19] 周凌云，秦國杰，吳華清，等.茶白星病發生規律及防控模式的研究[J].茶葉通訊，2014，41（1）：18-20.

[20] 曾明森.茶白星病發生與防治初報[J].茶葉科學技術，1995（1）：17-18.

[21] 周玲紅.茶白星病對茶葉品質的影響及茶白星病菌拮抗微生物的分離和篩選[D].長沙：湖南農業大學，2008.

[22] 戚利潮，張葉大.茶樹主要病害及其防治[J].茶葉，2016，42（1）：10-12.

[23] 金珊.不同茶樹品種抗假眼小綠葉蟬機理研究[D].楊凌：西北農林科技大學，2012.

[24] 王敏.小綠葉蟬不同為害程度對茶葉品質的影響[D].廣州：華南農業大學，2016.

[25] 馮紅鈺，莫小燕，梁光志，等.不同鮮葉原料對金龍美人茶品質的影響[J].中國熱帶農業，2014（2）：58-59.

[26] 郭冠黎.茶菁經小綠葉蟬叮咬前後蛋白質體學及香氣成份變化之研究[D].臺北：臺灣大學，2006.

[27] 鄧穎軒.茶小綠葉蟬之分類及其取食行為對茶葉之影響[D].臺中：中興大學，2013.

[28] 唐顥，唐勁馳，黎健龍，等.茶小綠葉蟬無公害防治技術概述[J].廣東農業科學，2011（11）：92-94，106.

[29] 滕翼.茶園生態環境及茶品質與栽培模式的關系探究[J].中國園藝文摘，2016（1）：220-221.