新周期評分規(guī)則下競技健美操藝術(shù)編排分析

鄧梟梟 陳巍

摘要：評分類項(xiàng)目的評分規(guī)則對項(xiàng)目的發(fā)展具有極其重要的指導(dǎo)作用，甚至對成套動作的評判起到?jīng)Q定性作用。2017年初，國際體聯(lián)開始在國際上啟用新版評分規(guī)則，規(guī)則中對操化動作、主體內(nèi)容的使用和評判、成套動作藝術(shù)價(jià)值評判進(jìn)行大幅修改。基于此，論文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像分析法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法以及專家訪談法等研究方法，對新周期首次國際比賽--2017年世界杯法國站比賽五人操項(xiàng)目的前六名成套動作進(jìn)行對比分析，解讀各隊(duì)對操化動作、主體內(nèi)容的使用，以期為其他隊(duì)伍在新規(guī)則視角下的藝術(shù)編排提供最前沿的指導(dǎo)和建議。

關(guān)鍵詞：新周期；評分規(guī)則；競技健美操；藝術(shù)編排

2014年健美操世錦賽前，中國健美操隊(duì)成套動作難度分值高、完成質(zhì)量好在一定程度上彌補(bǔ)了藝術(shù)價(jià)值的欠缺。但2014年世錦賽，在國際體聯(lián)“高藝術(shù)、低完成”的評分引導(dǎo)下，在有女性參加時(shí)三人操、五人操難度被除系數(shù)降低的情況下（難度被除系數(shù)由1.9降至1.80），中國隊(duì)五人操、三人操成套動作編排未能正確把握規(guī)則，劣勢完全暴露；2016年世錦賽中，中國隊(duì)吸取上屆世錦賽的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，結(jié)果收獲五人操冠軍、團(tuán)體冠軍。

評分項(xiàng)目對規(guī)則的理解和把握對項(xiàng)目發(fā)展起到?jīng)Q定性作用。新周期的開始階段面臨新規(guī)則的實(shí)施，在進(jìn)行成套動作編排時(shí)能把握規(guī)則引領(lǐng)方向、掌握規(guī)則并判斷其發(fā)展趨勢才能贏在起跑線。新周期評分規(guī)則實(shí)施后，第一次世界比賽對各參賽國隊(duì)伍都是極大考驗(yàn)，根據(jù)比賽中暴露出來的問題及獲得的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步剖析規(guī)則在新周期里對競技健美操項(xiàng)目的引領(lǐng)方向，為中國健美操隊(duì)及基層健美操隊(duì)在進(jìn)行成套創(chuàng)編時(shí)提供參考、建議。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

論文以2017年世界杯系列賽法國站比賽五人操前六名為研究對象，以前六名成套動作的操化動作、主體內(nèi)容動作藝術(shù)編排為研究內(nèi)容。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法

通過華東師范大學(xué)“電子資源導(dǎo)航”中的“中國知網(wǎng)”、“萬方數(shù)據(jù)庫”、“Science Direct”等中英文搜索工具檢索并查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，仔細(xì)研讀競技健美操評分規(guī)則，參閱本次比賽成績資料，為研究提供理論及數(shù)據(jù)支撐。

2.對比分析法

將此次比賽五人操項(xiàng)目前六名成套動作的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行對比分析。

3.專家訪談法

根據(jù)論文研究內(nèi)容對本領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行訪談，為論文論據(jù)提供借鑒。訪談中主要請專家對成套動作視頻中的操化動作、主體內(nèi)容進(jìn)行藝術(shù)價(jià)值判斷。（見表1）

4.錄像分析法

分析2017年健美操世界杯系列賽法國站比賽五人操前六名成套動作視頻，統(tǒng)計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)，為論文提供數(shù)據(jù)支撐。

二、結(jié)果與分析

任何一個(gè)體育項(xiàng)目的評分規(guī)則都對該項(xiàng)目在一定時(shí)期內(nèi)的發(fā)展、走向起到重要的引導(dǎo)作用，尤其是對于難美項(xiàng)群的打分項(xiàng)目。競技健美操評分規(guī)則每四年一個(gè)奧運(yùn)周期更新一次，相對于上一周期評分規(guī)則，《FIG Aerobic Gymnastics 2017-2020 CODE OF POINTS》進(jìn)行了較大幅度調(diào)整和修改，從專家訪談的結(jié)果以及新周期“2017-2020周期全國健美操裁判員培訓(xùn)班（北京）”的培訓(xùn)內(nèi)容來看，其中變化最大的部分包括操化動作、主體內(nèi)容藝術(shù)編排元素價(jià)值的評判方式等，故論文的研究主體也以上述內(nèi)容為主。

（一）操化動作編排對比分析

2013-2016版評分規(guī)則、2017-2020版評分規(guī)則中都將操化動作納入藝術(shù)評判的主要內(nèi)容。上一周期規(guī)則對操化動作藝術(shù)評判的描述是“復(fù)雜性、多樣性、創(chuàng)新性”，裁判員在評判過程中雖對操化動作的評判標(biāo)準(zhǔn)有一定判斷，但在最后的打分過程中帶有一定的主觀性，尤其像韓國、法國等隊(duì)伍的操化動作沖擊力、節(jié)奏感較強(qiáng)，雖然動作簡單、重復(fù)率高，但仍然會給裁判員一定誤導(dǎo)。新周期評分規(guī)則中則對操化動作的評判進(jìn)行定量、質(zhì)化：用“+”號、“-”號來對操化動作的藝術(shù)價(jià)值進(jìn)行評定，“A+”表示該操化單元藝術(shù)價(jià)值高給予加分，“A”表示一般不加分也不減分，“A-”表示藝術(shù)價(jià)值差要給予減分，具體評分尺度如表2：

表2所示，8個(gè)A+就可以取得此項(xiàng)藝術(shù)價(jià)值評判的滿分2.0分，每少1個(gè)A+就減去0.1分，每有1個(gè)A-就再減去0.1分；另外此表未能展示另外一個(gè)減分內(nèi)容，就是成套動作中每少1個(gè)八拍操化動作即“A”，就在分值基礎(chǔ)上再減去0.1分。規(guī)則實(shí)施后，2016年世錦賽中獲得優(yōu)異成績且藝術(shù)分值極高的韓國隊(duì)、法國隊(duì)等隊(duì)伍的操化動作藝術(shù)價(jià)值大幅下降，而中國隊(duì)三人操、五人操項(xiàng)目在“2017-2020周期競技健美操全國裁判員培訓(xùn)班”的培訓(xùn)中作為國際體聯(lián)示范套路進(jìn)行評判，兩個(gè)套路的標(biāo)準(zhǔn)答案中均有8個(gè)A+，操化動作藝術(shù)價(jià)值均為滿分2.0分。

表3顯示，五人操前六名隊(duì)伍操化動作數(shù)量均滿足規(guī)則要求達(dá)到8個(gè)，第一名CHN1的A+數(shù)量為6個(gè)，故其藝術(shù)分也僅為9.0分；第二名CHN2的A+數(shù)量達(dá)到7個(gè)，在次評分元素上與法國隊(duì)持平，操化動作藝術(shù)價(jià)值的評判均應(yīng)得到1.9分，但FRA因發(fā)生其他重大失誤故藝術(shù)分大幅降低。

表3顯示，五人操前六名的操化動作數(shù)量也均滿足規(guī)則要求，在未發(fā)生其他重大失誤的情況下，六支隊(duì)伍操化動作藝術(shù)價(jià)值的分?jǐn)?shù)與藝術(shù)分的排名一致，足以體現(xiàn)操化動作藝術(shù)價(jià)值對藝術(shù)得分的影響。

根據(jù)裁判員參加洲際裁判員培訓(xùn)班、國際裁判員培訓(xùn)、全國裁判員培訓(xùn)班的反饋，國際體操聯(lián)合會在界定A+時(shí)，認(rèn)為運(yùn)動員在做操化動作滿足面向有轉(zhuǎn)變，高、中、低三個(gè)層次有變化，有運(yùn)動軌跡路線變化，手臂動作速度快、變化多、不對稱動作多，基本步伐重復(fù)少這些條件時(shí)方能記為一個(gè)“A+”。滿足“A+”的條件多、難度大，但既然規(guī)則已經(jīng)明確，教練員在進(jìn)行操化動作編排時(shí)要逐一滿足上述條件。

（二）主體內(nèi)容編排對比分析

1.主體內(nèi)容編排數(shù)量對比分析

2013-2016周期競技健美操評分規(guī)則中，主體內(nèi)容包括托舉動作、過渡與連接動作、動力性配合動作、技巧動作等。作為藝術(shù)價(jià)值評判的一個(gè)重點(diǎn)，主體內(nèi)容的滿分為2.0分，裁判員在進(jìn)行主體內(nèi)容評判時(shí)，主要依據(jù)主體內(nèi)容的數(shù)量、復(fù)雜多樣性、難度、流暢性等。2017-2020周期評分規(guī)則對主體內(nèi)容的界定則是過渡與連接動作、配合動作（托舉動作、團(tuán)隊(duì)協(xié)作動作）、技巧動作，評判的標(biāo)準(zhǔn)則是復(fù)雜多樣性、流暢性。但在評判過程中，新規(guī)則同樣對主體內(nèi)容進(jìn)行了定量、質(zhì)化的界定：用G來記寫一個(gè)或一段主體內(nèi)容動作，滿足評判標(biāo)準(zhǔn)的G記作“G+”給予加分，沒有滿足標(biāo)準(zhǔn)的動作就記作“G”不加分也不減分，評分規(guī)則中要求主體內(nèi)容的數(shù)量要達(dá)到4個(gè)或4段，具體評價(jià)尺度如表4：

規(guī)則中要求成套動作必須要達(dá)到4個(gè)G，若少一個(gè)G，則把按照G+數(shù)量評判的分值向下降一個(gè)等級，比如成套動作中共有3個(gè)G，其中有2個(gè)G+，分值本應(yīng)是2個(gè)G+對應(yīng)的1.6-1.7分，但因少一個(gè)G，故須將至1.4-1.5分檔。

表5顯示，五人操項(xiàng)目六支隊(duì)伍成套動作中的主體內(nèi)容數(shù)量均達(dá)到規(guī)則中要求的4個(gè)G的數(shù)量要求，但只有五人操第一名CHN1的G+數(shù)量達(dá)到“優(yōu)秀”標(biāo)準(zhǔn)所要求的4個(gè)。G+是一個(gè)全新的概念，它不再單獨(dú)要求主體內(nèi)容動作的數(shù)量和絕對難度，精妙的串聯(lián)和編排、具有主題思想或故事情境、同伴間肢體或眼神或靈魂的相互觸動都可以視為G+，這為一些不具備高超競技能力的運(yùn)動員提供了提升成套動作藝術(shù)價(jià)值的契機(jī)。

2.團(tuán)隊(duì)協(xié)作動作使用對比分析

2013-2016周期評分規(guī)則中對托舉動作的界定是底座運(yùn)動員將尖子托舉離開地面即可，但2017-2020周期評分規(guī)則對托舉動作進(jìn)行了非常詳盡的闡釋，其中一條就是底座運(yùn)動員要將尖子托舉至肩肘及以上，而且底座要有向上托的動作，而非將尖子拉、甩至肩部高度。此外，新規(guī)則對未達(dá)到上述要求的動作“托舉”動作定義為“團(tuán)隊(duì)協(xié)作”動作（Collaboration）。團(tuán)隊(duì)協(xié)作動作雖不能像托舉動作一樣給予加分，但從專家訪談的結(jié)果來看，此類動作可以作為主體內(nèi)容的一個(gè)重要元素。考慮到過渡與連接動作、技巧動作數(shù)量的局限，團(tuán)隊(duì)協(xié)作動作的創(chuàng)編可以成為G+級主體內(nèi)容創(chuàng)編的一個(gè)重要元素。

表6統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，六套動作中2套動作未使用團(tuán)隊(duì)協(xié)作配合，而利用了此元素的成套動作一般情況下成套動作中G+的數(shù)量也相對較多，尤其是五人操比賽冠軍隊(duì)伍CHN1使用了4個(gè)團(tuán)隊(duì)協(xié)作動作，編排中將這4個(gè)動作分成2組完成，每組中由2人或3人同時(shí)完成2個(gè)不同的團(tuán)隊(duì)協(xié)作動作，大大提升了成套動作的復(fù)雜性、觀賞性和流暢性。

團(tuán)隊(duì)協(xié)作動作的使用只是提高成套動作主體內(nèi)容藝術(shù)價(jià)值的一個(gè)元素，而將其作為一個(gè)特殊的元素與過渡與連接、技巧、其他配合性動作以及2個(gè)團(tuán)隊(duì)協(xié)作動作自身的有機(jī)結(jié)合才是創(chuàng)造主體內(nèi)容G+的挖掘點(diǎn)。

三、結(jié)論與建議

（一）新周期評分規(guī)則中關(guān)于操化動作的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步量化，標(biāo)準(zhǔn)更加清晰。六支隊(duì)伍成套動作中操化動作單元數(shù)量均達(dá)到規(guī)則要求，但均未達(dá)到滿分的A+數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。

操化動作是健美操項(xiàng)目的運(yùn)動特質(zhì)，是健美操運(yùn)動員從事本項(xiàng)目訓(xùn)練時(shí)練習(xí)的基本功，本身并沒有難度，因此，教練員在進(jìn)行操化動作創(chuàng)編時(shí)，在運(yùn)動員上下肢肌肉耐力、動作清晰度有所保證的前提下，根據(jù)A+動作的要求進(jìn)行細(xì)致編排，這是高水平、低水平運(yùn)動員均最易拿到滿分的藝術(shù)價(jià)值元素。

（二）新周期評分規(guī)則中對主體內(nèi)容的評判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步量化、質(zhì)化。六支隊(duì)伍主體內(nèi)容G的數(shù)量均達(dá)到規(guī)則要求，但僅有CHN1的G+數(shù)量達(dá)到滿分標(biāo)準(zhǔn)。

以往周期中教練員在進(jìn)行主體內(nèi)容動作編排時(shí)往往將高難度過渡與連接動作作為最重要的甚至是唯一的要素，但新周期中G+的評判標(biāo)準(zhǔn)并非僅著眼于高難度的過渡與連接動作，不同類型主體內(nèi)容動作精巧的編排及串聯(lián)，尤其是該片段動作還具有一定主題思想或故事情境才是新周期G+的評判思路和方向，這就為一些能力有所欠缺的運(yùn)動員進(jìn)行主體內(nèi)容編排時(shí)提供了思路和契機(jī)。

（三）團(tuán)隊(duì)協(xié)作動作在新周期評分規(guī)則中是一個(gè)全新的概念。六支隊(duì)伍中有兩支隊(duì)伍未有效使用此類元素，另外四支隊(duì)伍則有效使用并對提升主體內(nèi)容藝術(shù)價(jià)值做出貢獻(xiàn)。

團(tuán)隊(duì)協(xié)作動作既豐富了成套動作元素，還可以與其他動作元素有效結(jié)合、串聯(lián)，從而創(chuàng)造高藝術(shù)價(jià)值的G+動作，這同樣是各層次水平健美操隊(duì)需要充分考慮的藝術(shù)價(jià)值創(chuàng)編元素。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧梟梟.2014年健美操世錦賽成套動作藝術(shù)價(jià)值分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，31（1）：146-147.

[2]FEDERATION of INTERNATIONAL GYMNNASTICS.Aerobic Gymnastics 2013-2016 CODE OF POINTS[S].FIG Executive Committee，2013.

[3]張中印，馬凌波，周燕等.新規(guī)則變化下的競技健美操成套動作編排--以2013-2016周期為例[J].體育科學(xué)研究，2014，18（4）：44-49.

[4] FEDERATION OF INTERNATIONAL GYMNASTICS.FIG Aerobic Gymnastics 2017-2020 CODE OF POINTS[S]. FIG Executive Committee，2017.

[5]國際體操聯(lián)合會.2013-2016周期競技健美操評分規(guī)則[S].中國健美操協(xié)會審定，2013.

[6]國際體操聯(lián)合會2017-2020周期競技健美操評分規(guī)則[S].中國健美操協(xié)會審定，2017.

（作者單位：鄧梟梟 上海師范大學(xué) 體育學(xué)院；陳巍 南昌工學(xué)院）