乒乓球技術創新能力評價指標體系研究

蔣浩

摘要：乒乓球技術創新能力評價指標體系由目標層、要素層、指標層、子指標層構成。其中目標層為乒乓球技術創新能力評價指標；要素層由管理水平、投入水平、研發水平、創新效益四大要素組成；每一項要素層中又包括多項指標，構成乒乓球技術創新指標層；為進一步分析和考量乒乓球技術創新能力的評價指標體系，在指標層的基礎上再次細化指標，建立子指標層。

關鍵詞：乒乓球；技術創新；指標體系

對乒乓球技術創新能力評價指標體系的建立即是衡量乒乓球技術創新活動的實施效果。乒乓球技術創新能力評價指標體系是一套能夠充分反映乒乓球技術創新績效，具有一定的內在聯系且互為補充的指標群體[1]。乒乓球技術創新能力指標體系的初步建立遵循指標體系構建的基本原則，根據指標體系構建的理論依據，將乒乓球運動管理、科研、投入情況相結合，把指標體系的度量目標劃分成若干子目標或子子目標，然后每個子目標都用若干個指標來反映[2]。本文認為乒乓球技術創新能力評價指標體系的建立應從技術創新的管理水平、技術創新投入水平、技術創新的研發水平、技術創新效益四個方面構建。

一、乒乓球技術創新能力評價指標體系的初步構建

通過對乒乓球技術創新能力構成要素進行系統的分析，依據指標體系的基本原則，經過反復考核和論證，構建出乒乓球技術創新能力評價指標體系和一個兩層遞階決策模型的層次結構（見表1），第一層次為影響創新能力的基本要素，包括四個指標類，第二層次為具體的指標項，包括14個指標。

二、乒乓球技術創新能力評價指標體系的修正

在通過專家訪談初步建立乒乓球技術創新能力評價指標體系的基礎上，請專家對指標體系作出評判，吸取寶貴意見。

針對初步專家訪談指定的指標體系再次請專家給予評定后，綜合專家的意見，將指標體系進行了修正（見表2）。

三、第三輪專家問卷對指標體系的修正

專家對乒乓球技術創新能力評價指標體系中的各個子指標的意見相對比較集中，對所有子指標的意見集中度Mj在3.3000～4.0500之間，說明意見集中度較高[4]。

專家對指標體系各個指標的認可程度全部獲得了認可，選擇“非常重要”、“較重要”和“重要”三個選項的比重都達到了70%以上，最小值為70.2%。因此，可以認為乒乓球技術創新能力評價指標體系所含指標專家認可程度較高。

從專家“意見離散度Sj”和“意見協調度Vj”兩個統計結果專家意見分歧較大的是研發水平中合作單位指標3，創新效益中成果帶來的社會效益指標2，這些指標專家“意見離散度Sj”和“意見協調度Vj”分別在1.5594～1.6874和0.4369～0.4725之間。可以看出，這些指標專家意見離散度Sj>1.5；專家意見協調度Vj>0.3，所以將這些指標刪除。

四、乒乓球技術創新能力評價指標體系的確立

經過專家訪談對乒乓球技術創新能力評價指標體系的修改和專家問卷調查對乒乓球技術創新能力評價指標體系的修正，最終確定乒乓球技術創新能力評價指標體系（表3）。

五、結論

（一）乒乓球技術創新能力評價指標體系的構建有利于乒乓球技術創新的持續發展，對乒乓球技術創新的評價提供了參考依據。

（二）乒乓球技術創新能力評價體系由要素層、指標層、子指標層構成，其中要素層由管理水平、投入水平、研發水平、創新效益四大要素構建而成，每一項要素包括多種指標因素，同時指標層下設子指標層。各級指標能較全面的反映乒乓球技術創新能力。

參考文獻：

[1]張海亮.高水平乒乓球運動員非受迫性失誤評價體系研究[D].成都體育學院，2011（5）.

[2]李世明，部義峰等.健康生活方式評價體系的理論與實證研究[J].上海體育學院學報，2010，34（2）.

[3]李銀霞，袁修干，等.改進德爾菲法在駕駛艙顯示系統工效學評價指標篩選中的應用研究[J].航天醫學與醫學工程，2006，19（5）：371.

[4]林小美，張麗等.中國武術發展指標體系構建及評估研究[J].體育科學.2009，29（6）：90-96.

（作者單位：成都中醫藥大學體育學院）