路徑化護理措施在圍生期產婦助產中的應用效果研究

胡杰芳, 杜素蘋, 韓 娜

(河北醫科大學第二醫院 產科, 河北 石家莊, 050000)

?

路徑化護理措施在圍生期產婦助產中的應用效果研究

胡杰芳, 杜素蘋, 韓 娜

(河北醫科大學第二醫院 產科, 河北 石家莊, 050000)

目的 研究路徑化護理措施在圍生期產婦助產中的應用效果。方法 選取接診的120例產婦進行研究，按照隨機數表法隨機均分為研究組和對照組。對照組產婦應用常規護理措施，研究組則應用路徑化護理干預措施。護理后，調查記錄2組產婦陰道順產和剖宮產率，并對第一產程、第二產程、第三產程及總產程進行記錄。術后，記錄分析2組產后出血、住院時間及住院費用，并對產婦SAS和SDS評分進行評估分析，最后，調查記錄2組產婦的妊娠結局。結果 研究組的陰道順產率為88.33%, 明顯高于對照組的66.67%(P<0.05); 第一產程、第二產程、第三產程及總產程明顯短于對照組, 2組比較差異有統計學意義(P<0.05); 研究組患者的住院時間明顯短于對照組，住院費用明顯低于對照組，產后出血量明顯少于對照組, 2組比較差異有統計學意義(P<0.05)。護理后, 2組的SAS和SDS評分均顯著降低，且研究組明顯低于對照組(P<0.05); 研究組產婦尿儲留、產后出血及會陰切口預后不良的發生率、新生兒胎兒窘迫、新生兒窒息發生率、Apgar評分均明顯低于對照組, 2組比較差異有統計學意義(P<0.05)。結論 路徑化護理措施在圍生期產婦助產中的應用效果良好，可顯著改善妊娠結局，值得廣泛推廣。

產婦; 助產; 路徑化護理; 產程; 妊娠結局

分娩是產婦的正常生理過程，但是產婦在分娩過程中受到產力、胎兒、產道以及心理因素等多方面因素的影響，常會影響產婦的妊娠結局及產程，甚至威脅母嬰安全[1-2]。多項臨床研究[3-4]顯示，在產婦整個產程中的護理干預尤為重要，是改善產程及妊娠結局的關鍵措施。臨床護理路徑是針對圍生期整個產程中采取的有順序、時間性的醫療護理措施，從而在產婦助產過程中改善圍生期的效果[5]。本研究為進一步明確路徑化護理措施在圍生期產婦助產中的應用效果，對其機制及細節進行分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年5月—2016年5月接診的120例產婦進行研究，按照隨機數表法隨機均分為研究組和對照組。所有產婦均為初產婦，得到產婦及其家屬的知情同意，并獲得倫理委員會的批準認可。研究組60例，年齡24～33歲，平均年齡為(27.67±3.65)歲; 孕周36～40周，平均孕周(37.82±3.12)周。對照組60例產婦，年齡25～32歲，平均年齡(28.12±3.25)歲，孕周為37～41周，平均孕周(38.11±2.83)周。2組產婦的年齡、孕周等一般資料無顯著性差異(P>0.05)。

1.2 方法

對照組應用常規護理措施對產婦實施護理。具體包括：給予產婦入院指導，常規對產婦進行查房，并進行相關指標的提醒，包括相關的檢查項目及各項注意事項。在此期間，給予患者有效的醫療和相關護理常識的指導，密切關注產婦的病情變化，做好指導和控制。

研究組則應用路徑化護理干預措施對產婦實施護理。主要包括：前期工作、實施階段及最終效果評價3個部分組成。① 前期工作：建立護理小組，經過多位成員協助完成好相關的護理工作; 針對性護理路徑表格及相關要求的建立，按照護理相關人員的安排和要求，規范化對操作人員進行管理; 護理實施后，結合最終的護理效果，對護理相關工作進行總結和反思，并提出改進方案，進一步建立未來的相關計劃; 結合相關資料和相關研究的護理經驗，規范化制定臨床路徑表，并確定護理實施的可行性，確保整個護理工作開展的合理性和穩定性。助產路徑表主要包括：分娩第一產程(潛伏期和活躍期)進行體位的指導和應用，整個產程對于產婦飲食的選擇及供給，支持系統是指家屬及其產婦進行助產支持的時間、方法及環境的各項支持工作，以及病情變異情況[6-7]。② 實施階段：產婦入院后，嚴格、有序按照臨床護理路徑表開展相關的護理工作，與此同時，對產婦進行健康教育和培訓，提升產婦的健康常識; 建立完善的責任護理制度，路徑化護理工作的總結應用相關護理責任負責人完成，根據產婦的飲食、治療情況、檢查結果及治療的相關啊內容進行分娩前后的指導和落實; 對產婦進行新生兒相關的養護知識培訓，結合產后的相關工作進行指導和培訓; 在護理過程中，加強與產婦及其家屬的溝通、交流，告知產婦臨床路徑實施的相關步驟，并充分做好家屬及產婦的情緒調節; 給予產婦護理，并采取積極的護理干預。③效果的評估和總結：采用臨床護理路徑表相關內容，對護理相關內容及測評情況進行評估，并對產婦的健康常識進行調查和分析，提出進一步教育改善計劃，為下一步工作做好監督和指示[8-9]。

1.3 觀察指標

護理后，調查記錄2組產婦陰道順產和剖宮產率，并對第一產程、第二產程、第三產程及總產程進行記錄。術后，記錄分析2組產后出血、住院時間及住院費用，并對產婦SAS和SDS評分進行評估分析。最后，調查記錄2組產婦的妊娠結局(尿儲留、產后出血及會陰切口預后不良的發生率; 新生兒胎兒窘迫、新生兒窒息發生率)。

1.4 統計學分析

2 結果

2.1 2組分娩方式及產程分析

研究組陰道順產率為88.33%，明顯高于對照組的66.67%(P<0.05); 第一產程、第二產程、第三產程及總產程明顯短于對照組，2組比較差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

2.2 2組手術效果及術后狀況分析

研究組患者的住院時間明顯短于對照組，住院費用明顯低于對照組，產后出血量明顯少于對照組, 2組比較差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表1 2組分娩方式及產程狀況分析[n(%)]

與對照組比較, *P<0.05。

表2 2組手術效果及術后分析±s)

與對照組比較, *P<0.05。

2.3 2組心理狀況分析

護理前，2組產婦的SAS和SDS評分無顯著性差異(P>0.05); 護理后, 2組的SAS和SDS評分均顯著降低，且研究組明顯低于對照組(P<0.05), 見表3。

2.4 2組妊娠結局分析

研究組產婦尿儲留、產后出血及會陰切口預后不良的發生率明顯低于對照組，新生兒胎兒窘迫、新生兒窒息發生率明顯低于對照組, Apgar評分明顯低于對照組, 2組比較差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。

表3 2組心理狀況分析分)

與本組護理前比較, *P<0.05; 與護理后對照組比較, #P<0.05。

表4 2組妊娠結局分析

與對照組比較, *P<0.05。

3 討 論

近年來，隨著中國經濟條件的提升，患者對于治療服務和護理工作的需求越來越高，尤其是對處于妊娠期及圍生期的產婦。因此，采取有效的護理措施緩解圍生期產婦的心理壓力，消除產婦的不良情緒，對建立陰道順產的信心尤為重要[10-11]。

圍生期產婦助產過程中，面臨著來自身體和心理方面的雙重壓力，在圍產期給予產婦規范化的護理干預，一方面可以改善產婦的心理狀況，從而幫助產婦建立順利妊娠的信心，另一方面可以提高產婦對助產過程的依從性和耐受性，從而優化整個圍產期，進而改善產婦的妊娠結局[12-13]。國際助產士學會指出，助產士的產程護理工作對于產婦產褥期的恢復尤為重要，是改善妊娠結局的關鍵組成部分[14]。

隨著產科臨床護理工作的不斷完善和優化，路徑化護理措施以一種新型、有效的護理方法被應用到產科助產過程中[15-16]。路徑化護理措施是在護理開展過程中充分建立制度化和章程化的規范，由相關醫護人員組成團隊展開整個護理過程。通過有序化的制度和規范落實，充分提高整個護理的質量，同時可以提升護理效益。路徑化護理是一種多專業、現代化、能保證質量的嶄新護理模式[17]。在醫療指導下，對護理工作進行完善和延續，根據患者病情狀況、醫囑將臨床護理工作進行細化和標準化規范。在實施過程中，強調多個專科的協同應用，注重護理時間和護理結果[18-19]。路徑化護理干預措施在圍生期產婦助產過程中，根據產婦分娩時的需求，一方面提供一些分娩技巧(如用力指導和呼吸指導)，提供飲水、藥物鎮痛等; 另一方面，給予產婦心理方面的護理支持，提高產婦對產痛的耐受性，及時向產婦傳遞分娩的信息，確保產程的順利進行[20-22]。

本研究顯示，應用路徑化護理措施實施護理后，患者的陰道順產率明顯升高(88.33% vs. 66.67%)。在對產程進行分析過程中，發現應用路徑化護理的產婦的第一產程、第二產程、第三產程及總產程均明顯縮短，產后出血量、住院時間、住院費用均得到明顯的改善。此外，本研究還對圍生期產婦助產過程中的心理狀況進行了分析，發現經過路徑化護理措施干預的產婦, SAS和SDS評分均顯著降低，表明產婦的不良心理狀況均得到明顯的改善。在對產婦及新生兒結局的研究中發現，產婦尿儲留、產后出血及會陰切口預后不良的發生率明顯降低，新生兒胎兒窘迫、新生兒窒息發生率也明顯降低, Apgar評分明顯降低。

綜上所述，路徑化護理措施在圍生期產婦助產中的應用效果良好，可顯著改善產婦的妊娠結局，值得廣泛應用。

[1] 周立平, 潘繼紅, 鄒文霞, 等. 基于助產士門診的系統管理對初產婦圍生期的影響[J]. 護理學雜志, 2014, 29(8): 23-27.

[2] 杜艷華. 助產護理對高齡產婦分娩結局的影響[J]. 中外醫療, 2014, 32(14): 155-157.

[3] 段曉艷. 助產士圍生期一體化護理的實踐[J]. 護理學雜志, 2014, 29(14): 4-6.

[4] 翟巾幗, 鄭艷芳, 蔡文智, 等. 孕產婦對助產士門診服務需求的調查分析[J]. 中華護理雜志, 2016, 51(1): 45-48.

[5] 單珊珊, 吳娜, 厲躍紅, 等. 助產士主導照護模式發展現狀及展望[J]. 護理學雜志, 2013, 28(22): 95-97.

[6] 周鳳勤, 楊志敏. 責任制助產護理對初產婦分娩方式及產程進展的影響[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2013, 17(22): 177-179.

[7] 黎凡, 王英, 朱宏蛟, 等. 個性化助產模式對減少產婦疼痛情況和出血量的應用效果[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2016, 20(16): 151-153.

[8] 劉淑麗. 標準化助產流程在初產婦分娩中的應用效果分析[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2017, 21(5): 194-195.

[9] 王詠雪, 王麗娟, 盧曉寧. 責任制助產護理對初產婦分娩及護理滿意度的影響[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2016, 20(20): 208-209.

[10] Lack B M, Smith R M, Arundell M J, et al. Narrowing the Gap Describing women′s outcomes in Midwifery Group Practice in remote Australia[J]. Women Birth, 2016, 29(5): 465-470.

[11] Mohamadirizi S, Kordi M, Shakeri M T,et al. The relationship between eating disorder symptoms and obsessive compulsive disorder in primigravida women[J]. Iran J Nurs Midwifery Res, 2015; 20(6): 642-6.

[12] 劉效娟. 護理干預對圍生期產婦并發癥發生率的影響[J]. 齊魯護理雜志, 2015, 21(4): 70-71.

[13] 宋桂玲. 圍生期臨床護理路徑對產婦羊水栓塞的護理影響[J]. 中國衛生標準管理, 2016, 7(8): 233-234.

[14] Intemational Confederation of Midwives. “The Intemational, Defintion of Midwives”.Continuity of Midwifery Care: The Role of Named Midwife[J]. The Hong Kong Nusing Joumal, 2007, 43(1): 8-13.

[15] 田瀅. 無保護分娩助產法對初產婦會陰側切率及生活質量的影響[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2016, 20(12): 123-126.

[16] 張宇, 劉超. 助產責任制護理聯合產時體位管理對產婦分娩方式與分娩結局的影響[J]. 護理研究, 2015, 29(6): 721-722.

[17] 金梅. 助產士參與產前門診對初產婦分娩認知行為及分娩結局的影響[J]. 安徽醫藥, 2013, 17(12): 2171-2172.

[18] 談長娣, 胡金菊. 無保護接生120例助產體會[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2014, 18(18): 134-135.

[19] 李換慈. 臨床護理路徑在圍生期孕產婦中的應用及效果評價[J]. 中國傷殘醫學, 2015, 23(17): 160-161.

[20] 李愛文. 臨床護理路徑在圍生期護理中的應用[J]. 中國鄉村醫藥, 2016, 23(6): 74-75.

[21] 薛旭鴿. 臨床護理路徑在婦產科的應用及效果評價[J]. 國際護理學雜志, 2014, 33(4): 739-741, 742.

[22] 李杰. 高職高專助產專業學生的職業素質與核心能力的培養初探[J]. 黑龍江醫藥科學, 2013, 36(3): 55-56.

Effect of nursing path in maternal midwifery in perinatal period

HU Jiefang, DU Suping, HAN Na

(DepartmentofObstetricsandGynecology,theSecondHospitalofHebeiMedicalUniversity,Shijiazhuang,Hebei, 050000)

Objective To study the application effect of nursing pathway in maternal midwifery in perinatal period. Methods A total of 120 cases were randomly divided into study group and control group according to the random number table method. The control group was treated with routine nursing care, while the study group was treated with nursing pathway intervention. After nursing, the vaginal delivery and cesarean section, and the first, second, third stage of labor and total labor of the two groups were investigated and recorded. After the operation, the postpartum hemorrhage, hospitalization time and hospitalization expenses of the two groups were recorded and analyzed, and the maternal SAS and SDS score were evaluated and analyzed. The pregnancy outcomes of the two groups were recorded.Results he vaginal birth rate was significantly higher than the control group (88.33% vs. 66.67%,P<0.05); The first, second stage, third stage of labor and total labor time were shorter than the control group (P<0.05). The hospitalization time of the study group was significantly shorter, the cost of hospitalization was significantly lower, the amount of postpartum hemorrhage was significantly less than that of the control group (P<0.05). After nursing, SAS and SDS scores of two groups were significantly lower than nursing before, and the study group was significantly lower than the control group (P<0.05); Maternal urinary retention, postpartum hemorrhage and the incidence of adverse outcomes of perineal incision in the study group of were significantly lower than he control group, neonatal fetal distress and the incidence of neonatal asphyxia was significantly lower than the control group, the Apgar score was significantly lower than the control group, differences in the two groups were statistically significant(P<0.05). Conclusion Pathway nursing measures in the perinatal period can significantly improve the outcome of pregnancy, and it is worthy of popularization.

puerperae; midwifery; nursing pathway; childbirth; pregnancy outcomes

2016-10-03

衛生部醫藥衛生科技項目(13010520150302)

R 473.71

A

1672-2353(2017)10-120-04

10.7619/jcmp.201710036