孟軍華
理性思維建立在邏輯推理和證據的基礎上,能夠對問題進行觀察、比較、分析,形成對事物本質的態度。在高三作文教學中加強對學生理性思維的培養,不僅能夠提高學生的作文成績,培養其寫作能力,更加有利于提升學生的探究能力和創新能力,形成自身完善的價值評判體系,進而實現全面發展。因此,教師在作文教學中應充分關注高三學生理性思維發展的趨勢,采取有效的實踐措施,開展有針對性的訓練活動。
一、多維視角拓廣度,突破思維定勢
高中階段,學生的身心發展日漸成熟,思維模式也發生了相應的變化,更加側重理性思維能力的發展。因此教師在教學過程中應把握這一發展趨勢,鼓勵學生從多角度、多層面和多視點出發進行審題,突破單一角度的束縛,打破原有的思維定式,展開有效的發散性思維活動。
例如在高考語文全國卷“獎懲之后”的作文訓練指導中,學生多會指出家長的態度隨孩子的考試分數而變化,反映了家長在教育中的“唯分數論”,因而批判應試教育的唯分數論,提倡素質教育成為思考的主流。這一思考固然切題,但呈現的觀點千人一面,未免流于膚淺。訓練中筆者再引導學生繼續從家長的角度深入思考,面對進步、退步,家長應采用何種教育方式、手段?如果從學生的角度看,左邊的孩子和右邊的孩子,相差懸殊的原因是什么?所以家庭、學校、社會應反思現有的學習內容、評價體系,從而深入到對教育本質目的的思考。
二、透過現象抓本質,鍛煉思維深度
學生思維的深度是寫作水平的根基。面對材料,學生必須找準切入點,深入挖掘,找出因果關系,進而追溯事物的本質,提煉出有效的觀點,并層層推進,才能保證作品的深度。
例如討論“女兒舉報爸爸交通違規”事件,在教學中應引導學生分析事件的原因和本質。教師可要求學生分組代表媒體和警方,以發表揚信的形式贊揚女兒并說明理由。根據討論,學生認為其一是關愛父親,擔心家人的安全,本質上是親情的體現;二是對父親和家人負責,也是對社會負責,這是社會責任意識的體現。三是認為其敢于擔當,沖破了中國傳統“父為子隱,子為父隱”的傳統觀念,這是事件的文化價值。通過這樣的分組討論,使得學生更加明晰題目或者材料背后的寓意,并在合作研究的過程中,學生可發散自身的思維,拓展思維的廣度與深度。
三、化整為零激理趣,內化思維特性
高三學生往往不愿意在作文上多花精力。一是認為作文訓練形式單一,成效不大,二是因為時間緊張。所以教師在教學中必須采取高效率的方法措施,激發學生思考興趣。在高三作文教學中,筆者設計了以下的小活動:
例如“微型辯論賽”。教師可根據高考試題,設定特定的角度,組織班級學生開展,以此幫助學生在材料搜集、思考和辯論的過程中開發自身思維,形成縝密的理性思維。以黑龍江省高考作文“誰更有風采”為例。在教學中,教師設置正反雙方辯題,六人一組,從不同角度立意,論據支撐,選出兩組進行演示。教師最后進行評價,并分析匯總。再如在作文教學中納入“課前三分鐘——我看熱點”的內容,老師選定熱點,讓學生按照要求,對當前社會上的該熱點事件發表評述。通過多樣小型的活動設計,既節省時間,又激發學生意趣,對人物、事物建立起系統的評價標準,并開拓不同的論證角度,找尋資料佐證自己的觀點,在潛移默化中鍛煉了學生的理性思維能力。
隨著新課程標準改革的深入,高三作文教學更應從多方面入手,以多種形式激發學生,系統有效地鍛煉學生觀察和分析事物的能力,培養學生的理性思維,在提升學生成績的同時,建立自身的價值體系,最終實現全面發展。
★作者單位:浙江紹興柯橋區豫才中學。