淺析刑事冤案成因及其預(yù)防

王環(huán)

摘要：十八大以來許多冤案得以平反，分析這些冤案的成因會發(fā)現(xiàn)有些共同因素，如刑訊逼供、程序違法等，同時刑事政策、刑偵技術(shù)等客觀因素也發(fā)揮著不容忽視的作用。預(yù)防冤案的發(fā)生是進(jìn)一步深化司法改革、堅(jiān)持和完善中國特色社會主義司法制度的必然要求。

關(guān)鍵詞：刑事冤案；冤案成因；預(yù)防措施

一、冤案形成原因

導(dǎo)致刑事冤案發(fā)生的原因是錯綜復(fù)雜的，不僅是刑事政策、刑事技術(shù)等客觀原因，刑訊逼供等因素也發(fā)揮著不可忽視的作用。

（一）刑事政策的影響

以2006年為時間點(diǎn)，我國刑事政策經(jīng)歷了“嚴(yán)打”和“寬嚴(yán)相濟(jì)”兩個階段。上世紀(jì)80、90年代，我國實(shí)行“嚴(yán)打”、“從快從重”刑事政策，從嚴(yán)就是說一般情況下會頂格判，有死刑的罪名很可能會判死刑，沒有死刑的也會判得很重。從快就是要求公安機(jī)關(guān)盡快破案，司法機(jī)關(guān)盡快起訴和判決，因此司法實(shí)踐中出現(xiàn)了不少背離刑法規(guī)范任意出入人罪和任意加重刑罰的現(xiàn)象，導(dǎo)致一些冤案的發(fā)生。

（二）刑事技術(shù)落后

刑事技術(shù)的運(yùn)用旨在發(fā)現(xiàn)、揭露和證實(shí)各類犯罪活動，最常見的有法醫(yī)鑒定、DNA檢驗(yàn)等，這些技術(shù)在偵查中起到重要作用，可以有效幫助司法工作人員搜集相關(guān)證據(jù)，但這些技術(shù)在我國發(fā)展比較晚。如果上個世紀(jì)九十年代，DNA檢驗(yàn)技術(shù)、監(jiān)控錄像等可以普遍運(yùn)用，一些刑事案件的偵查會變得容易許多，從而一定程度上減少冤案發(fā)生的幾率。

（三）程序違法

我國刑事訴訟法規(guī)定，司法活動應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。刑事訴訟更應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行，仔細(xì)研究冤案的發(fā)生過程，明顯可以發(fā)現(xiàn)偵查、起訴、審判過程中存在瑕疵甚至是違法之處。在趙艷錦案中，從公安機(jī)關(guān)偵查到提起公訴時間間隔長達(dá)15個月，明顯存在超期問題，審限一再被突破。此外，此案由縣法院進(jìn)行審理，審級明顯存在錯誤。

（四）刑訊逼供

1996年刑訴法、2010年兩個證據(jù)規(guī)定以及2012年刑訴法都明確規(guī)定對于偵查人員采用刑訊逼供等非法方法取得的被告人供述應(yīng)當(dāng)排除。偵查人員采用刑訊逼供等非法方法取得的被告人供述不具有證據(jù)能力，不能作為定案的依據(jù)。但司法實(shí)踐中，幾乎每一起刑事錯案背后都有刑訊逼供的存在。陳光中教授在一次采訪中也說到：

“可以這么說，95%以上冤案是刑訊逼供的結(jié)果”。刑訊逼供是對犯罪嫌疑人、被告人的訴權(quán)的不重視，對程序正義的違背，明顯違反人權(quán)保障等原則。

二、預(yù)防措施

（一）貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策

刑事政策對刑事立法、刑事司法和刑罰的執(zhí)行等均具有導(dǎo)向功能，司法過程體現(xiàn)著刑事政策的價值追求。最高人民法院的工作報告中曾提出對刑事犯罪該嚴(yán)則嚴(yán)當(dāng)寬則寬，體現(xiàn)出一種寬嚴(yán)相濟(jì)的思想。

寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策可以促進(jìn)司法工作人員重新審視處理犯罪問題的對策，理性對待犯罪。懲罰犯罪與保障人權(quán)同等重要，對被害人的權(quán)利給予救濟(jì)的同時兼顧對犯罪人的人權(quán)保障，既符合刑法的正義要求，又體現(xiàn)了對人權(quán)的保障，有利于減少冤假錯案的發(fā)生。刑事審判應(yīng)當(dāng)以維護(hù)每一個人應(yīng)有的權(quán)利為目標(biāo)，加強(qiáng)人權(quán)保障機(jī)能，在打擊犯罪的同時也應(yīng)十分重視對公民權(quán)利的保護(hù)。

（二）保障訴權(quán)

刑事處罰是最嚴(yán)厲的處罰，刑事訴訟的結(jié)果直接關(guān)系到公民的人身自由、生命和財產(chǎn)權(quán)利的予奪。因此刑事訴訟法規(guī)定了犯罪嫌疑人享有一系列的防御性權(quán)利以及救濟(jì)性權(quán)利，犯罪嫌疑人、被告人通過行使這些權(quán)利來進(jìn)行抗辯，對抗指控。此外，刑事訴訟法對犯罪嫌疑人、被告進(jìn)行程序保障，如非依人民法院依法判決不得確定有罪、不受刑訊逼供等非法手段進(jìn)行的詢問、上訴不加刑等。

要充分保障相關(guān)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，刑事訴訟活動應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律程序進(jìn)行，這樣才能實(shí)現(xiàn)司法公正。而冤案恰是對司法公正的違背，冤案的產(chǎn)生伴隨著對合法權(quán)利的侵害，對法定程序的違反。只有確實(shí)保障相關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)利才能從根本上避免冤假錯案的發(fā)生。

（三）保障審判獨(dú)立

黨的十八屆三中全會以來，法官責(zé)任一再被強(qiáng)調(diào)，其本意在于提高審判質(zhì)量，減少冤案錯案的發(fā)生。但是一味強(qiáng)調(diào)法官對其審判負(fù)責(zé)并不能從根本上解決問題，冤假錯案的發(fā)生原因中體制以及政策等外在因素也扮演著重要的角色，讓案件審理者成為真正的裁判者，刑事司法制度預(yù)防錯案的能力才會增強(qiáng)。突出法官在審判過程中的獨(dú)立關(guān)鍵地位，實(shí)現(xiàn)“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)”，更有利案件的公正審理，減少冤假錯案的發(fā)生。endprint