神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血療效研究

王志勇 朱耀祖 周有東 張海泉

·論著·

神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血療效研究

王志勇 朱耀祖 周有東 張海泉

目的 觀察神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血的療效，為臨床制定高效安全術(shù)式提供參考方案。方法 將84例符合入組標準的高血壓腦出血患者隨機分為研究組與對照組，每組42例。對照組患者行開顱血腫清除術(shù)，研究組患者行神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)。觀察2組臨床療效。術(shù)后3個月，采用Glasgow昏迷評分標準評估2組預后情況。術(shù)后6個月，采用日常生活能力量表(ADL)評判2組術(shù)前術(shù)后日常生活能力，采用腦卒中臨床神經(jīng)功能缺損(CSS)評分評判2組術(shù)前術(shù)后神經(jīng)功能狀況。結(jié)果 研究組手術(shù)時間、術(shù)中失血量、術(shù)后腦水腫體積、住ICU時間及并發(fā)癥發(fā)生率均顯著低于對照組(P<0.01)；血腫清除率顯著高于對照組(P<0.01)；研究組預后情況明顯優(yōu)于對照組(P<0.01)；術(shù)后6個月，2組ADL評分及CSS評分均較術(shù)前明顯降低(P均<0.01)；且研究組較對照組降低程度更明顯(P<0.01)。結(jié)論 神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血療效顯著，能夠明顯減少術(shù)中失血量、縮小腦水腫體積、減少手術(shù)時間，改善預后，提高血腫清除率，可作為優(yōu)質(zhì)手術(shù)方案在臨床推廣應用。

高血壓腦出血；神經(jīng)內(nèi)鏡；預后；血腫清除率

高血壓腦出血(hypertensive intracerebral hemorrhage，HICH)屬常見多發(fā)性神經(jīng)外科疾病之一[1]，作為腦血管疾病，具有發(fā)病急、病情變化快、高致殘及高病死率等特點，嚴重威脅人們的生命健康[2]。經(jīng)多年臨床經(jīng)驗的累積及實踐研究，HICH的臨床外科治療技術(shù)已經(jīng)得到長足發(fā)展，但治療中發(fā)現(xiàn)患者的致殘及病死率仍高達45%～60%[3]。HICH嚴重影響患者的神經(jīng)系統(tǒng)功能，可嚴重損害血腫腔周圍腦組織，且最終形成不可逆損傷。研究表明，傳統(tǒng)常規(guī)開顱血腫清除術(shù)在臨床具有一定的應用價值，能夠起到明顯的止血、清除血腫作用，但該術(shù)式預后差，手術(shù)入路及周圍正常腦組織均會出現(xiàn)損傷[4]。近年隨著內(nèi)鏡在神經(jīng)外科治療中的大力推廣與應用，微侵襲、微創(chuàng)傷逐漸在神經(jīng)外科手術(shù)中得到醫(yī)師和廣大患者的認可[5]。本研究采用神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)術(shù)治療高血壓腦出血，取得一定成果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年6月至2016年6月我院神經(jīng)外科收治的84例高血壓腦出血患者為研究對象，入組標準：(1)頭顱CT檢查證實顱內(nèi)出血，有高血壓病史，發(fā)病時均出現(xiàn)明顯血壓升高；(2)患者本人或家屬簽署本研究知情同意書，院內(nèi)倫理委員審核批準；(3)血腫量>30 ml；剔除標準：(1)患者基礎(chǔ)狀況差，合并其他嚴重性疾病；(2)腦梗死后出血、卒中出血、動脈瘤出血或者應用抗凝藥物誘發(fā)的腦出血等；(3)血腫位置深如單純性丘腦出血等；(4)病情過于迅猛，在短時間內(nèi)患者已進入深度昏迷狀態(tài)。采用隨機數(shù)字表法將84例患者分為研究組與對照組，每組42例。2組年齡、性別比、血腫量、出血部位等基線資料比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。見表1。

表1 2組術(shù)前基線數(shù)據(jù)比較

1.2 手術(shù)方法

1.2.1 對照組：給予患者行傳統(tǒng)常規(guī)開顱血腫清除術(shù)，在全麻條件下采取小骨窗開顱，在顯微鏡視野下注意避開重要大血管及腦功能區(qū)域，選擇頭皮與血腫最佳距離取一馬蹄形切口，剪開硬膜后將皮質(zhì)切開直至血腫腔，徹底清除血腫后將硬腦膜縫合，血腫清除后若仍可見腫脹，則同期給予去骨瓣減壓術(shù)，將引流管置入血腫腔并在術(shù)后3 d拔除。血腫若已破入腦室，則在清除血腫同時予以單側(cè)或雙側(cè)腦室外引流，術(shù)畢可將患者移送至神經(jīng)外科ICU室，開展多功能監(jiān)護與內(nèi)科治療。

1.2.2 研究組：給予患者行神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療，在全麻下，以血腫部位為依據(jù)，選取合適的術(shù)式體位，同時參照影像學顯示的血腫最大層面取入路切口，注意避開重要大血管及腦功能區(qū)域，經(jīng)碘伏消毒處理后，使用乳突牽引器將切開的皮膚肌肉牽開，再使用氣電鉆鉆出一個小骨孔，銑開骨瓣后剪開硬膜，應用鏡鞘對血腫腔予以穿刺后直至腔內(nèi)再緩緩拔出鞘芯，同時將觀察鏡(0°硬質(zhì))插入鏡鞘中，經(jīng)鏡鞘觀察辨別血腫及腦組織，依據(jù)鏡鞘表層刻度判定血腫腔情況，可見膠凍樣柔軟血塊，則可使用吸引器吸出，若發(fā)現(xiàn)硬質(zhì)血塊，則需在活檢鉗碎除后再吸出，術(shù)中可依據(jù)血塊位置調(diào)整鏡鞘，如有需要，可擴大骨窗區(qū)域，最終將血腫徹底清除，整個術(shù)中需視野清晰，減少對靜脈的損傷，清除完畢，再于內(nèi)鏡下緩緩撤出鏡鞘，同時做好止血處理，術(shù)后其他處理同對照組。

1.3 觀察項目 觀察2組手術(shù)時間、術(shù)中失血量、血腫情況、術(shù)后腦水腫體積、住ICU時間、并發(fā)癥等，血腫體積測量：3D-Slicer軟件測定，血腫清除率=(術(shù)前血腫量-術(shù)后血腫量)/術(shù)前血腫量×100%，術(shù)后3個月予以Glasgow評分評估預后，其中Ⅰ級：死亡；Ⅱ級：昏迷臥床；Ⅲ級：殘疾，日常生活需依賴他人；Ⅳ級：具有自我管理能力；Ⅴ級：具備生活能力，工作學習能力均有良好恢復。術(shù)前及術(shù)后6個月，采用CSS評判2組患者神經(jīng)功能，采用ADL評判2組患者日常生活狀況，以上指標數(shù)據(jù)均做好詳細記錄。

2 結(jié)果

2.1 2組臨床指標比較 研究組患者手術(shù)時間顯著短于對照組(P<0.01)；術(shù)中失血量顯著少于對照組(P<0.01)；血腫清除率顯著高于對照組(P<0.01)；術(shù)后腦水腫體積明顯小于對照組(P<0.01)；住ICU時間明顯短于對照組(P<0.01)。見表2。

組別手術(shù)時間(min)術(shù)中失血量(ml)術(shù)后腦水腫體積(ml)住ICU時間(d)血腫清除率(%)對照組165.12±14.36264.27±9.5937.04±18.1913.90±7.1879.78±7.09研究組90.20±12.7751.69±8.2726.98±12.456.38±2.3990.10±7.79t值4.9425.5265.4893.8074.280P值0.0010.0000.0010.0030.002

2.2 2組患者預后情況比較 術(shù)后3個月采用Glasgow評分評估2組預后，對照組預后情況：Ⅰ級：0例；Ⅱ級：3例；Ⅲ級：16例；Ⅳ級：19例；Ⅴ級：13例；研究組預后情況：Ⅰ級：0例；Ⅱ級：2例；Ⅲ級：3例；Ⅳ級：27例；Ⅴ級：25例。研究組預后顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=16.932，P<0.01)。

2.3 2組日常生活能力與神經(jīng)功能狀況比較 術(shù)前2組CSS評分、ADL評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；手術(shù)治療后6個月，2組CSS評分、ADL評分均較術(shù)前顯著下降(P均<0.01)；其中研究組各評分下降幅度明顯高于對照組(P<0.01)。見表3。

表3 2組日常生活能力與神經(jīng)功能狀況比較 n=42,分,±s

2.4 2組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 研究組術(shù)后肺部感染1例，顱內(nèi)感染1例，并發(fā)癥發(fā)生率4.76%；對照組術(shù)后肺部感染3例，顱內(nèi)感染2例，下肢深靜脈血栓1例，上消化道出血1例，并發(fā)癥發(fā)生率16.67%，研究組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05)。

3 討論

HICH是最常見腦血管疾病之一，具有高致殘及病死率等特點[6]。國內(nèi)HICH在急性腦病中約占30%左右[7]，發(fā)病1個月后，病死率最高可達52%[8]，多數(shù)存活者會留下殘疾，僅20%左右患者會在發(fā)病后6個月保持生活自理能力。HICH給國家、社會及家庭帶來了較為嚴重的經(jīng)濟負擔，嚴重影響了患者的生活與學習[9]。多年來，臨床醫(yī)師及專家學者一直在尋求可靠且有效的治療方法，這是神經(jīng)外科重點關(guān)注的問題。一般情況下，HICH會在發(fā)病后的2 h達最高峰，在少量出血情況下不會形成壓迫，一旦進入大出血狀態(tài)，就會導致患者顱內(nèi)血腫，進而出現(xiàn)蛛網(wǎng)膜下腔出血或者破入腦室等，而繼發(fā)性腦梗阻性腦積水以及腦室內(nèi)大量出血也是HICH死亡的重要因素，在腦室內(nèi)以及顱內(nèi)，積血分解以及凝固過程中，會大量釋放細胞因子、補體復合物、凝血酶以及紅細胞分解產(chǎn)物等毒性介質(zhì)，從而對周圍正常腦組織造成嚴重性損傷，最終可造成細胞毒性腦水腫，進一步水腫可引發(fā)急性腦積水，顱內(nèi)壓劇烈增高，患者會出現(xiàn)昏迷、偏癱或者腦疝等諸多嚴重并發(fā)癥[10]。

研究已表明，外科手術(shù)能夠清除血腫，可減輕占位效應并改善局部缺血狀況，同時可減少各種毒性介質(zhì)所造成的間接性損傷，從而提高了患者的存活率及生活質(zhì)量，改善預后[11]。目前，隨著微侵襲理念在外科中的推廣及運用，更伴隨神經(jīng)內(nèi)鏡技術(shù)的發(fā)展，神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)治療HICH逐漸被廣大醫(yī)師及患者接受。據(jù)有關(guān)文獻顯示，應用神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)治療HICH可明顯改善患者預后，在神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)治療中，可在內(nèi)鏡下，經(jīng)1.5 cm的骨孔直接且快速對腦內(nèi)血腫予以徹底清除，在這種微創(chuàng)模式下不需骨瓣處理，皮膚切口最長僅4 cm[12]，在顱骨常規(guī)鉆孔后即可使用鏡鞘經(jīng)常規(guī)骨孔直達深部腦內(nèi)血腫，將鞘芯拔出后即可建立起一個由內(nèi)鏡操作的簡捷微創(chuàng)通道，在內(nèi)鏡下直接觀察，清晰成像，施術(shù)者會得到一個優(yōu)質(zhì)的視野保障，能夠更好地觀察深層次結(jié)構(gòu)，從而為徹底清除血腫提供先決條件，更切斷了腦血腫諸多繼發(fā)性生理病理損傷的發(fā)生，而微創(chuàng)小范圍操作，可減少對腦組織的創(chuàng)傷，同時避免了過度牽拉，避免了大腦因長時暴露而受到溫度或者空氣的影響，減少了患者術(shù)中失血量，最后通過微創(chuàng)術(shù)將血腫清除，達到了快速降低顱內(nèi)壓的目的。此外，內(nèi)鏡微創(chuàng)治療還可以根據(jù)所需將第三、四腦室內(nèi)的積血或者部分單側(cè)腦室的積血清除，降低了急性腦積水的發(fā)生率，減少了術(shù)后需行腦積水分流的風險，進一步改善了患者的神經(jīng)功能，大幅度縮短手術(shù)時間，提高了患者的日常生活功能[13]。而傳統(tǒng)開顱血腫清除術(shù)開顱面積大且深，較長的暴露時間會增加致殘率，預后差[14]。

本文研究組與對照組比較，手術(shù)操作時間大大縮減，術(shù)中失血量減少，血腫清除率明顯較高，患者預后情況良好，研究組手術(shù)時間明顯低于對照組，術(shù)后腦水腫體積明顯小于對照組(P<0.01)，這與內(nèi)鏡技術(shù)擴大了施術(shù)者術(shù)野，減少了血腫死角，緩解了對周圍腦組織的牽拉有關(guān)。此外，研究組CSS評分、ADL評分均要顯優(yōu)于對照組，并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.01)，可見神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)術(shù)可減少并發(fā)癥，改善神經(jīng)功能，提高患者的日常生活能力。

然而，與常規(guī)開顱血腫清除術(shù)比較，神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)術(shù)雖然療效確切，但并不是所有患者均適合內(nèi)鏡微創(chuàng)治療，施術(shù)者必須要嚴格依照內(nèi)鏡手術(shù)適應證進行操作，術(shù)前需要對血腫進行準確定位，入路選取以及重要血管及功能區(qū)域均要嚴格掌握，同時注意內(nèi)鏡下操作空間狹小，因此對施術(shù)者的要求高，必須要由經(jīng)驗豐富的醫(yī)師執(zhí)行手術(shù)，術(shù)中注意避免內(nèi)鏡污染，嚴格無菌操作，降低感染率[15,16]。

綜上所述，神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血患者血腫清除率較高，能夠明顯縮短手術(shù)時間，創(chuàng)傷小，患者術(shù)中失血量小，能夠明顯改善患者神經(jīng)功能，促進預后恢復，提高患者的生活能力，具有廣泛的應用前景，是優(yōu)質(zhì)的手術(shù)方案。

1 張俊,宣宏飛,謝仁龍.高血壓腦出血患者不同手術(shù)時機治療與術(shù)后發(fā)生再出血及近期療效的關(guān)系研究.中華全科醫(yī)學，2014,12：551-553.

2 徐海松,胡燕俠,姜啟周.鹽酸氨溴索治療高血壓腦出血患者術(shù)后肺部感染的臨床研究.中華醫(yī)院感染學雜志,2014,24:185.

3 劉仲濤,劉濤,田繼輝,等.B超引導神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血的臨床應用.寧夏醫(yī)科大學學報，2015,37:147-149，161.

4 黃毅,陳曉雷,黃建榮,等.幕上高血壓腦出血神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)與開顱血腫清除術(shù)的療效比較.中國實用神經(jīng)疾病雜志,2014,7:1-4.

5 趙芳芳,羅玉敏,徐敏，等.高血壓性腦出血病理生理研究進展.卒中與神經(jīng)疾病,2013,20:189-192.

6 錢忠偉,周臨軍，唐獻江.兩種不同手術(shù)方式治療高血壓小腦出血的比較研究.河北醫(yī)藥,2013,35:3768-3769.

7 閆亮.對比觀察神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)與開顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的療效.中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2015,3:78-79.

8 趙家鵬,楊衛(wèi)瀧，王玉峰.高血壓腦出血個體化外科手術(shù)治療臨床分析.中國實用神經(jīng)疾病雜志,2015,18:12-14.

9 徐守仕.高血壓腦出血神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)與開顱血腫清除術(shù)的臨床效果比較.基層醫(yī)學論壇,2015,19:3780-3781.

10 浦奔放.神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)與開顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的療效對比.中國老年學雜志,2014,34:786-787.

11 唐曉平，游潮，張濤，等.經(jīng)外側(cè)裂島葉入路與經(jīng)顳葉皮質(zhì)人路手術(shù)治療殼核出血的對照研究.中華神經(jīng)外科雜志，2013,29:817-820.

12 Ikram MA,wieberdink RG,Koudstaal PJ.International epidemiology of intracerebral hemorrhage.Curr Ath-eroscler Rep，2012,14:300-306.

13 王定波，王洪財，陳茂，等.送小骨窗微創(chuàng)手術(shù)與神經(jīng)內(nèi)鏡下血腫清除治療高血壓性腦出血的療效比較.現(xiàn)代實用醫(yī)學，2013,25:620-622.

14 屈洪濤，楊伊林，王穗暖，等.神經(jīng)內(nèi)鏡輔助下小骨瓣微創(chuàng)治療高血壓腦出血.臨床神經(jīng)外科雜志，2013,10:169-171.

15 郭銘，羅小林，朱飚，等.高血壓腦出血神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)與開顱血腫清除術(shù)的對比分析.現(xiàn)代診斷與治療,2012，23：163-164.

16 劉利,張帆,沈紅,等.神經(jīng)內(nèi)鏡技術(shù)清除高血壓腦出血的治療體會.中華神經(jīng)外科雜志,2014,30:629-631.

10.3969/j.issn.1002-7386.2017.11.033

441021 湖北省襄陽市中心醫(yī)院神經(jīng)外科

張海泉，441021 湖北省襄陽市中心醫(yī)院神經(jīng)外科；

E-mail:dusihai24@163.com

R 743.34

A

1002-7386(2017)11-1712-03

2016-11-08)