珠三角地區7-18歲學生體質狀況的調查與研究

□王云濤溫英英陳章（廣東省體育科學研究所廣東廣州510663）

珠三角地區7-18歲學生體質狀況的調查與研究

□王云濤溫英英陳章（廣東省體育科學研究所廣東廣州510663）

本研究利用廣東省2013年學生體質監測數據，對珠三角地區7-18歲學生的體質數據與全省數據進行比較分析，目的在于了解廣東省珠三角地區學生體質狀況及與全省學生在差異，研究結果顯示，珠三角地區學生超重率為9.2%，高于全省平均水平，肥胖率與全省平均水平差異不明顯；珠三角地區男性超重率和肥胖率均高于全省平均水平，而女性超重了高于全省平均水平，肥胖率沒有差異；反映身體機能水平的肺活量指標，珠三角地區男女學生各年齡段均高于全省平均水平；珠三角地區學生身體素質水平要好于全省平均水平，在性別、城鄉間存在不同差異特征，珠三角地區女性學生的身體素質水平優勢要大于男性，珠三角地區鄉村學生身體素質優勢大于城鎮學生。

珠三角學生體質經濟區域

珠三角地區作為廣東省經濟水平較為發達的區域，其生活水平、社會資源配置、學校教學條件等方面均在優于全省平均水平，本研究通過分析比較珠三角地區學生與全省學生在身體形態、身體機能和身體素質等方面的基本狀況，有利于掌握珠三角地區學生體質的體質特征及在全省學生中所處的優勢及差異特點，為采取科學的手段促進廣東省學生體質健康區域化均衡發展提供有效的依據。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

以廣東省珠三角地區的廣州市、深圳市、佛山市、中山市、東莞市、珠海市6各地市7-18歲學生為研究對象，共計樣本量9059人，其中男性為4596人，女性4463人。

1.2、研究方法

本研究數據來源于廣東省國民體質監測數據庫中的學生體質與健康調研數據，測試標準按照《全國學生體質與健康調研檢測細則》實施。并按照《全國學生體質與健康調研檢查驗收細則》要求對數據進行整理，運用SPSS17.0對數據進行統計分析。

2、結果與分析

2.1、身體形態特征分析

超重與肥胖的篩選采用“中國學齡兒童少年超重肥胖篩查BMI分類標準”，消瘦的篩選標準采用《6-18歲中國兒童青少年營養不良篩查標準》中BMI的篩選標準，各篩選標準見表1：

表1 中國青少年年齡性別BMI篩查消瘦、超重、肥胖的界點

珠三角地區7-18歲學生的超重率和肥胖率分別為9.2%和4.6%，超重率明顯高于全省平均水平，而肥胖率與全省平均水平基本一致；消瘦檢出率為10.2%，低于全省平均水平2個百分點。

男性超重和肥胖的檢出率均高于女性，其中肥胖率男性高于女性3.5個百分點，超重率男性高于女性5.2個百分點，消瘦率男女差異不明顯。與全省平均水平比較，珠三角地區男性學生超重率和肥胖率均高于全省平均水平，超重率和肥胖率分別高出1.5和0.6個百分點，而女性肥胖檢出率轉三角地區與全省平均水平一致，超重率高于全省平均水平1.3個百分點；消瘦檢出率珠三角地區男女學生均低于全省平均水平。

表2 廣東省珠三角地區7-18歲學生消瘦、超重、肥胖檢出率情況

2.2、身體機能特征分析

圖1 廣東省珠三角地區7-18歲學生肺活量水平與全省平均水平比較

無論男女，珠三角地區7-18歲各年齡段學生肺活量水平均高于全省相同年齡段學生的平均水平，且差異均具有統計學意義（p＜0.05），珠三角地區與全省平均水比較，男性學生高出全省平均水平237.6ml，女性學生高出138ml。

從變化趨勢來看，肺活量隨年齡增長而變化的趨勢，珠三角地區與全省的變化趨勢基本一致，男性學生在13歲之前肺活量增長相對緩慢，而12歲之后呈現出明顯的增長趨勢，而女星學生肺活量隨年齡增長沒有出現明顯的增長區間。

2.3、身體素質特征分析

身體素質包含多項指標，而各項指標具有相對的獨立性，在反映身體素質水平的重要程度上是相等的，故本評價標準制定采用等權的指導思想。采用百分位數法對數據進行處理，百分位數是以中位數為基準值,以其余各百分位數為離散距,對體質進行評價的方法。百分位數法是以數值的序位劃分等級標準,既適合于正態分布的樣本,也適合于非正態分布的樣本。

（1）單項指標評價標準制定方法。

參照《國民體質測定標準》的方法制定各單項指標評價標準，評價采用等級評分法，采用百分位數法將各單項指標劃分為6個評分等級（0分、1分、2分、3分、4分和5分）。劃分的等級表示被評價者某項指標在整體中所處位置，分值越大狀況越好（見表3）。

表3 5級評分理論界值點一覽表

表4 學生各年齡組評價指標一覽表

（2）綜合評價標準制定方法。

根據制定的各組別單項身體素質指標得分，按照等權方式相加，得到身體素質的綜合得分。以年齡分組的第15、65、90百分位數的總分值，作為等級界值點，綜合評價分為四個等級，即優秀、良好、合格、不合格（見表5）。

表5 綜合評定等級界值點一覽表

利用2005年廣東省學生體質健康調研數據，根據以上方法制定出廣東省7-18歲學生身體素質評價標準，每1歲為一組，分男女，共計24個組別，分別制定各身體素質指標的評分等級標準及綜合評價標準。

（3）身體素質綜合評價分析。

①整體評價分析

依據上述方法制定的廣東省學生身體素質評價標準對2013年廣東省學生身體素質各指標進行評價并進行綜合評級，對珠三角地區學生身體素質總體水平與全省平均水平比較，評價等級達到優秀的比例為23.8%，高于全省平均水平6.4個百分點；良好率為25.6%，高于全省平均水平2.7個百分點，不合格率為10.4%，低于全省平均水平4.7個百分點。說明珠三角地區學生身體素質水平要好于全省平均水平。

②性別差異分析

無論男女，珠三角地區學生身體素質水平均好于全省平均水平，身體素質水平評價等級達到“合格”及以上水平的比例，珠三角地區男性為87.1%，女性為92%，分別高于全省平均水平1.8和7.5個百分點，可以看出珠三角地區女性學生的身體素質水平優勢要大于男性，從側面也反映出廣東省其它地區女性學生的身體素質水平與珠三角地區女性學生差距較大。

珠三角地區女性學生身體素質水平要好于男性，評價等級達到“合格”及以上水平的比例女性大于男性4.9個百分點，而全省學生身體素質水平呈現出的狀況為男性好于女性，評價等級達到“合格”及以上水平的比例男性大于女性0.8個百分點。

③城鄉差異分析

珠三角地區鄉村學生身體素質水平評價等級達到“合格”及以上水平的比例為91.3%，城鎮學生為88.4%，鄉村學生身體素質要好于城鎮學生，與全省學生城鄉表現出來的差異有所不同，全省呈現出城鎮學生身體素質水平好于鄉村學生。

身體素質水平評價等級達到“合格”及以上水平的比例，珠三角地區城鎮學生高于全省平均水平2.9個百分點，珠三角地區鄉村學生高于全省平均水平7.1個百分點。說明珠三角地區鄉村學生身體素質呈現出來的優勢要大于城鎮學生。

3、結論

（1）身體形態特征，珠三角地區7-18歲學生超重率明顯高于全省平均水平，而肥胖率差異不明顯，男性學生超重率和肥胖率均高于全省平均水平，女性學生僅在超重率呈現出差異，肥胖率與全省平均水平一致；

（2）身體機能特征，珠三角地區7-12歲學生各年齡段肺活量水平均好于全省平均水平，隨年齡增長，男性學生在13歲之后呈現出明顯的增加趨勢，而女性學生為呈現明顯的增長區間，珠三角地市學生與全省學生均呈現出相似的變化趨勢；

（3）身體素質特征，本研究采用制定身體素質綜合評價的方法對學生身體素質進行綜合評級，并進行性別、城鄉等方面的差異分析，結果顯示，珠三角地區學生的身體素質水平優于全省平均水平；男女學生均呈現出珠三角地區身體素質評價等級達到“合格”及以上水平的比例高于全省平均水平，但是女性學生在比例上的優勢要大于男性學生；珠三角地區學生的身體素質水平呈現出鄉村學生優于城鎮學生的特征，與全省學生呈現出的特征不同；珠三角地區城鄉學生身體素質水平均優于全省平均水平，但是鄉村學生身體素質優勢要大于城鎮學生。

[1]中國肥胖問題工作組.中國學齡兒童青少年超重、肥胖篩查體重指數值分類標準[J].中華流行病學雜志,2004,25(2).

[2]鄧納莉等.廣州市1985-2010年學生營養狀況動態分析[J].中國學校衛生,2012,(33).

G804

A

1006-8902-（2017）-05-ZQ

廣東省體質測定與運動健身指導數字網絡系統健身，課題編號：2014A020220003，廣東省科技廳社會發展領域課題。

王云濤（1981-），男，山東濱州人，學歷：碩士研究生，職稱：副研究員，研究方向：體質測量與評價。