2016年秸稈還田氮肥調(diào)控中稻試驗(yàn)

周軍

[中圖分類號(hào)] S511.32 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1003-1650（2017）05-0156-01

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)安排在黃陂區(qū)前川街楊垸村，供試土壤為水稻土，土壤理化性質(zhì)見(jiàn)表1。

試驗(yàn)田塊為三熟輪作，前茬作物為水稻，供試水稻品種為黃陂區(qū)主推品種， 2016年6月10日移栽，10月5日收獲。移栽密度為1.76萬(wàn)蔸/畝。

1.2 試驗(yàn)處理及田間設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)置5個(gè)處理，具體試驗(yàn)安排和肥料用量見(jiàn)表2。

供試肥料品種分別為尿素（含N 47%）、過(guò)磷酸鈣（含P2O5 12%）、氯化鉀（含K2O 60%）。

還田秸稈為水稻秸稈，養(yǎng)分含量和投入量見(jiàn)表3。

腐熟劑用量：還田各處理2 kg/畝。

小區(qū)大小要求：各處理不設(shè)重復(fù)，用50 m2大區(qū)，水稻試驗(yàn)小區(qū)間用寬30 cm、高30cm的土埂隔開(kāi)，上覆蓋薄膜，防止串水串肥。同時(shí)整個(gè)試驗(yàn)區(qū)外圍用土埂圍起，與保護(hù)行隔離，有獨(dú)立的灌/排水溝，防止保護(hù)區(qū)肥水串進(jìn)試驗(yàn)各小區(qū)。小麥試驗(yàn)開(kāi)溝將各小區(qū)分開(kāi)。

水分要求：水稻試驗(yàn)腐熟劑同秸稈一起翻壓施用，灌水7-10cm泡田。

1.3 田間調(diào)查取樣

在水稻成熟期時(shí)每小區(qū)隨機(jī)選取6蔸有代表性的水稻植株，懸掛，風(fēng)干，分稻谷和秸稈并分別稱重，測(cè)定各部分養(yǎng)分含量，計(jì)算谷草比。稻谷產(chǎn)量以各小區(qū)實(shí)際收獲產(chǎn)量計(jì)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 秸稈還田條件下不同氮肥運(yùn)籌對(duì)水稻產(chǎn)量及地上部生物量的影響

從表4可以看出，3次施N11+S處理水稻產(chǎn)量和地上部生物量最高，分別為587和1420kg/畝。等氮量投入下秸稈還田相比較秸稈不還田產(chǎn)量和地上部生物量差異不大。3次施N11處理相比較2次施N11處理產(chǎn)量和地上部生物量均無(wú)差異，說(shuō)明氮肥分次施用增產(chǎn)效果不明顯。秸稈還田條件下前期增施氮肥對(duì)提高產(chǎn)量變化不大，而地上部生物量有所提高。

2.2 秸稈還田條件下不同氮肥運(yùn)籌對(duì)水稻各部位養(yǎng)分含量影響

表5可以看出，各處理水稻各部位磷鉀含量變化差異不明顯。就氮含量而言，等氮量投入下秸稈還田相比較秸稈不還田處理、氮肥分次施用均表現(xiàn)出莖稈氮含量有所降低，籽粒氮含量無(wú)差異。2次施氮配合秸稈還田相比較3次施氮莖稈氮含量有所提高，而籽粒氮含量未產(chǎn)生差異。秸稈還田條件下前期增施氮肥籽粒氮含量有所增加，莖稈差異不大。

2.3 秸稈還田條件下不同氮肥運(yùn)籌對(duì)水稻各部位養(yǎng)分積累量的影響

從表6可以看出，各處理水稻各部位磷鉀累積量變化趨勢(shì)不明顯。就氮素累積量而言，3次施N13+S處理水稻氮素累積量最高，為13.73kg/畝。3次施N11+S相比較3次施N11處理水稻各部位及地上部氮素累積量均有提高，地上部氮素累積量增加1.03kg/畝，而2次施氮秸稈還田增幅效果不明顯。3次施N11相比較2次施N11處理水稻各部位及地上部氮素累積量均有所降低，說(shuō)明氮肥分次施用效果不明顯。秸稈還田條件下前期增施氮肥地上部氮素累積量有所提高。

3 試驗(yàn)總結(jié)

驗(yàn)結(jié)果表明，等氮量投入下，3次施氮配合秸稈還田相比較秸稈不還田處理水稻產(chǎn)量、地上部生物量和氮素累積量均有所提高，而2次施氮配合秸稈還田增產(chǎn)效果不明顯。氮肥分次施用對(duì)于提高產(chǎn)量和地上部生物量效果不明顯。2次施氮配合秸稈還田處理相比較3次施氮處理產(chǎn)量和地上部氮素累積量均有提高，說(shuō)明秸稈還田條件下減少氮肥的施用次數(shù)可以保證水稻生長(zhǎng)。秸稈還田條件下前期增施氮肥地上部生物量和氮素累積量均有所提高，水稻產(chǎn)量有進(jìn)一步提升的空間。