ST段抬高型心肌梗死患者溶栓再通后心力衰竭的影響因素研究

康曉軍，宋 艷，王西輝

·論著·

ST段抬高型心肌梗死患者溶栓再通后心力衰竭的影響因素研究

康曉軍1，宋 艷2，王西輝3

目的 分析ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者溶栓再通后心力衰竭的影響因素。方法 選取2013年5月—2015年5月西安醫學院第二附屬醫院收治的STEMI患者112例，根據溶栓再通后心力衰竭發生情況分為心力衰竭組16例與非心力衰竭組96例。比較兩組患者臨床資料、實驗室檢查指標、左心室射血分數(LVEF)、心肌梗死部位和梗死面積(MIA)，STEMI患者溶栓再通后心力衰竭的影響因素分析采用多因素Logistic回歸分析。結果 兩組患者性別、高血壓病史、心絞痛病史、舒張壓、β-受體阻滯劑使用率、血管緊張素轉換酶抑制劑/血管緊張素受體阻滯劑(ACEI/ARB)使用率、尿酸(UA)、尿素氮(BUN)、C反應蛋白(CRP)、血肌酐(Scr)、同型半胱氨酸(Hcy)、總膽固醇(TC)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)比較，差異無統計學意義(P>0.05)；兩組患者年齡、糖尿病病史、發病至血管再通時間、收縮壓、γ-谷氨酰轉肽酶(GGT)、空腹血糖(FBG)、三酰甘油(TG)、腦鈉肽(BNP)、白細胞計數(WBC)、LVEF比較，差異有統計學意義(P<0.05)。兩組患者前側壁心肌梗死、下壁心肌梗死、右心室心肌梗死、右下壁并右心室心肌梗死、其他部位發生率比較，差異無統計學意義(P>0.05)；心力衰竭組患者前壁心肌梗死、廣泛前壁心肌梗死發生率高于非心力衰竭組(P<0.05)。心力衰竭組患者MIA大于非心力衰竭組(P<0.05)。多因素Logistic回歸分析結果顯示，發病至血管再通時間〔OR=4.402，95%CI(1.682，12.734)〕、收縮壓〔OR=1.092，95%CI(1.084，1.185)〕、GGT〔OR=1.183，95%CI(1.023，1.368)〕、FBG〔OR=2.146，95%CI(1.125，4.033)〕、MIA〔OR=1.655，95%CI(1.164，2.362)〕為STEMI患者溶栓再通后心力衰竭的影響因素(P<0.05)。結論 發病至血管再通時間、收縮壓、GGT、FBG、MIA為STEMI患者溶栓再通后心力衰竭的影響因素。

心肌梗死；心力衰竭；溶栓；影響因素分析

康曉軍，宋艷，王西輝.ST段抬高型心肌梗死患者溶栓再通后心力衰竭的影響因素研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2017，25(4)：23-27.[www.syxnf.net]

KANG X J，SONG Y，WANG X H.Influencing factors of heart failure in STEMI patients with thrombolytic recanalization[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2017，25(4)：23-27.

近年來，ST段抬高型心肌梗死(STEMI)發病率呈逐年上升趨勢，已成為威脅人們生命健康的疾病之一。STEMI是心肌缺血性壞死，其主要病理學改變是在冠狀動脈病變基礎上發生冠狀動脈血供急劇減少或中斷，導致相應的心肌發生嚴重而持久的急性缺血[1]；其發病機制為冠狀動脈粥樣硬化導致管腔狹窄和心肌血供不足，造成粥樣硬化斑塊破裂、血栓形成，進而導致管腔閉塞[2]；其臨床表現為心前區或胸骨后出現壓榨性疼痛，且疼痛向左臂、下頜和肩背處放射，持續時間為10～20 min，并伴有惡心、嘔吐等[3]。STEMI的主要治療方法為血管再通，包括介入治療和藥物溶栓治療[4]。研究表明，部分STEMI患者住院期間及出院后發生心力衰竭，且心力衰竭的發生、發展可能與心肌梗死部位及血管再通時間有關[5]。目前，臨床有關STEMI患者溶栓再通后心力衰竭的影響因素研究報道較少。本研究旨在分析STEMI患者溶栓再通后心力衰竭的影響因素，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 排除標準[6](1)伴有其他慢性疾病或免疫系統疾病者；(2)伴有肝腎功能不全者；(3)伴有陳舊性心肌梗死者；(4)有心力衰竭病史者；(5)酗酒及有嚴重煙癮者。

1.2 一般資料 選取2013年5月—2015年5月西安醫學院第二附屬醫院收治的STEMI患者112例，均符合《急性ST段抬高型心肌梗死診斷標準和治療指南》中的STEMI診斷標準[4]，其中男71例，女41例；年齡39～81歲，平均年齡(62.1±8.3)歲。根據溶栓再通后心力衰竭發生情況將所有患者分為心力衰竭組16例與非心力衰竭組96例。本研究經西安醫學院第二附屬醫院醫學倫理委員會審核批準，患者及其家屬均簽署知情同意書。

1.3 方法

1.3.1 治療方法 兩組患者均予以常規治療，包括口服硫酸氫氯吡格雷片(深圳信立泰藥業股份有限公司生產，批準文號：D1420034713)300 mg和阿司匹林腸溶片(石家莊歐意藥業有限公司生產，批準文號：D1420011666)300 mg，同時予以β-受體阻滯劑、血管緊張素轉換酶抑制劑/血管緊張素受體阻滯劑(ACEI/ARB)、瑞伐他汀治療；記錄患者18導聯心電圖，排除溶栓禁忌證后予以靜脈溶栓治療，即靜脈注射肝素60 U/kg和瑞替普酶18 mg，30 min后重復治療1次；溶栓治療2～4 h后復查活化部分凝血活酶時間(APTT)，當APTT>60 s時泵入肝素12 U·kg-1·h-1，至APTT≤60 s，溶栓治療24 h后改為皮下注射低分子肝素鈣1 mg/kg，2次/d，持續1周[7]。

1.3.2 臨床資料收集 收集所有患者的臨床資料，包括性別、年齡、高血壓病史、糖尿病病史、心絞痛病史、發病至血管再通時間、血壓(收縮壓、舒張壓)、β-受體阻滯劑和ACEI/ARB使用情況。高血壓診斷標準[8]：收縮壓≥140 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)和/或舒張壓≥90 mm Hg。糖尿病診斷標準[9]：具有糖尿病臨床癥狀，口服葡萄糖耐量試驗(OGTT)2 h血糖≥11.1 mmol/L，空腹血糖(FBG)≥7.0 mmol/L。自發性心絞痛：自發性胸痛發作，且較為嚴重，發作時間較長，予以硝酸甘油治療后未緩解；無血清酶增高現象；胸痛發作時心電圖檢查示短暫性T波改變或ST段壓低。勞累性心絞痛：患者在運動或其他可提高其心肌需氧量的條件下發生暫時性胸痛發作，硝酸甘油舌服或休息后癥狀明顯改善。血壓測量方法：測量前囑患者禁止飲用咖啡或吸煙，排空膀胱，取坐位，右上臂裸露，使肘部置于與心臟水平位置，后將袖帶緊貼患者上臂，袖帶下緣距肘彎橫紋約3 cm，并將聽診器探頭置于患者肘窩肱動脈位置進行測量，3 min后再測量一次，取平均值。

1.3.3 實驗室檢查 采集患者清晨空腹靜脈血3 ml，3 000 r/min離心10 min，采用全自動生化分析儀(TBA-40FR，東芝，日本)檢測γ-谷氨酰轉肽酶(GGT)、尿酸(UA)、FBG、尿素氮(BUN)、C反應蛋白(CRP)、血肌酐(Scr)、同型半胱氨酸(Hcy)、總膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、腦鈉肽(BNP)；采用全自動血液分析儀檢測白細胞計數(WBC)。

1.3.4 彩色多普勒超聲檢查 應用彩色多普勒超聲儀(IU22，飛利浦，荷蘭)檢測左心室射血分數(LVEF)，并記錄心肌梗死部位，采用Clemmensen估測法[9]計算心肌梗死面積(MIA)，MIA(%)=3×〔2.0+0.6×(Ⅱ導聯ST段抬高測量值+Ⅲ導聯ST段抬高測量值+aVF導聯ST段抬高測量值)〕+3×(1.5×其他ST段抬高導聯數)-0.4，由2名試驗人員各計算2次取平均值。

1.4 心力衰竭的診斷標準 (1)存在呼吸困難、氣促、咳嗽、咳痰等臨床癥狀；(2)BNP>400 ng/L，LVEF<40%；(3)Killip分級>Ⅰ級；符合上述標準中一項即可診斷為心力衰竭。

2 結果

2.1 臨床資料、實驗室檢查指標及LVEF兩組患者性別、高血壓病史、心絞痛病史、舒張壓、β-受體阻滯劑使用率、ACEI/ARB使用率、UA、BUN、CRP、Scr、Hcy、TC、HDL-C、LDL-C比較，差異無統計學意義(P>0.05)；兩組患者年齡、糖尿病病史、發病至血管再通時間、收縮壓、GGT、FBG、TG、BNP、WBC、LVEF比較，差異有統計學意義(P<0.05，見表1)。

表1 兩組患者臨床資料、實驗室檢查指標及LVEF比較

注：ACEI/ARB=血管緊張素轉換酶抑制劑/血管緊張素受體阻滯劑，GGT=γ-谷氨酰轉肽酶，UA=尿酸，FBG=空腹血糖，BUN=尿素氮，CRP=C反應蛋白，Scr=血肌酐，Hcy=同型半胱氨酸，TC=總膽固醇，TG=三酰甘油，HDL-C=高密度脂蛋白膽固醇，LDL-C=低密度脂蛋白膽固醇，BNP=腦鈉肽，WBC=白細胞計數，LVEF=左心室射血分數；a為χ2值

2.2 心肌梗死部位及MIA 兩組患者前側壁心肌梗死、下壁心肌梗死、右心室心肌梗死、右下壁合并右心室心肌梗死、其他部位發生率比較，差異無統計學意義(P>0.05)；心力衰竭組患者前壁心肌梗死、廣泛前壁心肌梗死發生率高于非心力衰竭組，差異有統計學意義(P<0.05，見表2)。心力衰竭組患者MIA為(14.9±3.9)%；非心力衰竭組患者MIA為(7.01±1.9)%。心力衰竭組患者MIA大于非心力衰竭組，差異有統計學意義(t=11.491，P<0.05)。

2.3 多因素Logistic回歸分析 將兩組患者臨床資料、實驗室檢查指標、LVEF、心肌梗死部位及MIA比較中有統計學意義的指標作為自變量，將STEMI患者溶栓再通后心力衰竭作為因變量(變量賦值見表3)進行多因素Logistic回歸分析，結果顯示，發病至血管再通時間、收縮壓、GGT、FBG、MIA為STEMI患者溶栓再通后心力衰竭的影響因素(P<0.05，見表4)。

3 討論

溶栓治療可恢復STEMI患者心肌血流灌注，且溶栓治療時間越早，患者預后越好。STEMI患者發病3～12 h內予以溶栓治療可有效開通梗死相關血管，恢復心肌血流灌注，降低患者病死率，具有較好的臨床效果[10-12]。趙云英[11]研究表明，年齡增長、MIA增加和LVEF降低可影響STEMI患者預后，且年齡是STEMI的獨立危險因素。近年來，STEMI患者溶栓再通后心力衰竭的發病率升高，但其發病機制尚不明確。研究表明心肌梗死、冠心病、心肌缺血是心力衰竭的危險因素[13-14]；糖尿病患者住院期間心力衰竭發生率是非糖尿病患者的2～3倍，糖尿病是心力衰竭的危險因素[15-17]。DHALLA等[18]研究表明，logGGT每增加1個標準差心力衰竭發生率增加1.4倍。MANJUNATH等[19]研究表明，年齡與GGT呈正相關，GGT升高可導致機體抗氧化功能降低、激活腎素-血管緊張素-醛固酮系統(RAAS)，從而引發心力衰竭。

本研究結果顯示，兩組患者年齡、糖尿病病史、發病至血管再通時間、收縮壓、GGT、FBG、TG、BNP、WBC、LVEF間有差異，提示年齡、糖尿病病史、發病至血管再通時間、收縮壓、GGT、FBG、TG、BNP、WBC、LVEF可能為STEMI患者溶栓再通后心力衰竭的影響因素。本研究結果顯示，心力衰竭組患者前壁心肌梗死、廣泛前壁心肌梗死發生率高于非心力衰竭組，MIA大于非心力衰竭組，分析原因可能與心肌前壁和廣泛前壁經前降支供血有關。本研究多因素Logistic回歸分析結果顯示，發病至血管再通時間、收縮壓、FBG、GGT、MIA為STEMI患者溶栓再通后心力衰竭的影響因素。

表3 變量賦值

表4 STEMI患者溶栓再通后心力衰竭影響因素的多因素Logistic回歸分析

Table 4 Multivariate Logistic regression analysis on influencing factors of heart failure in STEMI patients with thrombolytic recanalization

自變量βSEWaldχ2值P值OR(95%CI)年齡2.7751.5363.264>0.0516.039(0.790,325.564)糖尿病病史2.4781.2693.813>0.0511.917(0.991,143.343)發病至血管再通時間1.4830.5297.891<0.054.402(1.682,12.734)收縮壓0.0890.0376.095<0.051.092(1.084,1.185)GGT0.1680.0745.154<0.051.183(1.023,1.368)FBG0.7550.3265.414<0.052.146(1.125,4.033)TG1.2900.7802.770>0.053.630(0.800,16.580)BNP0.3100.2401.670>0.051.360(0.850,2.180)WBC1.4500.8802.715>0.054.263(0.760,23.922)LVEF-1.2800.6703.670>0.050.280(0.080,1.003)前壁心肌梗死0.3800.2202.980>0.051.460(0.950,2.250)廣泛前壁心肌梗死0.1400.2900.230>0.051.150(0.650,2.030)MIA0.5051.1837.387<0.051.655(1.164,2.362)

表2 兩組患者心肌梗死部位比較〔n(%)〕

綜上所述，發病至血管再通時間、收縮壓、GGT、FBG、MIA為STEMI患者溶栓再通后心力衰竭的影響因素。但本研究樣本量較小，可能存在一定偏倚，應擴大樣本量進一步研究證實。

作者貢獻：康曉軍進行試驗設計與實施、資料收集整理、撰寫論文、成文并對文章負責；宋艷進行試驗實施、評估、資料收集；王西輝進行質量控制及審校。

本文無利益沖突。

[1]RETTIG G F，BETTE L.Current therapy of acute heart failure[J].Cardiovasc Drugs Ther，1988，2(Suppl 1)：401-406.

[2]JARRAYA F.Treatment of Hypertension：Which Goal for Which Patient?[J].Adv Exp Med Biol，2016.[Epub ahead of print].

[3]SADAUSKAS S，NAUD?INAS A，UNIKAUSKAS A，et al.Applicability of Impedance Cardiography During Heart Failure Flare-Ups[J].Med Sci Monit，2016，22：3614-3622.

[4]郭慧佳，張建義，胡亞軍，等.高敏肌鈣蛋白T與慢性心力衰竭的相關性及對急性心肌梗死的鑒別意義[J].中國全科醫學，2014，17(8)：871-874.DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2014.08.006.

[5]KüHL J T，KRISTENSEN T S，THOMSEN A F，et al.Clinical and prognostic correlates of pulmonary congestion in coronary computed tomography angiography data sets[J].J Cardiovasc Comput Tomogr，2016，10(6)：466-472.DOI：10.1016/j.jcct.2016.09.002.

[6]姜勝，周寧，王庸晉，等.重組人腦利鈉肽治療老年患者急性心肌梗死泵衰竭的療效[J].中華老年醫學雜志，2012，31(8)：666-668.DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2012.08.007.

[8]高玉龍，陶英，李志忠，等.心肌梗死溶栓試驗危險評分對急性心肌梗死患者預后的評估價值[J].中國全科醫學，2014，17(22)：2599-2602.DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2014.22.20.

[9]賈國力，邢程，周倩，等.心肌缺血預適應對急性心肌梗死患者溶栓治療效果的影響[J].江蘇醫藥，2015，41(2)：208-210.

[10]WANG C，HAN S，XU T，et al.Evaluation of myocardial viability in old myocardial infarcted patients with CHF：delayed enhancement MRI vs.low-dose dobutamine stress speckle tracking echocardiography[J].Am J Transl Res，2016，8(9)：3731-3743.

[11]趙云英.老年急性心肌梗死合并心力衰竭200例臨床護理[J].齊魯護理雜志，2013，19(7)：76-77.DOI：10.3969/j.issn.1006-7256.2013.07.039.

[12]MCCULLOUGH P A，FALLAHZADEH M K，HEGAZI R M.Nutritional Deficiencies and Sarcopenia in Heart Failure：A Therapeutic Opportunity to Reduce Hospitalization and Death[J].Rev Cardiovasc Med，2016，17(S1)：S30-39.

[13]MARZONA I，AVANZINI F，LUCISANO G，et al.Are all people with diabetes and cardiovascular risk factors or microvascular complications at very high risk? Findings from the Risk and Prevention Study[J].Acta Diabetol，2017，54(2)：123-131.DOI：10.1007/s00592-016-0899-0.

[14]任煥民，徐忠義，胡強玲，等.血尿酸、B型利鈉肽、心肌肌鈣蛋白Ⅰ及心肌肌鈣蛋白 T對急性心肌梗死患者遠期心力衰竭的評估價值[J].實用心腦肺血管病雜志，2015，23(7)：64-65.DOI：10.3969/j.issn.1008-5971.2015.07.018.

[15]范麗勇，楊潔.中青年急性心肌梗死患者臨床特征分析[J].實用心腦肺血管病雜志，2015，23(11)：99-102.DOI：10.3969/j.issn.1008-5971.2015.11.029.

[16]施海法，廉德元，曹淑麗，等.動靜脈溶栓治療缺血性腦卒中的臨床療效觀察[J].實用心腦肺血管病雜志，2016，24(11):118-120.DOI:10.3969/j.issn.1008-5971.2016.11.032.

[17]李歡.阿替普酶與尿激酶溶栓治療急性ST段抬高型心肌梗死臨床療效的對比研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2015，23(3):147-148.

[18]DHALLA N S，MüLLER A L.Protein Kinases as Drug Development Targets for Heart Disease Therapy[J].Pharmaceuticals(Basel)，2010，3(7)：2111-2145.

[19]MANJUNATH G，RAO P，PRAKASH N，et al.Double valve replacement in a patient with implantable cardioverter defibrillator with severe left ventricular dysfunction[J].Ann Card Anaesth，2016，19(4)：724-727.DOI：10.4103/0971-9784.191566.

(本文編輯：李潔晨)

Influencing Factors of Heart Failure in STEMI Patients with Thrombolytic Recanalization

KANGXiao-jun1，SONGYan2，WANGXi-hui3

1.DepartmentofCardiology，theSecondAffiliatedHospitalofXi′anMedicalCollege(ClinicalMedicalResearchBranchforCardiovascularDiseaseofShaanxi)，Xi′an710038，China2.DepartmentofRehabilitation，theSecondAffiliatedHospitaloftheFourthMilitaryMedicalUniversity，Xi′an710038，China3.DepartmentofCardiovascularMedicine，theSecondAffiliatedHospitalofXi′anMedicalCollege，Xi′an710038，China

Objective To analyze the influencing factors of heart failure in STEMI patients with thrombolytic recanalization.Methods A total of 112 patients with STEMI were selected in the Second Affiliated Hospital of Xi′an Medical College from May 2013 to May 2015，and they were divided into A group(complicated with heart failure，n=16)and B group(did not complicate with heart failure，n=96)according to the incidence of heart failure after thrombolytic recanalization.General information，laboratory test index,LVEF,myocardial infarction locations and myocardial infarction area were compared between the two groups，and the influencing factors of heart failure were analyze by multivariate Logistic regression analysis in STEMI patients with thrombolytic recanalization.Results No statistically significant differences of gender，positive rate of hypertension history or angina pectoris history，DBP，usage rate of β-acceptor blockers or ACEI/ARB，UA，BUN，CRP，Scr，Hcy，TC，HDL-C or LDL-C was found between the two groups(P>0.05)，while there were statistically significant differences of age，positive rate of diabetes history，duration between attack and vascular recanalization，SBP，GGT，FBG，TG，BNP，WBC and LVEF between the groups(P<0.05).No statistically significant differences of incidence of anterolateral myocardial infarction，inferior myocardial infarction，right ventricular myocardial infarction，right inferior complicated with right ventricular myocardial infarction or other location myocardial infarction was found between the two groups(P>0.05)，while incidence of anterior myocardial infarction and extensive anterior myocardial infarction of A group was statistically significantly higher than that of B group，respectively(P<0.05).Myocardial infarction area of A group was statistically significantly larger than that of B group(P<0.05).Multivariate Logistic regression analysis results showed that，duration between attack and vascular recanalization〔OR=4.402，95%CI(1.682，12.734)〕，SBP〔OR=1.092，95%CI(1.084，1.185)〕，GGT〔OR=1.183，95%CI(1.023，1.368)〕，FBG〔OR=2.146，95%CI(1.125，4.033)〕 and myocardial infarction area〔OR=1.655，95%CI(1.164，2.362)〕were influencing factors of heart failure in STEMI patients with thrombolytic recanalization(P<0.05).Conclusion Duration between attack and vascular recanalization，SBP，GGT，FBG and myocardial infarction area are influencing factors of heart failure in STEMI patients with thrombolytic recanalization.

Myocardial infarction；Heart failure；Thrombolysis；Root cause analysis

陜西省教育廳專項項目(16JK1667)

R 542.22

A

10.3969/j.issn.1008-5971.2017.04.005

2017-01-05；

2017-04-18)

1.710038陜西省西安市，西安醫學院第二附屬醫院心內科(陜西省心血管內科疾病臨床醫學研究分中心)

2.710038陜西省西安市，第四軍醫大學第二附屬醫院康復科

3.710038陜西省西安市，西安醫學院第二附屬醫院心血管內科