淺析俾斯麥領導下的大陸聯盟體系

摘 要 大陸聯盟體系，可以認為是由維也納體系到歐洲兩大軍事集團成立中間的一個過度體系。是由普魯士以及統一以后的德意志帝國宰相，也被稱為“鐵血宰相”的俾斯麥所建立的。它的建立標志是1873年的三皇同盟的形成，解體標志是1894年法俄同盟的建立。整個大陸聯盟體系，是俾斯麥溫和的“大陸政策”的延續，目的是在歐洲大陸的范圍之內，聯合除了法國之外的歐洲大陸強國，通過結盟的形式對法國形成遏制，并保持一種多級的均勢政策，以保證德國的安全與穩定。但是俾斯麥所創建的大陸聯盟體系并不能阻止歐洲列強之間矛盾的尖銳化，甚至于大陸聯盟體系的核心三皇同盟本身也是脆弱的。這篇文章將淺析一下俾斯麥所領導的大陸聯盟體系的建立到崩潰，也將討論19世紀末的歐洲社會圍繞大國之間的利益博弈問題。

關鍵詞 三皇同盟 神圣同盟 鐵血政策 大陸政策 世界政策

作者簡介：趙子勰，華中師范大學馬克思主義學院國際政治專業本科生。

中圖分類號：D819 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.130

一、維也納體系的崩潰，歐洲均勢的打破

說到俾斯麥的大陸聯盟體系，不得不提到同屬歐洲風云人物的梅特涅所創建的維也納體系。梅特涅所積極推行組建的“神圣同盟”和“四國同盟”，成為維也納體系維系的核心，維持了歐洲在法國大革命和拿破侖戰爭之后的幾十年的和平。他建立起列強之間的均勢體系和歐洲的協調機制。“維也納體系”的兩個基本點是正統原則和均勢原則，正統原則是要在歐洲維持帝國的統治，保護王朝統治。均勢原則則是要通過做大國之間的調節者，來緩解大國之間的矛盾，通過結盟等方式來制衡強國，保護奧地利的國家安全與穩定。歐洲在打敗拿破侖之后，對于拿破侖戰爭的檢討，使歐洲各國都意識到意識形態可怕的威力，各國隨即加強了本國的封建王朝統治。但是這種情況持續到1848年，歐洲爆發了大革命，這次革命不局限于哪一個國家，開始在全歐洲范圍內傳播。從意大利的一月革命到維也納和柏林的三月起義，整個歐洲的封建王朝統治受到了共和制思想的強烈沖擊，共和制思想的廣泛傳播勢必影響到了維也納體系的正統思想，維也納體系所推崇的正統思想開始衰弱。

而維也納體系另一個基本點均勢原則的衰弱則是源于德國的統一和崛起，德國自古以來是一個戰略要沖，位于歐洲的中心地帶，西部是法國，西班牙，南部是意大利，東部毗鄰波蘭，俄國，是大國博弈和斗爭的一個主要戰場。德意志的分裂也是歐洲長久以來不會爆發大規模，整個歐洲戰爭的一個重要原因，德國是一個重要的戰略緩沖空間，對整個歐洲起著“剎車”的作用。歐洲各國對于德國的統一都是不那么情愿的。作為德意志聯邦最強大的邦國，普魯士有著統一全德想法。帝國宰相俾斯麥，對內使用政治經濟一體化的方法，建立關稅貿易同盟，整合除奧地利之外的德國力量。對外奉行“鐵血政策”，以強硬的手法，通過自上而下的三次王朝戰爭，統一了全德。德國的統一使得全歐洲最重要的戰略緩沖空間消失，并在俾斯麥富國強兵的政策之下，德國成為一個具有強大經濟軍事實力的國家，超過當時周邊所有的國家。這使得維也納體系所造就的均勢政策徹底瓦解，德國的統一和崛起使得維也納體系再也難以為繼。

二、俾斯麥的戰略選擇，均勢格局的調整與延續

普魯士的三次王朝戰爭之中，對于法國，它是最殘酷的。法國，自古以來就與德國緊密相連，雙方不得不隨時提防對方，因為一國若要擴展自己的戰略空間，就必須要壓縮另一個國家的戰略生存空間。在歐洲屢次戰爭后的國際會議之中，雙方都竭力的削弱對方，以保證自己國家的戰略安全。普法戰爭之中，德法簽訂了《法蘭克福條約》，《法蘭克福條約》是一個不平等條約，這使法國的民族主義情節爆發，對于德國仇視日增。

俾斯麥也意識到了這一點，他不能漠視法國在民族主義情節的挑撥之下快速發展，對德國的安全產生巨大的威脅。在國際戰略學之中，談論到，在一個充滿秘密外交與欺騙外交的國際社會，各國都要做出應對不同情況的對策預案。在確立最終會和法國長時間敵對情況下，就謀求建立一個機制，來應對法國可能的崛起，對自己的威脅。正是在這種情況之下，俾斯麥建立“大陸聯盟體系”，俾斯麥是想要采取一種結盟的方式，來對法國進行封鎖，遏制法國的發展。

這里我們就要說道德國的一項具有聯系性的戰略思維。對于德國來說，它最怕的是兩線作戰，德國之所以難以統一，一個重要的原因就是它處在很多大國的勢力輻射范圍之內，特別是法國和俄國。為了防止兩線作戰，腹背受敵，德國總是采取先與東方或西方結盟，來緩解一方的壓力。然后著手解決另一方的問題，為德國自身擴寬戰略空間，提供更多的戰略選擇。在俾斯麥看來，俄國就是一個很好的戰略伙伴，也是其遏制法國和解除自身東部安全威脅的最好的國家。所以俾斯麥需要德國的幫助，同時奧地利和匈牙利組成的奧匈帝國也是能增強德國一方的重要力量。而奧餓兩國同時也對德國有著利益訴求，俄國和奧匈帝國都需要借助德國的實力和聲望來維護自己的利益。三方在權衡之下，在1873年，三國的元首在柏林會晤，達成建立“三皇同盟”的協議。

俾斯麥一心是想建立一個嚴密的機制，同盟來對抗法國。對于法國，是想在其壯大之前，找到機會將其力量進一步削弱，使其屈從于俾斯麥所建立的歐洲秩序。1875年，德國找到了一個機會，法國購買了一萬匹均碼，并向國會提出了新的軍隊編制法。德國對此感到懷疑，認為法國有發展軍事，威脅德國的企圖。德國就此事件對法國發出警告，法國予以還擊。兩國之間的矛盾迅速升級，就在戰爭即將爆發之際，歐洲列強，包括德國的盟友俄奧兩國，出于自身的戰略利益的考慮，對德法之間的矛盾進行干預，想緩和德法矛盾，并且阻止戰爭的爆發。德國被迫像俄國保證永不進攻法國。這件事情，讓德國和俾斯麥都意識到，事情的發展并不能總是按照德國的意愿去實行，對于法國，德國所能做的只有遏制，盡力的阻止法國的民族主義思潮。俾斯麥認識到了這一點，他將自己的“大陸聯盟體系”定位成一個多級的均勢體系，意在維持各國之間的均勢，防止戰爭的爆發，同時遏制法國的發展，保護自身的安全。這是對維也納體系的一種延續，也是歐洲當時各個大國的想法，努力的維持現狀，相互制衡。

三、巴爾干問題的激化，德國內部的分歧日深，大陸聯盟體系的瓦解，難以維系的大國關系走向對抗

無論是維也納體系還是大陸聯盟體系，都無法解決的一個問題就是所謂的“東方問題”，這是一個長久困擾歐洲的問題。而巴爾干之所以被稱為“歐洲的火藥桶”，也是因為“東方問題”牽扯著歐洲主要幾個大國的利益，包括民族，政治，宗教等，歐洲大國之間的矛盾在巴爾干地區被激化?！皷|方問題”產生的原因是奧斯曼土耳其帝國的衰落。奧斯曼在1683年進攻維也納失敗之后，無力再維持自己在歐洲的巴爾干半島的統治，于是，巴爾干半島及其東南端的博斯普魯斯和達達尼爾兩個海峽也成了歐洲列強競相爭奪的目標。

俄國對于巴爾干地區的渴求是最強烈的，歷代的沙皇都想占領巴爾干地區，打通黑海與地中海的通道，在如此的機會之下，對于巴爾干勢在必得。而另一個對于巴爾干也有強烈的戰略需要的國家就是英國，英國要保持一個由它控制的奧斯曼帝國，來保證自己在印度的殖民優勢。而法國和奧匈帝國則是分屬英國和俄國陣營，他們在巴爾干地區也有自己的利益。而德國在巴爾干地區并沒有什么實際的利益，俾斯麥其實是最為難的一個人，為了維持三皇同盟，又盡量維持歐洲大陸的多極均勢格局，俾斯麥要做一個調停者。但是巴爾干問題，對于俄國和英國來說都是國家的核心利益，無法讓步和妥協。先后爆發克里米亞戰爭，保加利亞危機，使俄國元氣大傷。奧匈帝國與俄國的矛盾也日益顯現，而在“東方問題”之中德國兩邊不得罪的曖昧態度也讓斯拉夫人大為光火，認為這是德國的背叛，三皇同盟條約搖搖欲墜，這時候德國國內的分歧也開始出現，主要是帝國首相和德皇威廉二世之間的分歧和矛盾。

對于德國國內，俾斯麥耀眼的功績甚至蓋過了皇帝的光芒，這讓威廉二世難以接受，同時，兩人政見得相左也讓二者分歧加深。俾斯麥一直奉行的是溫和的“大陸政策”，并且只關注與歐洲大陸的事務，并沒有到海外搶奪殖民地的心思。而德意志皇帝威廉二世不同，對于英國，法國等殖民大國在海外殖民地取得的豐厚回報，威廉二世也很眼紅。于是他提出德國要走“世界政策”不能局限于歐洲，要向世界去發展，第二次工業革命的發展也給了他足夠的底氣。對于保守的舊官僚代表俾斯麥，威廉二世既愛又恨，但最終恨大過了愛，勒令俾斯麥辭職。國內的政治環境也會影響一個國家的對外政策。在俾斯麥還在當政時期，隨著意大利的統一，俄國對于德國的不信任，同時俄國與奧匈帝國的矛盾加劇，使得俾斯麥不得不對調整自己的大陸政策。建立了和意大利，奧匈帝國的“三國同盟”，一是防止東西方法俄可能出現的威脅，另一方面，也出于自身的考慮，滿足擴張的要求。但是俾斯麥并未放棄三皇同盟，仍然將俄國爭取為盟友。但是當俾斯麥下臺之后，情況就改變了，威廉二世在外交策略上更加的反俄聯英，這更加造成了俄羅斯和德國的疏遠。最終在1894年建立法俄同盟，俾斯麥的“大陸聯盟體系”正式宣告破產。

自此，德國在威廉二世的領導之下，走上了以“世界政策”為指導的全球的擴張政策。德國處在歐洲中心的位置，還實行戰略擴張的政策。這讓周邊的國家不得不產生恐慌，德國很容易就成為了歐洲的眾矢之的。德國這個國家，由于地緣政治的原因，是可悲的，它的崛起比歐洲的任何一個國家都要困難，因為它的崛起會受到全歐洲的注視與抵制，并且一直處在東西受敵的困境，包括南面的統一的意大利也是其威脅，這讓德國的發展十分困難。處在大國戰略對沖的地區，是德國的不幸。

德意奧三國同盟的形成和法俄聯盟的建立，到后來英國和法國，俄國相繼簽署協約，同盟國和協約國的架構基本形成。二者圍繞巴爾干半島，以及海外殖民地等問題，展開激烈對抗，最終矛盾激化，爆發第一次世界大戰。

四、總結與反思

俾斯麥大陸聯盟體系的崩潰是內外因的共同結果，內因是與威廉二世之間的矛盾，是德意志舊官僚和德國容克貴族之間的矛盾。外因是歐洲大國圍繞巴爾干，殖民等問題產生的不可調和的矛盾，打破了多級均勢格局，同樣的，由于德國自身的崛起，擴張戰略的實行，歐洲緩沖地帶的消失，強有力一極的出現，也讓歐洲大國之間的矛盾不能只局限與小范圍，國家與國家之間。涉及全歐洲以至全世界的戰爭開始爆發。

俾斯麥建立的均勢格局，溫和的“大陸政策”以無法適應當時整個歐洲的國際環境，這是大陸體系失敗的根本原因。結盟與遏制，也不能使得別國屈從于自己的意志，只會在均勢格局之下，加重雙方的恐懼與猜疑，引發軍備競賽，最終導致戰爭的爆發。這個道理，放到如今的國際社會也是相通的，結盟政策之下，雙方不斷拉朋喚友，組成兩個對峙的聯盟，就如同冷戰時期的華約和北約，如果不是雙方都是核大國，戰爭很可能一觸即發。這就是一種均勢格局之下由雙方猜疑所引起的戰爭隱患。結盟終究不是解決國家安全隱患的好的手段。

參考文獻：

[1]劉德斌.國際關系史. 高等教育出版社.2003.

[2][美]保羅肯尼迪.大國的興衰.國際文化出版公司.2006.

[3]朱瀛泉.近東危機與柏林會議.南京大學出版社.1995.