口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生的效應

劉洪娣

[摘要] 目的 探討在口腔科當中對需要接受牙種植的患者行以修復膜材料進行骨再生引導所形成的效應，旨在提升牙種植手術的效果。 方法 在2015年7月～2016年8月期間于我院接受牙種植手術的患者當中擇取160例作為研究對象，結合其使用的不同修復膜材料，將其分成A組和B組，A組使用無法吸收的肽膜材料，B組使用可吸收海奧修復膜。比較并探討兩組患者接受牙種植手術之后的效果。 結果 接受不同的材料牙種植之后，兩組患者牙種植的修復成功概率差異有統計學意義；A組患者的并發癥發生率高于B組，差異有統計學意義，此外，在種植之后兩組的成骨厚度以及植骨高度上也有一定的差異。 結論 在牙科當中，對于需要接受牙種植手術的患者來說，比起一些無法吸收的材料，使用可吸收材料效果更加理想，且修復的成功概率較高，發生并發癥的隱患也比較低，值得進行推廣和實踐。

[關鍵詞] 口腔修復；牙種植手術；骨再生；效果分析

[中圖分類號] R781 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）14-0061-03

[Abstract] Objective To explore the effect of repair membrane material in guiding bone regeneration in patients with dental implantation in the Department of Stomatology， to improve the effect of dental implant surgery. Methods A total of 160 patients who received dental implant surgery in our hospital from July 2015 to August 2016 were chosen as study subjects. And the patients were divided into group A and group B， considering the different repair membrane materials used in the study.The material used in group A was peptide membrane material which can not be absorbed， and the material used in group B was absorbable Haiao repair membrane. The effect of two groups of patients after dental implant surgery was compared and discussed. Results There was a statistically significant difference in the probability of successful restoration of dental implantation between the two groups after implantation of different materials. The incidence of complications in group A was higher than that in group B， and there was a statistically significant difference. In addition， there were certain differences in bone thickness and bone height between the two groups after planting. Conclusion For patients with dental implantation， the use of absorbable material is more desirable than that can not be absorbed in the Department of Stomatology. The success rate of absorbable material is significantly higher， and the risk of complications is lower.The absorbable material is worthy of promotion and practice.

[Key words] Oral repair； Dental implant surgery； Bone regeneration； Effect analysis

在臨床口腔科當中，牙種植手術是一種比較常見的治療手段，在進行牙種植的過程當中，患者骨量會出現一定程度上的缺損之處，繼而出現側方穿孔等一系列問題，會影響到手術的最終治療效果，導致修復手術以失敗告終[1]。伴隨著如今醫療技術水平的不斷發展和完善，諸多專家學者經過臨床證明，使用引導性骨再生手術能夠在臨床當中起到積極影響，令上述問題均得以妥善解決[2]。不過使用不同口腔修復膜作為手術材料，能夠對種植術起到不同的效果[3]。在本文的研究分析當中，將針對牙種植手術中使用不同的修復材料臨床應用效果進行分析。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

在2015年7月～2016年8月期間于我院接受牙種植手術的患者當中擇取160例作為研究對象，結合其使用的不同修復膜材料，將其分成A組和B組，各80例，A組男42例，女38例，年齡22～56歲，平均（39.23±3.13）歲；B組男43例，女37例，年齡23歲～57歲，平均（38.98±3.09）歲。本文當中的研究分析已經經過了倫理委員會的認可和確認，患者及患者家屬也表示知情同意，簽署了知情書。

1.2治療方法

先對160例患者均行以CT掃描和X線掃描，確定患者現有牙槽骨床基本情況，充分了解患者的缺損情況、牙骨高度以及厚度等基本情況。隨后行以種植手術，使用相同種植體（韓國OSSTEM所生產的種植系統），隨后行以不同的修復膜材料。

A組使用的材料是無法吸收的肽膜材料，B組使用的則是可吸收海奧修復膜。操作方式如下：先對患者予以麻醉，隨后使用種植系統在患者牙槽頂部和口腔唇側行以切口，位置離患者的牙齒損傷位置邊緣3～6 mm之間；隨后翻開患者的口腔組織瓣，把已經切開的窗口延伸到患者頜骨遠中位置上；同時在患者的牙槽頂行以垂直的切口，使用口腔圓鉆來清理壓槽附著軟組織，用口腔小球鉆進行口腔骨皮質鉆孔，有助于患者骨髓成骨細胞順利進入到上述區域當中；最后，依照不同患者的不同牙齒缺損情況使用修復膜材料予以骨再生引導。保證材料均勻地覆蓋在患者的口腔種植體周邊大約2.5～3 mm位置上，覆蓋完畢之后，縫合患者的窗口，同時予以適量的抗生素類藥物，以預防感染。

通常情況，手術后15 d拆線，在6個月之后，針對患者牙齦予以二次手術，植入牙齦成型基臺。

1.3觀察指標

觀察并討論兩組患者接受牙種植手術之后的效果，觀察項目主要包括種值成功概率以及并發癥（感染、腫脹、膜暴露）的發生率，總結兩組患者在接受了牙種植手術之后成骨厚度情況以及植骨高度情況（成骨厚度為二期手術后種植體牙槽骨的厚度情況和植骨之前牙槽骨的厚度情況之間的差異；植骨高度是植骨手術之后患者牙槽骨高度和植骨之前牙槽骨的高度情況之間的差異）。

1.4統計學方法

采用SPSS20.0軟件包對獲得的數據予以統計和處理，計量資料以（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以[n（%）]表示，比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的種植成功概率比較

接受不同的材料牙種植之后，兩組患者牙種植的修復成功概率差異有統計學意義，見表1。導致失敗的原因主要包括骨量不充分、發生排斥反應以及種植體松動的情況。

2.2兩組患者并發癥發生率比較

在并發癥方面，A組患者的發生率要高于B組，差異有統計學意義，見表2。

2.3兩組患者成骨厚度以及植骨高度情況比較

兩組患者種植之后的成骨厚度以及植骨高度差異有統計學意義，見表3。

3 討論

就本文研究分析的結果來說，接受不同的材料牙種植之后，兩組患者牙種植的修復成功率差異有統計學意義；在并發癥方面，A組患者的并發癥發生率要高于B組，差異有統計學意義；除此之外，在種植之后兩組的成骨厚度以及植骨高度上也有一定的差異。上述差異均存在統計學意義（P<0.05）。這一研究成果有力的證明，在牙科當中，對于需要接受牙種植手術的患者，比起一些無法吸收的材料，使用可吸收材料更加理想，而且修復的成功概率較高，發生并發癥的隱患較低。這一成果也在孫歡等[5]以及胡飛[6]的著作當中得以證明，說明具備較強的可信性。

伴隨著如今醫療技術水平的不斷發展和完善，諸多專家學者經過臨床證明，使用引導性骨再生手術能夠在臨床當中起到積極影響[7]。就臨床經驗來看，引導性骨再生技術是較為新型的一種技術手段，它是依照不同的組織細胞的遷移速度差異把屏障膜放置在骨缺損以及軟組織間，繼而通過這樣的方式構建起較為牢靠的生物屏障，給骨組織正常的生長發育創建一個良好的環境[8]。需要注意的是，在進行引導性骨再生手術的過程當中所使用到的修復膜材料是否妥當，將會直接決定手術的成敗[9]。因此，本文就此問題進行了對照研究。

牙種植手術是一種比較常見的治療手段，在進行牙種植的過程當中，患者骨量會出現一定程度上的缺損之處，繼而出現側方穿孔等一系列問題，會影響到手術的最終治療效果，導致修復手術以失敗告終[10]。事實上，從牙種植手術原理入手進行分析，它并非對自然牙齒進行種植，而是借助一些現代化的醫療技術，把和人體骨質材料具備較高的兼容性的材料予以一定的緊密設計，繼而制造出和缺損牙的牙根基本相近的形狀，借助牙齒外科手術的形式，植入到缺損區域的牙槽骨當中[11]。經過一段時間之后，患者牙槽骨就會和人工的牙根形成較為緊密的結合效果，此時將烤瓷牙冠放置在人工牙根上就完成了整個的種植過程。

在這一過程當中所選擇的口腔修復材料將會影響手術效果，在傳統的手術方式當中所使用到的肽膜因為材質的限制，基本上是不可能被人體所吸收的[12]。所以，針對患者生理組織來說，植骨區域血液和血漿的輸送工作會在較大程度上受到約束，進而有效抑制植骨吸收血液的情況，繼而，嚴重地影響到患者恢復情況，不利于患者的術后康復以及生活質量的提升[13]。比起這種材質，海奧口腔修復膜的優勢比較顯著，它是一種雙層膠原膜，比起傳統肽膜，它能夠在最短的時間當中在人體口腔組織當中得以降解，且降解之后的產物幾乎不會對患者口腔形成影響[14]。使用海奧口腔修復膜能夠很好地促進患者的缺損區域植骨正常生長，且形成的新的骨組織也能夠緊緊地貼在生物膜表面，實現自體骨和新生骨之間的完好融合，而且不含有任何的化學交聯劑，沒有細胞毒性，能夠更好地滿足牙種植手術環境下引導骨再生手術[15]。在本文的臨床研究證明當中可以發現，不同修復材料會形成不同的影響，B組無論是在種植的修復成功率、并發癥、種植之后兩組的成骨厚度以及植骨高度上均顯著的好于A組。也就是說可吸收的海奧修復膜效果更加理想，而且比較安全穩定，對于提升患者的生活質量水平來說有較為積極的影響，值得進行較為廣泛的臨床推廣以及實踐應用。

總的來說，在牙科當中，對于需要接受牙種植手術的患者來說，比起一些無法吸收的材料，使用可吸收材料更加理想，而且修復的成功概率也顯著較高，發生并發癥的隱患也比較低，值得進行較為廣泛的臨床推廣以及實踐應用，進一步提升牙科臨床的診療水平。

[參考文獻]

[1] 賈淑玉，楊西榮.不同口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生的應用[J].中國現代醫生，2016，54（21）：76-78.

[2] 莊林，孟箭.口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生的應用效果評價[J].黑龍江醫藥，2016，29（4）：781-783.

[3] 蕭雅一，周欣榮，謝永林，等.口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生中的應用[J].醫藥前沿，2016，6（1）：185-186.

[4] 葉華，徐勇.不同口腔修復膜材料對牙種植引導骨再生的效果評價及其機制分析[J].中外醫療，2016，35（26）：53-55.

[5] 孫歡，吳楊，趙吉宏，等.口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生的效應研究[J].西部醫學，2016，28（5）：666-669.

[6] 胡飛.口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生的效應觀察[J].醫學美學美容旬刊，2014，1（5）：144.

[7] 張華，孟志勇，武東輝，等.口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生效應分析[J].中國口腔種植學雜志，2016， 21（3）：113-115.

[8] 楊秋野，王麗杰，張麗，等.不同口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生效應的對比研究[J].中國現代藥物應用，2016，10（14）：94-95.

[9] 李菊，王振國.不同口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生效應的對比研究[J].現代醫藥衛生，2016，32（1）：28-30.

[10] 王超.不同口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生效應的應用效果觀察[J].醫藥衛生：全文版，2016，1（11）：139.

[11] 經海永，何平.兩種口腔修復膜材料應用于牙種植中引導骨再生效應比較分析[J].中外醫療，2016，35（12）：64-65.

[12] 林俊生，鐘真珍，蔣昊，等.口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生的臨床效果觀察[J].中外醫學研究，2013， 11（16）：20-21.

[13] 李娜，劉敏.不同口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生的臨床效果觀察[J].中外醫學研究，2016，14（21）：15-17.

[14] 魏子程.不同口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生的臨床效果分析[J].醫藥衛生：文摘版，2016，1（20）：31.

[15] 呂麗莉，孫紅.口腔修復膜材料在牙種植中引導骨再生的作用研究[J].中國醫療美容，2016，6（6）：52-54.

（收稿日期：2017-04-17）