兩種不同金屬夾聯合局部注射腎上腺素治療急性非靜脈曲張性上消化道出血的療效比較

楊小云　陳燕萍　王群英　陳躍華　沈敏瑾　葉曉華　丁進

[摘要] 目的 探討內鏡下應用可旋轉重復開閉軟組織夾（和諧夾）與奧林帕斯金屬夾聯合局部注射腎上腺素治療ANVUGIB的療效差異。 方法 選擇2014年6月～2016年12月確診為ANVUGIB并符合入組條件患者121例，隨機分成兩組，其中奧林帕斯金屬夾組（對照組）54例，和諧夾組67例。分析兩組患者止血率、再出血率、手術率、并發癥等差異。 結果 和諧夾組即時止血率（94.0%）高于對照組（88.9%），但無統計學差異（P=0.307）。和諧夾組72 h再出血率（4.5%）顯著低于對照組（16.7%）（P=0.026）。和諧夾組有效止血率（95.5%）也顯著高于對照組（83.3%）（P<0.05）。另外，和諧夾組的金屬夾使用量少于對照組，且差異有統計學意義（P=0.025）。對照組3例患者轉外科手術、1例行DSA下血管栓塞治療。和諧夾組1例轉外科手術治療。兩組手術治療率與并發癥發生率均無統計學差異（P>0.05）。 結論 內鏡下金屬夾聯合局部注射腎上腺素治療ANVUGIB時，和諧夾比奧林帕斯金屬夾的有效止血率更高，再出血發生率更低，金屬夾使用量也更少。

[關鍵詞] 急性非靜脈曲張性上消化道出血；內鏡；和諧夾；奧林帕斯金屬夾

[中圖分類號] R573.2 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）14-0085-04

[Abstract] Objective To compare the efficacy of rotating， repeatedly opening and closing of soft tissue clip（He-xie clip） with the Olympus metal clip combined with local epinephrine injection for the treatment of ANVUGIB （acute nonvariceal upper gastrointestinal bleeding）. Methods From June 2014 to December 2016， 121 patients diagnosed as ANVUGIB were enrolled. The subjects were randomly divided into two groups： 67 patients treated with He-xie clips and 54 patients treated with Olympus metal clips （control group）， respectively. The hemostatic rates， rebleeding rates， surgical rates， and complications between two groups were analyzed. Results The immediate hemostasis rate（94.0%） in the He-xie clip group was higher than that of the control group （88.9%）， but with no statistical significance （P=0.307）. However， the rebleeding rate during the first 72 hours of the patients treated with the He-xie clip（4.5%） was significantly lower than that of the control group （16.7%） （P=0.026）. Similarly， the effective hemostasis rate in the He-xie clip group （95.5%） was significantly higher than that of the control group（83.3%） （P<0.05）. Moreover， the amount of metal clips used in the He-xie clip group was significantly lower（P=0.025）. One patient treated with the He-xie clips needed additional surgery， whereas 3 patients and 1 patient in the control group were finally treated by surgery and DSA. There was no statistically significant difference between the two groups in the rate of surgical treatment and morbidity（P>0.05）. Conclusion He-xie clip appears to have higher effective hemostasis rate， lower rebleeding rate， and could be used in less amount than the Olympus metal clip when combined with local epinephrine injection to treat ANVUGIB.

[Key words] ANVUGIB； Endoscopy； He-xie clip； Olympus metal clip

急性非靜脈曲張性上消化道出血（acute nonvariceal upper gastrointestinal bleeding，ANVUGIB）為屈氏韌帶以上的消化道非靜脈曲張性疾病引起的出血。一項系統評價顯示其病死率達8.6%[1]，因而如何安全、有效地止血成為治療的關鍵。內鏡下止血因起效迅速、療效確切，已逐漸成為臨床首選。研究證據表明，在局部注射藥物的基礎上，聯合一種熱凝或機械止血方法，可提高內鏡下止血效果[2]。本研究擬通過比較內鏡下和諧夾與奧林帕斯金屬夾聯合局部注射腎上腺素治療ANVUGIB的療效，分析兩種不同金屬夾的差異。

1 資料與方法

1.1一般資料

研究對象為2014年6月～2016年12月因嘔血和（或）黑便在我院行內鏡下止血治療的ANVUGIB患者。入院48 h內行急診胃鏡檢查，確診為ANVUGIB，共126例，除外不能耐受內鏡治療者5例，最終納入研究者共121例，分為兩組。每單數日期內鏡治療者定為和諧夾組，每雙數日期內鏡治療者定為對照組（奧林帕斯金屬夾組）。和諧夾組67例，年齡14～88歲，平均（48.1±10.2）歲。對照組54例，年齡23～78歲，平均（46.4±9.5）歲。ANVUGIB原發病分布：胃潰瘍44例，十二指腸球部潰瘍39例，吻合口潰瘍9例，賁門黏膜撕裂10例，上消化道腫瘤9例，胃Dieulafoy病7例，胃黏膜下剝離術、胃黏膜切除術、乳頭括約肌切開術后出血各1例。根據FORREST分級[3]，Ⅰa級11例，Ⅰb級20例，Ⅱa級35例，Ⅱb級55例。本研究經本院醫學倫理委員會審核批準，所有患者均簽署知情同意書。

1.2 診療器材

GIF H260J型電子胃鏡（日本Olympus公司），可旋轉重復開閉軟組織鈦夾（和諧夾，南京微創公司），奧林帕斯金屬夾（Olympus HX-600-135），Olympus NM-201L-0425注射針，1：10000腎上腺素鹽水。

1.3方法

檢查前經胃管注入生理鹽水500～1000 mL沖洗胃腔。胃鏡操作時，盡量除去血凝塊及分泌物，尋找并充分暴露出血灶。病灶周邊用內鏡注射針黏膜下注射1：10000腎上腺素鹽水，根據病灶部位及大小、出血量決定注射點，一般為3～6點，注射量0.5～1.5 mL/點，注射總量不超過10.0 mL。當出血速度控制后，通過活檢孔道置入金屬夾到內鏡前端并張開至最大，調整鈦夾角度，對準出血部位組織加壓，連同出血血管一起夾閉以截斷血流。對照組金屬夾因無法重復開閉，夾閉后即需釋放；和諧夾組可反復預夾閉，根據預夾閉效果判斷是否釋放鈦夾。根據病灶大小以及鏡下止血情況決定放置鈦夾數量。確認無出血后結束治療。

1.4術后治療及觀察項目

術后禁食24 h，予埃索美拉唑針（8 mg/h）抑制胃酸及補液支持治療。觀察兩組患者止血、再出血、轉歸及并發癥情況。

1.5止血效果判定

即時止血：在第1次內鏡治療完成后5 min內無出血；有效止血：3 d內未出血為有效止血；再出血：3 d 內有活動性出血癥狀，或有休克體征或24 h內血紅蛋白下降>20 g/L，或經內鏡或外科手術證實為再出血。

1.6 統計學方法

所得數據均錄入SPSS 19.0軟件進行統計分析，計量資料采用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料采用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1 兩組一般資料比較

兩組在年齡、性別構成、飲酒史、NSAIDs服用史、入院時血紅蛋白水平方面比較，均無統計學差異（P>0.05），具有可比性。見表1，兩組患者幽門螺桿菌（Hp）現癥感染（14C呼氣試驗、組織病理學、Hp培養任一檢測陽性）比較，差異無統計學意義（P=0.307）。

2.2 胃鏡下治療效果分析

和諧夾組即時止血率（94.0%）高于對照組（88.9%），但兩組差異無統計學意義（P>0.05）。和諧夾組72 h再出血發生率（4.5%）低于對照組（16.7%），差異有統計學意義（P<0.05）。同樣，和諧夾組的有效止血率（95.5%）顯著高于對照組（83.3%）（P<0.05）。另外，在金屬夾使用數量方面，和諧夾組顯著少于對照組（P=0.025）。見表2。

2.3轉歸與并發癥分析

對照組6例患者首次內鏡下止血失敗，9例72 h內再發出血，經內科保守或再次內鏡治療后，3例患者轉外科手術、1例行DSA下血管栓塞治療。和諧夾組4例患者首次內鏡下止血失敗，3例72 h內再發出血，1例轉外科手術治療。兩組手術治療率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。對照組1例患者合并急性腦梗死，轉神經內科治療后癥狀改善。和諧夾組1例患者內鏡治療次日急性心肌梗死，轉心血管內科治療后好轉。兩組均無死亡患者，并發癥發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。所有患者隨訪3個月均無再發出血。

3 討論

歐美有研究表明，全球范圍內ANVUGIB的年發病率為（20～60）/10萬，尤其是合并其他系統疾病的老年患者的年發病率在不斷升高[4-7]。文獻報道急性胰腺炎合并上消化道出血比率為3.8%～9.1%，重癥胰腺炎并發上消化道出血的患者死亡率可達34%～52%[8-10]。隨著生活水平的提高和人口老齡化趨勢不斷加快，急性胰腺炎發病率有逐年增高趨勢；老年伴有其他系統疾病或使用非甾體類消炎藥物的患者數也在逐年上升，因此，如何有效防治ANVUGIB成為臨床醫生應該重視的課題。近期一項多中心研究顯示，我國的出血性潰瘍中43.4%為高危潰瘍（ForrestⅠa～Ⅱb），但其中僅25.2%接受內鏡下止血治療[11]。ANVUGIB診治指南（2015年，南昌）中建議：內鏡下止血起效迅速、療效確切，應作為治療的首選；推薦對Forrest分級Ⅰa～Ⅱb 的出血病變行內鏡下止血治療[12]。

本研究中，內鏡止血前先經胃管予生理鹽水沖洗，減少了因胃腔內大量積血而影響操作的情況。另有研究表明，對嚴重大出血或急性出血患者使用紅霉素靜脈輸注（250 mg），可顯著減少胃內積血量、改善內鏡視野，且不良事件無明顯增加[13-15]。常用的內鏡止血方法包括藥物局部注射、熱凝止血和機械止血3種。熱凝止血包括高頻電凝、氬離子凝固術（APC）等方法，止血效果可靠，但需要一定的設備與技術經驗；而局部注射藥物與機械止血（采用各種止血夾）的器械易攜帶、操作簡便，可在急診搶救室、重癥監護室等內鏡室外場所完成內鏡下止血操作。對于常規方法難以控制出血者，近年來有臨床報道使用噴劑Hemospray或Over-The-Scope-Clip（OTSC）系統進行止血具有較高的止血率和較低的再出血率[16，17]。兩項內鏡下治療ANVUGIB的研究顯示，金屬鈦夾止血效果優于局部注射止血[18，19]。孟凡軍等[20]報道內鏡下鈦夾聯合腎上腺素注射治療上消化道Dieulafoy病出血療效確切。Calvet X等[21]的關于消化性潰瘍繼發上消化道出血的薈萃分析顯示，局部注射腎上腺素聯合熱凝止血或機械止血可使再出血率從18.4%降至10.6%，急診手術率可從11.3%降至7.6%，病死率可從5.1%降至2.6%。目前國內也是把局部藥物注射作為基礎，聯合其他內鏡下止血措施進行止血治療[22]。而隨著ERCP推廣，ERCP術后繼發胰腺炎與出血的報道逐漸增加。胰腺炎經藥物多能治愈，十二指腸乳頭因解剖特殊，該處出血需內鏡下鈦夾、電凝、球囊壓迫等綜合治療[23，24]。

Jensen DM等[25，26]進行三種常用金屬夾止血效能的隨機對照研究，即Resolution Clip、Quick Clip2及TriClip。三種金屬夾對急性出血性胃潰瘍的即時止血成功率均為100%，且內鏡醫師準確釋放夾子的學習曲線也相近。但對慢性胃潰瘍，夾子準確釋放率略有不同，Resolution Clip組100%，TriClip組與Quick Clip2組分別為93.1%、83.3%。該研究顯示三種止血夾在安全性方面沒有明顯差異，但Resolution Clip的長期閉合效果要優于Quick Clip2及TriClip。以上差異可能與Resolution Clip夾子跨度大、可旋轉且可重復開閉的特性相關。

南京微創公司生產的和諧夾與Boston 公司生產的Resolution Clip有相似特點，即可旋轉、重復開閉。后者因價格昂貴，國內應用并不廣泛。目前國內應用最普遍的仍是奧林帕斯金屬夾Quick Clip系列。本研究顯示，和諧夾與奧林帕斯金屬夾的即時止血率雖無統計學差異，但和諧夾組即時止血率（94.0%）高于對照組（88.9%）。這可能與ANVUGIB患者中部分出血灶源于慢性胃/十二指腸潰瘍，潰瘍周圍往往存在明顯肉芽組織增生及纖維化，組織對和相對困難，奧林帕斯金屬夾容易出現夾閉失敗及過早脫落。而和諧夾的夾閉力量及張開寬度均大于奧林帕斯金屬夾，操作時可反復預夾閉、確認牢靠后再釋放，因而較少發生夾閉失敗。本研究也顯示和諧夾組的金屬夾使用量顯著少于對照組（P=0.025）。和諧夾可夾閉的出血灶周圍組織相對較多，閉合有力且不易脫落，因而其有效止血率、控制再出血方面均優于奧林帕斯金屬夾。兩組各有1例患者發生心腦血管缺血性事件，這與患者基礎疾病狀態、失血性容量不足、停用抗血小板藥物有關。經專科治療后，癥狀均得到明顯改善。

通過本研究顯示，內鏡下金屬夾聯合局部注射腎上腺素治療ANVUGIB安全有效。和諧夾的有效止血率優于奧林帕斯金屬夾，且再出血發生率更低、金屬夾使用量更少，同時減輕了患者的經濟負擔，值得在臨床應用和推廣。

[參考文獻]

[1] Lau JY，Sung J，Hill C，et al. Systematic review of the epidemiology of complicated peptic ulcer disease： incidence，recurrence，risk factors and mortality[J]. Digestion，2011，84（2）：102-113.

[2] Gralnek IM，Barkun AN，Bardou M. Management of acute bleeding from a peptic ulcer[J]. N Engl J Med，2008，359（9）：928-937.

[3] 李兆申.消化性潰瘍出血的 Forrest 分級與內鏡治療[J].中華消化內鏡雜志，2013，30（11）：601-603.

[4] Sung JJ，Chan FK，Chen M，et al.Asia-Pacific Working Group consensus on non-variceal upper gastrointestinal bleeding[J].Gut，2011，60（9）：1170-1177.

[5] Rockall TA，Logan RF，Devlin HB，et al.Risk assessment after acute upper gastrointestinal haemorrhage[J].Gut，1996，38（3）：316-321.

[6] Blatchford O，Murray WR，Blatchford M.A risk score to predict need for treatment for upper gastrointestinal haemorrhage[J].Lancet，2000，356（9238）：1318-1321.

[7] Barkun AN，Bardou M，Kuipels EJ，et al.International consensus recommendations on the management of patients with nonvariceal upper gastrointestinal bleeding[J].Ann Intern Med，2010，152（2）：101-113.

[8] Shen HN，Wang WC，Lu CL，et al. Effects of gender on severity， management and outcome in acute biliary pancreatitis[J]. PLoS One， 2013，8（2）：e57504.

[9] Whitcomb DC. Clinical practice. Acute pancreatitis[J]. N Engl J Med，2006，354（20）：2142-2150.

[10] Flati G，Andren-Sandberg A，La Pinta M，et al. Potentially fatal bleeding in acute pancreatitis：pathophysiology，prevention，and treatment[J]. Pancreas，2003，26（1）：8-14.

[11] Bai Y，Du YQ，Wang D，et al. Peptic ulcer bleeding in China：A multicenter endoscopic survey of 1006 patients[J].J Dig Dis，2014，15（1）：5-11.

[12] 中華醫學會消化內鏡學分會. 急性非靜脈曲張性上消化道出血診治指南（2015年，南昌）[J]. 中華醫學雜志，2016，96（4）：254-259.

[13] Gralnek IM，Dumonceau JM，Kuipers EJ，et al. Diagnosis and management of nonvariceal upper gastrointestinal hemorrhage：European Society of Gastrointestinal Endoscopy（ESDE） Guideline[J]. Endoscopy，2015，47（10）：a1-a46.

[14] Laine L，Jensen DM. Management of patients with ulcer bleeding[J]. Am J Gastroenterol，2012，107（3）：345-360.

[15] Bai Y，Guo JF，Li ZS. Meta-analysis：Erythromycin before endoscopy for acute upper gastrointestinal bleeding[J].Aliment Pharmacol Ther，2011，34（2）：166-171.

[16] Sulz MC，Frei R，Meyenberger C，et al. Routine use of Hemospray for gastrointestinal bleeding：Prospective two-center experience in Switzerland[J]. Endoscopy，2014，46（7）：619-624.

[17] Skinner M，Gutierrez JP，Neumann H，et al. Over-the-scope clip placement is effective rescure therapy for severe acute upper gastrointestinal bleeding[J]. Endosc Int Open，2014，2（1）：E37-E40.

[18] 張東偉，許樹長，王志榮，等. 內鏡下金屬鈦夾與注射止血治療急性非靜脈曲張性上消化道出血療效觀察[J].中華實用診斷與治療雜志，2013，27（9）：931-932.

[19] 范光學，孫玉娟，宋孝輝，等. 內鏡下金屬鈦夾治療上消化道出血療效及安全性研究[J]. 中華全科醫學，2015， 13（3）：390-392.

[20] 孟凡軍，劉曉波，孫勇，等. 內鏡下鈦夾聯合腎上腺素注射治療上消化道Dieulafoy病活動性出血的臨床療效研究[J]. 浙江臨床醫學，2016，18（8）：1419-1420.

[21] Calvet X，Vergara M，Brullet E，et a1. Addition of a second endoscopic treatment following epinephrine injection improves out-come in high-risk bleeding ulcers[J].Gastroenterology，2004，126（2）：441-450.

[22] 路明亮，孫剛，楊云生. 非靜脈曲張性上消化道出血的內鏡診治現狀[J]. 中華消化內鏡雜志，2014，31（6）：359-360.

[23] 汪潤芝，鄧濤. 膽總管結石經內鏡逆行胰膽管造影術取石遲發出血的危險因素分析及防治[J]. 中華消化內鏡雜志，2015，32（7）：452-456.

[24] 張節，李能平，張亞. 內鏡下不同大小氣囊擴張十二指腸乳頭治療膽總管結石近遠期效果的研究[J]. 中華消化內鏡雜志，2015，32（8）：534-539.

[25] Jensen DM，Machicado GA，Hirabayashi K. Randomized controlled study of 3 different types of hemostasis of bleeding canine acute gastric ulcers[J]. Gastrointest Endosc，2006，64（5）：768-773.

[26] Jensen DM，Machicado GA. Hemoclipping of chronic canine ulcers：A randomized，prospective study of initial deployment success， clip retention rates，and ulcer healing[J]. Gastrointest Endosc，2009，70（5）：969-975.

（收稿日期：2017-03-31）