后路椎弓根螺釘固定及經椎弓根植骨治療胸腰段脊柱爆裂性骨折臨床效果

王運廣

【摘要】 目的：探討后路椎弓根螺釘固定及經椎弓根植骨治療胸腰段脊柱爆裂性骨折臨床效果。方法：隨機納入2013年10月-2014年10月筆者所在醫院骨傷科收治的33例胸腰段脊柱爆裂性骨折患者，采用后路椎弓根螺釘固定及經椎弓根植骨治療方案，對比治療前后入組病例神經功能恢復、VAS評分和傷椎椎體指標。結果：隨訪觀察發現，本組患者術后神經功能和VAS評分有大幅改善，無內固定松動和斷釘并發癥；術后2年椎體高度基本恢復至正常數值，胸腰椎Cobb角為（5.1±1.6）°，與手術前相比差異有統計學意義（P<0.05）。結論：后路椎弓根螺釘固定及經椎弓根植骨治療胸腰段脊柱爆裂性骨折效果滿意，可實現脊柱穩定性的早期重建，避免晚期椎體高度和矯正角度再丟失，值得予以推廣。

【關鍵詞】 胸腰段脊柱骨折； 椎弓根螺釘固定； 植骨； 療效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.11.006 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）11-0012-02

The Clinical Effect of Posterior Pedicle Screw Fixation and Transpedicular Bone Grafting in the Treatment of Thoracolumbar Burst Fracture/WANG Yun-guang.//Chinese and Foreign Medical Research，2017，15（11）：12-13

【Abstract】 Objective：To investigate the effect of posterior pedicle screw fixation and transpedicular bone grafting in the treatment of thoracolumbar burst fracture clinical effect.Method：From October 2013 to October 2014，33 cases of thoracolumbar burst fractures in our hospital were selected for the study，received the posterior pedicle screw fixation and pedicle bone graft treatment.Neurological function recovery，VAS score and the index of injury and cone of the patients before and after treatment were compared.Result：The follow-up found，this group of patients with postoperative neurological function and VAS score improved significantly，no internal fixation loosening and breakage of complications；after 2 years，the height of vertebral body basically recovered to the normal value，and the Cobb angle of the thoracolumbar spine was （5.1±1.6）°，it was significance better than before treatment（P<0.05）.Conclusion：Posterior pedicle screw fixation and transpedicular bone grafting for the treatment of thoracolumbar burst fractures with satisfactory effect，can realize the early reconstruction of spinal stability，and avoid angle correction of late loss of vertebral height，is worthy of promotion.

【Key words】 Thoracolumbar spinal fracture； Pedicle screw fixation； Bone graft； Curative effect

First-authors address：Bobai County Hospital of Traditional Chinese Medicine，Bobai 537600，China

解剖結構完整是脊柱發揮正常功能的生理基礎，一旦發生胸腰段脊柱骨折，椎體后緣骨折塊爆裂后突向椎管，或導致脊柱后凸畸形，對神經根和脊髓產生刺激性壓迫，容易合并一系列神經功能癥狀[1]。采用后路減壓植骨恢復傷椎椎體形態與高度，并利用椎弓根螺釘進行固定，是臨床常用的一種治療方法，但因植骨的操作方法、內固定方式和位置不同而療效各異。本研究主要探討分析后路椎弓根螺釘固定及經椎弓根植骨治療胸腰段脊柱爆裂性骨折臨床效果，希望為臨床治療工作提供一定參考，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機納入2013年10月-2014年10月筆者所在醫院骨傷科收治的33例胸腰段脊柱爆裂性骨折患者，入組對象均符合Mcafee骨折分型中關于爆裂性骨折的診斷標準[2]，均為單椎體骨折，骨折線累及椎體二柱以上；與正常值相比，傷椎椎體前緣高度均有減少。其中男20例，女13例；年齡最小24歲，最大51歲，平均（36.6±2.1）歲；其中19例為高處墜跌傷，10例為交通事故致傷，4例為重物砸傷。骨折損傷節段：5例T11，6例T12，14例L1，8例L2。6例合并跟骨骨折，4例合并肱骨骨折，3例合并脛骨骨折，2例腎挫傷。術前Frankel神經功能分級：A級0例，B級3例，C級9例，D級13例，E級8例。

1.2 方法

氣管插管全麻并行X線下傷椎標記定位，常規俯臥位下實施脊椎手術，圍繞傷椎做一后正中切口，將周圍軟組織和肌肉部分予以分離，使傷椎體和相鄰的上下椎體椎板、關節突和橫突基底部顯露。術者于C臂機透視支持下將椎弓根釘擰入傷椎上下椎體，將一側連接棒放置后臨時固定。若患者合并脊髓壓迫，可采取椎板切除減壓處理，將椎管內骨折塊以及淤積血腫予以清除，其中咬除骨塊用于手術后期植骨。將手術臺作適當調整，促使脊柱過伸恢復椎體生理前凸與前后緣高度，在椎弓釘牽引配合下實施撐開復位，確認傷椎恢復滿意高度為止[3]。

結合術前CT檢查結果和術中對傷椎椎弓根的探查，決定將椎弓根螺釘經單側或者雙側擰入傷椎體，擰入后將螺釘拔除，為后續植骨操作提供通道。術者可通過X線透視在傷椎內部采用神經根探子撬拔上下終板，實現進一步復位并使之擴大為植骨空洞。修剪切除的椎板骨質和棘突，使之成為顆粒狀，經由植骨通道加壓植入傷椎，充分擠壓植骨塊避免留有縫隙。如果充填骨量較少可加入人工骨。擰入螺釘再次壓實植骨顆粒，可多次重復這一操作以提高植骨密度，完成植骨后將橫棒螺釘和縱桿充分緊固，利用X線觀察脊柱生理彎曲和傷椎高度情況，確認滿意后逐層關閉切口并放置負壓引流。術后5～7 d聯合使用抗生素藥物抗感染，術后3 d時將引流管撤除；臥床14～20 d后可引導患者開展腰背肌功能鍛煉，6周及3、6個月時分別開展腰圍站立鍛煉、扶拐行走和棄拐步行訓練，術后1～2年骨性愈合后將內固定物取出。

1.3 觀察指標與評價標準

術后隨訪2年，經正側位和動力側位攝X線片進行復查，同時采用CT或MR掃查。分別在手術前、手術后隨訪時對傷椎前緣進行測量，對比椎體壓縮程度以及Cobb角改善情況。采用Frankel神經功能分級評分評估術后患者恢復情況，另采用VAS評分評估腰背疼痛情況，輕度疼痛：1～3分；中度疼痛：4～6分；重度疼痛：7～10分[4-5]。

1.4 統計學處理

應用SPSS 18.0軟件對本研究的數據進行統計學分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 手術前后神經功能分級對比

與術前相比，術后2年隨訪時本組患者Frankel神經功能分級均有顯著改善，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

*與手術前比較，P<0.05

2.2 手術前后傷椎椎體壓縮程度、Cobb角、腰背部VAS評分對比

與手術前相比，術后2年隨訪時傷椎椎體壓縮程度、Cobb角、腰背部VAS評分有顯著改善，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

*與手術前比較，P<0.05

2.3 并發癥

隨訪期間入組患者均無斷釘以及內固定物松動等不良問題。

3 討論

脊椎胸腰段屬于前后凸過渡部分，是腰椎和胸椎的結合部，腰椎活動幅度較大而胸椎相對固定，同時關節突關節面傾斜度也在此區域改變。上述解剖特點導致胸腰段脊柱容易受到負荷作用，有較高的骨折率[6]。研究表明，有65%～75%的脊柱骨折患者為T12～L2節段的骨折[7]。此類骨折損傷有很大幾率合并脊髓損傷，可能導致截癱、內臟損傷等嚴重問題，臨床應充分重視，并合理選擇手術方式。應著眼于恢復椎管容積、緩解脊髓神經受壓，徹底恢復椎體高度并實現脊柱穩定性的重建，促進椎體骨性愈合。其中后路橫突間、棘突椎板間、關節突關節植骨聯合短節段椎弓根釘固定術式的應用較為廣泛，椎弓根螺釘固定效果較好，具有較強的三柱穩定性，且此類植骨技術操作簡單，手術創傷較小，便于術后恢復。但是文獻[8]報道稱采用此類手術方案治療胸腰段脊柱爆裂性骨折存在復位不良、后凸矯正度及傷椎高度丟失問題，部分病例可見內固定物斷裂或者松動。在筆者看來，單純短節段椎弓根螺釘內固定對于脊柱穩定性僅有暫時的維持作用，術后前柱往往缺乏支撐，因此存在脊柱不穩的問題。因為椎體承載功能的55%來自松質骨，45%來自皮質骨，傷椎體內松質骨骨小梁并未隨同椎弓根釘撐開爆裂骨塊復位的同時完全復位，導致椎體前中柱空腔間隙較大，而早期可能因骨折裂傷引起血腫充塞空腔，后期逐步機化和骨化，可能造成骨吸收及骨化不徹底的隱患，骨密度及骨力學強度隨之降低，椎體抗性模量和抗壓性隨之減退[9]。椎體再度負重就有可能引起骨坍塌。而后柱內固定會承受一部分前柱上的應力，可能引起內固定松動、斷裂，造成遲發性神經損傷。所以恢復傷椎高度，早期建立堅強的剛度支撐，晚期便于彈性模量的恢復是治療的關鍵。經由椎弓根通道植骨解決了椎體蛋殼樣改變的問題，維持傷椎強度，避免繼發性后凸，該方案無需融合椎體節段，因此胸腰段脊柱活動度得以保留[10]。

本次研究結果顯示，術后33例患者神經功能和VAS評分有大幅改善，無內固定松動和斷釘并發癥，術后2年椎體高度基本恢復至正常數值，胸腰椎Cobb角為（5.1±1.6）°，與手術前相比差異有統計學意義（P<0.05），提示本次手術方案取得了滿意療效。其中傷椎復位后植骨實現前中柱的重建，并以釘棒系統構建力學支架有助于維持術后椎體穩定，為手術成功奠定了基礎；復位椎體后填充蛋殼樣骨缺損是手術的關鍵步驟。該手術方案可有效維持矯形力，避免角度丟失，成為胸腰段脊柱爆裂性骨折治療中較為合理的一種術式。

綜上所述，后路椎弓根螺釘固定及經椎弓根植骨治療胸腰段脊柱爆裂性骨折效果滿意，可實現脊柱穩定性的早期重建，避免晚期椎體高度和矯正角度再丟失，值得予以推廣。

參考文獻

[1]劉成功.前路手術治療胸腰椎爆裂性骨折的臨床研究[J].中國醫學創新，2011，8（10）：20-21.

[2]張桂友，楊戈，劉翔，等.胸腰段脊柱骨折伴脊髓損傷治療方法的對比研究[J].中國醫學創新，2012，9（5）：11-12.

[3]陳金城.胸腰段脊柱骨折前路減壓技術改良的臨床觀察[J].中國醫學創新，2011，8（26）：46-47.

[4]杜志勇.三種前路內固定治療胸腰段脊柱骨折的療效比較[J].中外醫學研究，2011，9（21）：23-24.

[5]金掌，張立巖，葉亞云，等.神經電生理監測技術在胸腰椎骨折微創椎弓根螺釘置入術中的應用[J].脊柱外科雜志，2015，13（3）：158-160.

[6]黎慶初，閆慧博，劉寶戈，等.多裂肌間隙入路微創治療胸腰椎爆裂性骨折[J].脊柱外科雜志，2011，9（4）：241-243.

[7]宋西正，王文軍，宋林章，等.外固定器聯合經皮椎體植骨微創治療胸腰椎爆裂性骨折的影像學評價[J].脊柱外科雜志，2012，10（1）：17-21.

[8]曾忠友，張建喬，金才益，等.后路椎弓根螺釘固定、360°椎管減壓并重建治療嚴重胸腰椎爆裂性骨折[J].中華創傷雜志，2011，27（8）：679-683.

[9]汪濤，唐先紅，潘選平，等.經后路椎弓根螺釘內固定治療胸腰骨折臨床療效觀察[J].貴州醫藥，2016，40（6）：639-640.

[10]胡生庭，丁真奇，康兩期，等.經傷椎固定及植骨治療胸腰椎Magerl A3型骨折[J].中國脊柱脊髓雜志，2010，20（3）：219-223.

（收稿日期：2016-12-28）