法官

法官，打假怎么做？

此前的“法官”欄目我們曾多次提到一個概念，那就是足球裁判法中有很多介于黑與白之間的東西，需要裁判員用自己的尺度和對規則的理解去把握。這其中包括對“故意手球”的認定，對“明顯得分機會”的判斷，以及對“魯莽”、“草率”和“使用過分力量”的甄別。其實綠茵場上有一類判罰比上述各項更具挑戰，裁判員不僅需要熟讀規則條文，更需要對足球運動本身的深刻理解。法官們不僅要努力戰勝自己，更需要贏得與隊員之間的“對抗”。本期我們要討論的話題，是時常會引發爭議的“假摔”。

歐冠1/8決賽首回合，曼城主場對陣摩納哥的比賽。上半時第35分鐘，曼城前鋒阿圭羅單刀突入對方罰球區內，在出擊的門將蘇巴希奇攔截下摔倒。正當大家認為點球將要產生時，西班牙主裁拉奧斯卻判罰阿圭羅假摔，并且向阿根廷人出示了黃牌。這個判罰引起了瓜迪奧拉的極大不滿，賽后這個判例也被廣泛討論。好在曼城本場贏球，這個爭議判罰才沒有被擴散。那么，裁判的判罰是否正確？阿圭羅是否被冤枉了呢？

我們先看規則。假摔，規則術語里我們常譯作“佯裝（simulation）”，規則條文對此的表述為：attempts to deceive the referee e.g.by feigning injury or pretending to have been fouled（用假裝受傷或假裝被犯規欺騙裁判員）。這是非體育行為的一種，需要被黃牌警告。最新版的足球競賽規則中，還專門對佯裝進行了定義：An action which creates a wrong/false impression that something has occurred when it has not：committed by a player to gam an unfair advantage.（造成某些情況發生的錯誤和不真實印象的行為，球員使用其獲取了不正當的利益。）

傳統意義上，佯裝分為三種，通常被表述為“沒有接觸倒地”、“輕微接觸夸大事實地倒地”以及“球員主動造成身體接觸而倒地。……