超選擇性腎動脈栓塞術治療腎出血的臨床療效評價

周國永 劉偉波

超選擇性腎動脈栓塞術治療腎出血的臨床療效評價

周國永①劉偉波①

目的：探討超選擇性腎動脈栓塞術治療腎出血的臨床效果。方法：回顧分析2010-2016年本院21例腎出血經臨床保守治療無效的患者，均經腎動脈造影明確腎出血部位，并行超選擇性腎動脈栓塞術治療。栓塞成功標準是腎動脈栓塞術后造影出血部位無對比劑外溢，臨床成功標準是術后3 d內血尿癥狀完全消失，并對患者手術前后腎功能及血壓變化情況進行評估。結果：所有經腎動脈栓塞術治療的患者，影像學技術成功率達到100%（21/21），臨床一次栓塞成功率達到95.2%（20/21）。對所有介入栓塞術后患者平均隨訪6個月，有3例患者出現腎功能下降，有2例患者出現術后血壓升高，其中1例為術后新發高血壓。結論：對于腎出血在臨床保守處理無效后，選用超選擇性腎動脈栓塞術治療，有較高的技術成功率和臨床有效率，不僅能快速有效控制出血，保留患腎功能，還可重復治療，對于腎出血患者來說是一種安全可靠的治療方法。

腎出血； 腎動脈造影； 超選擇性腎動脈栓塞術； 療效

對于泌尿外科醫生來說，經常會遇到外傷性的腎出血，或者腎裂傷修補術、腎部分切除術后繼發出血及經皮腎鏡取石術后腎出血，對于少數保守治療效果不佳的患者，為挽救患者生命，以往臨床醫生經常采取腎臟切除術來控制出血。隨著動脈栓塞技術和栓塞材料研發的不斷進步，現在腎出血后經皮腎動脈栓塞介入治療已經廣泛應用于臨床，并取得了良好的效果。對于腎出血的治療也開辟了一條新的途徑[1-2]。本文通過回顧分析本院21例腎出血患者行超選擇腎動脈介入栓塞術的病例資料來評價其臨床應用療效，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧分析2010-2016年21例不同病因腎出血經臨床保守治療無效的患者，男15例，女6例，年齡30～64歲，平均年齡為47歲，所有患者均經影像學證實存在腎出血。腎出血的原因：外傷性腎出血5例，腎腫瘤切除術后出血1例，經皮腎鏡取石（PCNL）術后出血15例。其中有4例患者術前合并高血壓病，2例為高血壓病Ⅰ級，2例為高血壓病Ⅱ級。對于患者血壓的評估：根據2007年版的高血壓指南共識對患者進行手術前后高血壓情況進行評定。由于栓塞1年以上的患者會由于受其他因素的影響，而栓塞后5 d內血壓會受手術因素影響，因此血壓的隨訪為栓塞后5 d～1年，平均隨訪時間為9個月。有5例患者合并慢性腎功能不全，依據患者手術前后及隨訪的血肌酐、尿素氮等生化指標，按照美國腎臟病基金會（NKF）K/ DOQI工作組分期對腎功能進行評估，有4例患者為1期，1例為2期。由于可能會受到高血壓及其他因素的影響，對腎功能的評估限定在1年以內。本研究患者的平均隨訪時間為6個月。

1.2 治療方法 所有患者在行超選擇性腎動脈栓塞術前均給予止血、補液、糾正貧血等對癥治療。術前查閱影像學資料，例如腎動脈CT增強檢查，觀察腎動脈開口位置，腎動脈管徑大小，是否存在副腎動脈或變異動脈供血，對上述情況進行歸納總結，避免遺漏。術前必須簽署手術知情同意書，向患者解釋行介入栓塞術的必要性，并告知手術風險、術后可能出現的并發癥及其處理措施。介入手術采用改良的Seldinger技術，首先經右側股動脈穿刺放置導絲，經導絲置入動脈導管鞘，用含肝素的生理鹽水封管，然后經導管鞘置入5F導管及粗導絲至腹主動脈第1腰椎體水平，退出粗導絲推注對比劑造影顯示腎動脈位置走行及是否有副腎動脈、變異供血動脈等情況，然后5F導管置入患側腎動脈，再經5F導管置入微導管于患腎動脈行選擇性造影，進一步明確腎的出血部位。對未明確腎內出血部位者再行腎動脈分支超選擇性造影以明確出血部位。對于有2級分支以遠的假性動脈瘤或者動靜脈瘺患者應直接用彈簧鋼圈進行栓塞；對于伴有畸形血管團征象的患者則可以先用明膠海綿栓塞后，再用彈簧圈對近端供血血管進行栓塞。栓塞完畢后行患腎動脈造影評估止血效果。造影確認出血動脈再無對比劑外溢，出血動脈栓塞成功后，拔管，穿刺部位加壓包扎，囑患者臥床3～7 d，穿刺肢體務必平放伸直，6 h內不能屈曲。栓塞術后予以患者抗感染、止血、輸液等對癥治療，嚴密監測患者的心率、血壓等生命體征情況及尿量和尿色，同時監測患者的血紅蛋白、紅細胞壓積、血肌酐變化情況。囑患者術后6個月內定期復查腎功能生化及影像學檢查，必要時可行雙腎CT增強及腎動脈三維重建，便于觀察腎動脈栓塞術后局部腎實質是否發生梗死及彈簧圈形態位置是否出現變化。

1.3 評價標準 栓塞成功標準是腎動脈栓塞術后造影出血部位無對比劑外溢，臨床成功標準是術后3 d內血尿癥狀完全消失。

2 結果

2.1 患者術前造影結果 造影可見21例患者對比劑均有外溢征象，其中表現為假性動脈瘤12例（57.14%），腎分支動脈旁圓形、類圓形或不規則形造影劑濃聚影，造影劑通過損傷動脈破裂口動脈期快速填充假性動脈瘤，血流速度較快，葉段分支近段者動脈瘤體內可見渦流，見圖1，圖2為彈簧圈栓塞后DSA造影圖像；表現為假性動脈瘤合并動靜脈瘺6例（28.57%），假性動脈瘤及其相通的腎靜脈同時顯影；另外假性動脈瘤伴對比劑外滲3例（14.29%），假性動脈瘤瘤壁不規整，對比劑填充瘤腔后迅速外滲，呈無結構的對比劑染色。

圖1 左腎中極假性動脈瘤注：箭頭所指處為腎動脈造影DSA顯示左腎中極一分支動脈破裂出血，表現為假性動脈瘤形成

圖2 左腎中極假性動脈瘤彈簧圈栓塞術后注：箭頭所指處為腎動脈栓塞術后造影，出血動脈置放兩個彈簧圈栓塞后出血動脈無顯影，對比劑停止外溢

2.2 患者術后栓塞療效 介入栓塞后技術成功率為100%（21/21），臨床一次栓塞成功率為95.2%（20/21）。有1例患者栓塞術后仍有活動性出血，經過2次栓塞后出血停止。1例患者在術后1周出現有肉眼血尿而行第2次栓塞，栓塞術后未再出血；所有患者術后均出現輕微的栓塞綜合征如腰痛、血壓輕度升高，均在2周內緩解，所有患者均未出現腹股溝區血腫及彈簧圈移位等嚴重并發癥。影像學復查患側腎臟形態大致正常，未發生腎膿腫等并發癥。

2.3 患者術后血壓及腎功能情況 所有患者栓塞術后平均隨訪時間為6個月。超選擇性腎動脈介入栓塞術后3 d內有3例出現腎功能下降。其中有1例患者術前合并有高血壓Ⅰ級，術后血壓升高到Ⅱ級，有1例術前腎功能不全的患者在術后診斷為新發高血壓。腎動脈介入栓塞術后7～15 d復查實驗室檢查，所有病例腎功能均正常，在后來的隨訪期間，均未出現腎功能下降的病例。

3 討論

近年來隨著交通事故的增加和內鏡、微創手術的應用，腎損傷出血的患者有增加趨勢。對少數保守治療無效的出血患者，以往多采用腎切除術，隨著動脈栓塞技術和栓塞材料研發的不斷進步，現在腎出血后經皮腎動脈栓塞介入治療已經廣泛應用于臨床，并取得了良好的效果[3-5]。本研究21例腎出血患者中，一次栓塞治療的臨床成功率為95.2%（20/21），充分顯示了該方法的有效性。其中有2例患者第1次栓塞后未獲得臨床治愈，在再次栓塞后也得到有效止血。對于第1次栓塞未取得滿意療效的原因可能為：出血血管發生痙攣；行超選擇致造影時流量、壓力過低；腎實質多處損傷，造影時未能完全發現[4-8]。因此，對于首次造影結果與臨床癥狀不符的患者，應再次造影以提高其檢出率。超選擇性腎動脈栓塞治療相關的并發癥發生率不高，多數患者術后僅出現輕微栓塞術后綜合征，包括發熱、惡心、嘔吐、腎區疼痛或一過性血壓升高等情況，2周內癥狀消失[9-11]。

對于材料的選擇應根據腎內損傷血管的位置、損傷程度、血管直徑而定。本研究考慮腎出血相關情況，主要采用彈簧圈進行栓塞。彈簧圈主要適用于假性動脈瘤、動靜脈瘺及破口較大的動脈出血的栓塞，其主要優點是易控制；而明膠海綿難以完全栓塞假性動脈瘤，且推注時不易控制而造成反流。另一方面其對于較大破口較難封堵，應慎用。國內學者黃理華[12]在選擇性腎動脈栓塞治療腎臟疾病療效分析一文中也提到相關材料選擇的要求。對本研究患者栓塞前后血壓及腎功能隨訪結果發現，1例患者術后隨訪高血壓加重，4例患者出現腎功能下降。術前無高血壓及腎功能不全的患者，術后隨訪無明顯變化，表明該方法在治療腎出血是安全有效的。

在進行腎動脈栓塞操作過程中應注意以下幾點：DSA造影未顯示假性動脈瘤或動靜脈瘺等不考慮選用彈簧圈為栓塞材料；應用微導絲推送彈簧圈可提高栓塞的準確性；DSA造影表現為假性動脈瘤時應在靶動脈近端置放彈簧圈；選用帶毛彈簧圈聯合PVA或明膠海綿顆粒進行栓塞，效果更佳[13]。

DSA造影時應將導管超選擇性插入腎動脈分支，使出血動脈充分顯示；腎動脈栓塞應盡可能超選擇節段性動脈栓塞，盡量保留正常腎組織；使用非離子型對比劑時應控制對比劑劑量，避免劑量過大造成腎功能受損；應進行腹主動脈造影，避免遺漏副腎動脈等變異動脈出血而漏栓；葉間動脈或弓形動脈近端損傷出血時可能出現腎動脈造影未見異常，應當超選擇至分支動脈造影，但要注意超選的動脈發生痙攣的可能，止血藥物的使用及微導管、微導絲的操作容易引起動脈痙攣，若發生動脈痙攣，可經微導管推注罌粟堿等擴張血管再行栓塞；術中對出血動脈進行栓塞時應當分多次間歇栓塞，當造影出血動脈已無染色時結束，以預防發生過度及異位栓塞的可能；選用的彈簧圈取決于將要行栓塞動脈的直徑，彈簧圈盤起后的直徑不應小于栓塞動脈直徑，但不宜過大，通常不超過靶血管直徑1.2倍，直徑過大的彈簧圈易造成釋放困難，增大彈簧圈誤栓的風險，操作過程中密切觀察導管位置是否正確，如導管滑動應及時調整，避免誤栓了不該栓塞的動脈，造成不可逆轉的腎功能損傷；術后加強處理，栓塞后易感染，甚至出現腎膿腫，注意加強抗感染治療。

與開放性手術相比，超選擇性腎動脈栓塞術的優勢在于：局部麻醉下即可實施，簡單易行；腎動脈造影可精準地確定腎動脈出血點；應用超選擇性腎動脈栓塞，其止血效果確切，成功率高，有事半功倍之效；超選擇性腎動脈栓塞術可最大限度地保護腎功能；創傷小，可重復操作，并發癥少，保腎率高，死亡率極低；術后恢復快，住院時間短，患者痛苦少，降低了醫療費用。

腎動脈損傷出血多見于腎創傷或醫源性腎損傷如腎鏡取石術后[14-16]，病情較危重，采用內科保守處理止血困難，傳統外科手術切除患腎風險高、并發癥難于估量，失去腎臟給患者以后的生活造成不可逆的損傷，患者難以接受手術治療[17-18]。隨著動脈栓塞技術和栓塞材料研發的不斷進步，腎動脈栓塞介入治療被越來越多的術者采用和患者接受，學者研究報道腎動脈一次栓塞成功率是96.2%[19]。超選擇性腎動脈栓塞治療創傷小，能安全有效地達到止血的目的[20-21]，避免了腎切除的風險[22]。

綜上所述，對于腎動脈損傷出血，在內科處理無效的情況下及時行超選擇性腎動脈栓塞介入治療，有較高的技術成功率和臨床有效率，不僅能快速有效控制出血，保留患腎功能，還可重復治療，對于腎出血患者來說是一種安全可靠的治療方法。

[1]劉紅軍.超選擇性腎動脈造影及栓塞術診療腎出血的體會[J].中外醫學研究，2014，12（4）：19-20.

[2]穆永勝，劉玲，陳然.超選擇性腎動脈栓塞治療醫源性腎出血的臨床應用[J].中國現代藥物應用，2014，8（5）：87-88.

[3]胡世兵，須可揚，李樹春，等.超選擇性腎動脈栓塞治療腎臟損傷出血的臨床應用[J].中國臨床研究，2011，24（1）：18-20.

[4]魏俊利.超選擇性腎動脈介入栓塞治療外傷性腎出血療效觀察[J].河北醫藥，2011，33（5）：749.

[5]張文英，趙雄，江鷹，等.介入栓塞治療腎損傷出血的臨床應用[J].吉林醫學，2011，32（12）：2399.

[6]繆江偉，馮曉峰，李奇孟，等.應用超選擇性腎動脈栓塞術治療急性腎出血[J].中國現代醫生，2011，49（10）：121-122.

[7]張國兵，汪名權，熊壯，等.超選擇性腎動脈栓塞治療損傷性腎出血15例臨床分析[J].安徽醫學，2010，31（4）：382-384.

[8]金潔，管生，李明省，等.超選擇腎動脈栓塞對醫源性腎出血患者治療的有效性及安全性評估[J].中國醫學影像學雜志，2013，21（2）：101-104.

[9]薛元領.超選擇性腎動脈造影栓塞術治療腎出血的臨床應用[J].齊齊哈爾醫學院學報，2013，34（5）：660-661.

[10]王太華，孟召余，周國強.超選擇性腎動脈栓塞治療腎出血的分析[J].中國當代醫藥，2013，20（30）：176-177.

[11]畢光榮，張勇，陳旭昇.超選擇性腎動脈栓塞治療腎出血的臨床價值[J].重慶醫學，2012，41（28）：2934-2935.

[12]黃理華.選擇性腎動脈栓塞治療腎臟疾病療效分析[J].北方藥學，2012，9（11）：31-32.

[13]盧增新，王伯胤，趙振華.超選擇性腎動脈栓塞術治療微創經皮腎鏡取石術后出血[J].中國臨床醫學影像雜志，2011，22（11）：820-822.

[14]霍偉棠，羅麗，肖龍明.經皮腎鏡取石術患者大出血的原因及其治療對策探討[J].海南醫學，2013，24（14）：2115-2117.

[15]周永財，林煒，陳永健，等.急診超選擇性腎動脈栓塞治療腎外傷出血[J].中國醫藥科學，2012，2（23）：116-117.

[16]楊君，鄒偉，孔東波.超選擇腎動脈栓塞治療經皮腎鏡取石術后大出血五例[J].海南醫學，2013，24（4）：555-556.

[17]李城，王峰，紀東華，等.超選擇性腎動脈栓塞術在急性腎臟出血中的應用[J].中國臨床醫學影像雜志，2013，24（10）：712-714.

[18]沈叢林，朱東波，龔輝，等.重度腎損傷23例腎動脈栓塞術體會[J].山東醫藥，2011，51（39）：114.

[19]徐平，王衛東，陸進，等.超選擇性腎動脈栓塞術治療腎損傷性出血32例[J].現代中西醫結合雜志，2011，20（28）：3584-3585.

[20]黎顯瑞，黃萬昌，謝詠丹.超選擇性動脈造影與栓塞治療醫源性腎損傷出血的臨床應用[J].實用醫技雜志，2013，20（5）：509-510.

[21] Sommer C M，Stampfl U，Bellemann N，et al.Patients with life-threateningarterial renal hemorrhage：CT angiography and catheter angiographywith subsequent superselective embolization[J].Cardiovascularand Interventional Radiology，2010，33（3）：498-508.

[22]吳文起，麥贊林，鐘文，等.超選擇性腎動脈栓塞治療微創經皮腎取石術后嚴重出血46例報告[J].臨床泌尿外科雜志，2012，27（7）：537-539.

Objective：To investigate the clinical efficacy of superselective renal artery embolization in the treatment of renal hemorrhage.Method：Twenty-one patients with renal hemorrhage who were treated by clinical conservative treatment between 2010 and 2016 were diagnosed by renal artery angiography and treated with superselective renal artery embolization.Successful embolization criteria for renal artery embolization was that there was no agent spillover in the bleeding site before，the clinical success criteria was hematuria symptoms completely disappeared in 3 days after surgery，before and after surgery，the changes in renal function and blood pressure were assessed in all patients.Result：The success rate of imaging was 100%（21/21）and the clinical success rate was 95.2%（20/21） in all patients treated with renal artery embolization.All patients undergoing embolization were followed up for an average of 6 months，3 patients had decreased renal function after operation，2 patients had blood pressure increased，1 case of which was discovered newly hypertension after operation. Conclusion：For renal hemorrhage in clinical conservative treatment is invalid after the use of super selective renal artery embolization，with high technical success rate and clinical efficiency，not only can effectively control the bleeding，preserving renal function，also can be repeated treatment，it is a safe and reliable method for the treatment of renal hemorrhage patients.

Renal hemorrhage； Renal arteriography； Superselective renal artery embolization；Efficacy

The People’s Hospital of Yingde City，Yingde 513000，China

10.3969/j.issn.1674-4985.2017.18.027

2017-04-06） （本文編輯：張爽）

①廣東省英德市人民醫院 廣東 英德 513000

周國永

Clinical Efficacy Evaluation of Superselective Renal Artery Embolization in the Treatment of Renal Hemorrhage/ZHOU Guo-yong，LIU Wei-bo.//Medical Innovation of China，2017，14（18）：097-100