TNF-α抑制劑治療腰間盤突出癥價值分析*

桂輝瓊 莫志生 楊 靖 李 黎

TNF-α抑制劑治療腰間盤突出癥價值分析*

桂輝瓊①莫志生①楊 靖①李 黎①

目的：探討TNF-α抑制劑治療腰間盤突出癥的價值。方法：選取2014年1月-2016年12月本院收治的腰椎間盤突出癥患者128例作為研究對象，根據患者就診單雙號將其分為兩組，64例單號就診號為試驗組，64例雙號就診號為對照組。試驗組采用益賽普進行治療，對照組采用丹參注射液進行治療，觀察兩組治療前后血清中TNF-α水平變化、VAS評分及治療效果。結果：試驗組臨床控制率、顯效率及總有效率分別為48.44%、29.69%、93.75%，均明顯高于對照組的31.25%、14.06%、81.25%，差異均有統計學意義（P＜0.05）。兩組治療后1 d 的VAS評分與治療前及組間比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）；兩組治療后7、14、28 d的VAS評分均較治療前有顯著下降，且試驗組下降較對照組顯著，差異均有統計學意義（P＜0.05）。兩組治療后1、7、14、28 d血清中的TNF-α水平均逐漸降低，試驗組均較對照組降低顯著，差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論：TNF-α抑制劑治療腰椎間盤突出癥的效果良好，可有效降低血清中TNF-α水平及VAS評分，臨床應用前景廣闊。

腰間盤突出癥綜合； 治療； TNF-α抑制劑

腰間盤突出癥（LIDP）是骨傷科常見和多發疾病的一種[1]，大多患者主要由外傷或椎體退變引起椎間盤纖維破壞及病變、髓核組織刺激或壓迫尾神經[2]，而導致患者產生雙下肢麻木疼痛、間歇性跛行、腰腿疼痛、坐骨神經痛等臨床癥狀，也有少數沒有外傷史患者。近年腰間盤突出癥發病率呈上升趨勢[3]，且發病年齡由原來的青壯年向兩端延伸或增寬，腰間盤突出癥給患者帶來了極大的痛苦，對患者的日常生活和勞動、工作均產生嚴重的影響[4]，臨床對該病的治療分為手術治療和非手術保守治療，非手術治療取得了良好的治療效果，是大多數患者首選的治療方法[5]，傳統治療多為針刺、電針、牽引及推拿等中醫理療方法，其治療效果與醫師技術相關，且治療方法尚未統一，缺乏統一的規范標準[6]。臨床常用藥物中多與糖皮質素配伍，但其禁忌證和不良反應較多，不宜長期使用[7]，故有效的治療方法和護理對患者有著重要的意義，本次筆者對2014年1月-2016年12月本院收治的128例腰椎間盤突出癥患者進行研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年1月-2016年12月本院收治的腰椎間盤突出癥患者128例作為研究對象，納入標準：所有患者均有腰部以下疼痛且符合腰間盤突出癥的診斷標準[8]，經影像學檢查確診為腰間盤突出癥；均能完成本次治療的腰間盤突出患者；男女不限，18歲＜年齡＜65歲，疼痛時間大于半年；所有患者對本次研究知情同意并簽署知情同意書；未合并腰椎滑脫、明顯腰椎管狹窄癥等。排除標準：不符合納入標準者；妊娠期或哺乳期的女性腰間盤突出患者；心血管疾病患者；嚴重肝腎功能障礙者；嚴重皮膚受損無法接受本次治療者；患者在接受本次治療前一周服用鎮痛和消炎藥物；精神和神經功能障礙者；言語障礙患者；敏感體質，對本次研究用藥過敏者；依從性差，不配合本次治療及中途退出本次研究，對本次治療的有效性和安全性評價產生影響患者；失訪或死亡患者；一般臨床資料不全患者；未簽署知情同意書患者。根據患者就診單雙號將其分為兩組，64例單號就診號為試驗組，年齡20～60歲，病程2～14年。64例雙號就診號為對照組，年齡20～60歲，病程2～14年。兩組患者年齡、性別及病程等一般資料比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 試驗組采用益賽普[藥物名：注射用重組人Ⅱ型腫瘤壞死因子受體-抗體融合蛋白；生產廠家：上海中信國健藥業股份有限公司；批準文號：國藥準字S20050058和國藥準字S20050059；劑型：針劑；規格：1.25 mg/支，活性為1.25×106AU/支、25 mg/支，活性為2.50×106AU/支；包裝：2 mL西林瓶（硼硅玻璃管制注射劑瓶裝），1支/盒；性狀：白色凍干粉針劑，加水溶解后溶液為無色或微帶黃色的澄清、透明液體]進行治療，腹部皮下注射，注射前用1 mL注射用水溶解，溶解后密閉環境可在2～8 ℃冷藏72 h，25 mg/次，每次間隔3或4天，2次/周，連續使用8周。對照組采用丹參注射液（生產廠家：廣東雷允上藥業有限公司；批準文號：國藥準字Z44022072；劑型：注射劑；劑量：10 mL/支，5支/盒）進行治療，肌內注射，2～4 mL/次， 1～2次/d；靜脈注射，4 mL/次（用50%葡萄糖注射液20 mL稀釋后使用），1～2次/d；靜脈滴注，10～20 mL/次（用5%葡萄糖注射液100～500 mL稀釋后使用），1次/d，連續治療8周。所有患者治療前及治療后4周均抽取4 mL靜脈血，采用雙抗體夾心ABC-ELISA法對所有患者血清中的TNF-α進行測定。

1.3 觀察指標與評定標準 觀察兩組治療前后血清中TNF-α水平、VAS評分及治療效果。（1）療效評定采用國家衛生部指定的《中藥新藥治療腰椎間盤突出癥的臨床指導原則》：①臨床控制：腰腿疼痛癥狀消失或基本消失[9]，腰部活動正常，直腿抬高試驗陰性，可恢復正常工作，積分減少≥95%；②顯效：腰腿疼痛癥狀顯著減輕，腰部活動基本不受限制，直腿抬高試驗陰性，病情顯著減輕，積分減少≥70%；③有效：腰腿疼痛癥狀有所減輕，腰部活動有所改善，直腿抬高試驗陽性，病情不穩定，積分減少≥30%且＜70%；④無效：患者臨床癥狀及體征改善不明顯或無改善甚至加重，積分減少＜30%。總有效=臨床控制+顯效+有效。（2）采用視覺模擬量表（VAS）進行患者自覺疼痛評分：滿分10分，0分：完全無痛感；1～3分：有可忍受的輕微疼痛，對工作和睡眠均無影響；4～6分：尚可忍受的中度疼痛，對睡眠產生一定影響；7～10分：漸強烈的重度疼痛，對患者的生活、工作及睡眠產生嚴重影響[10]；分數越低說明疼痛越輕，反之分數越高說明疼痛越重。

1.4 統計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x－±s）表示，若數據符合正態分布則采用t檢驗，若數據不符合正態分布則行秩和檢驗；計數資料和等級資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，等級資料行秩和檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果比較 試驗組臨床控制率、顯效率及總有效率分別為48.44%、29.69%、93.75%，均明顯高于對照組的31.25%、14.06%、81.25%，差異均有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組治療效果比較 例（%）

2.2 兩組治療前后VAS評分比較 兩組治療前VAS評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；兩組治療后1 d與治療前及組間比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）；兩組治療后7、14、28 d 的VAS評分均較治療前有顯著的下降，且試驗組下降較對照組顯著，差異均有統計學意義（P＜0.05），見表2。

2.3 兩組治療前后血清中TNF-α水平比較 兩組治療后1、7、14、28 d血清中TNF-α水平均逐漸降低，試驗組均較對照組降低顯著，差異均有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表2 兩組治療前后VAS評分比較（x－±s） 分

表3 兩組治療前后血清中TNF-α水平比較（x－±s） pg/mL

3 討論

腰椎間盤突出癥是臨床常見的疾病之一，長伴下肢麻木及放射痛等癥狀[11]，病程較長且反復發作，對患者的生活和工作產生嚴重的影響，腰椎間盤突出癥的臨床治療方法較多，80%患者經非手術治療后效果良好，是大多數患者的首先治療方案，但由于治療效果與醫師的技術有密切的關系[12]，且大多采用牽引、推拿等中醫理療方法，治療方法尚無法統一，臨床常用糖皮質激素與藥物配伍使用，并常使用一些中藥制劑治療腰椎間盤突出癥，部分活血化瘀中藥制劑通過臨床試驗證實，對腰椎間盤突出癥的治療效果確切[13]。經過治療和休息后癥狀基本消失，但腰椎間盤突出癥易復發，故有效的具有科學性的治療方法對腰椎間盤突出癥的治療有重要意義[14]。

目前臨床對腰間盤突出癥的發病機制和診斷及治療等方面有較深入的研究和認識，認為腰間盤突出引起的腰腿疼痛的發病機制較復雜，是多因素綜合作用而產生的，突出的椎間盤對神經根機械壓迫解釋腰椎間盤突出癥引起神經根性痛和腰腿痛不充分[15]。大量研究發現，突出的椎間盤細胞中含有大量TNF-α，越來越多的研究表明腰椎間盤突出癥引起腰腿痛的根本發病機制是由突出髓核物質的化學刺激直接引起或繼發與髓核免疫反應的炎性反應[16]，益賽普為注射用重組人Ⅱ型腫瘤壞死因子受體-抗體融合蛋白，是我國第一個上市TNF-α抑制劑，是全部人源化TNF-α受體-抗體融合蛋白，與血液中TNF-α競爭性的結合，從而阻斷細胞表面TNF與其相結合，本次研究數據顯示，采用以賽普治療的試驗組治療后1、7、 14、28 d血清中TNF-α水平均逐漸降低，且試驗組均較對照組降低顯著，差異均有統計學意義（P＜0.05）。炎癥與腰腿疼痛有著密切的關聯，有關TNF-α在椎間盤突出癥中的病理作用，研究較多的是對神經系統的影響，有學者研究得出TNF-α可對血管組織及神經產生直接影響，還可刺激其他細胞產生治病物質，能對炎性細胞及局部神經組織的鞘細胞產生影響[17]，導致大量的TNF-α的生成。有研究發現椎間盤組織產生TNF-α可誘導組織細胞產生前列腺素E2而直接或間接的對神經根產生刺激引起坐骨神經痛[18]，益賽普能顯著的降低TNF-α活性從而達到緩解炎癥的效果，本文研究數據顯示，兩組治療前VAS評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05），兩組治療后1 d與治療前及組間比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），兩組治療后1、7、14、28 d的VAS評分均較治療前有顯著下降，且試驗組下降較對照組顯著，差異均有統計學意義（P＜0.05）。龍行春等[19]采用免疫組化法檢測出突出椎間盤組織中含有COX-2、IL-1，TNF-α通過對椎間盤細胞的刺激誘導COX-2合成，因此少量的TNF-α也能產生強大病理作用，它可通過多種機制在髓核誘導神經根損傷級聯過程中產生重要的作用，還可以前體形式結合在細胞膜上，通過其轉化酶促進細胞膜分裂而激活TNF-α，因而TNF-α不僅具有致痛作用，還是炎癥的促進劑，可促進其他炎性介質和細胞因子釋放進而擴大病理作用[20]，其在局部的生成越多致病作用就越明顯、臨床癥狀也越嚴重，近年TNF-α抑制劑在類風濕性關節炎、強直性脊柱炎等疾病的治療取得了較大的進展，益賽普能有效的抑制TNF-α活性，還可對腰椎間盤突出癥的病情的發展進行抑制，而達到良好的治療腰椎間盤突出癥的作用。本研究結果顯示，試驗組臨床控制率、顯效率及總有效率分別為48.44%、29.69%、93.75%，均明顯高于對照組的31.25%、14.06%、81.25%，差異均有統計學意義（P＜0.05），并且該藥物采用皮下注射，給藥途徑方便。

綜上所述，TNF-α抑制劑治療腰椎間盤突出癥效果良好，可有效降低血清中TNF-α水平及VAS評分，臨床應用前景廣闊，因本次研究樣本量較小，需大量樣本進一步證實。

[1]蔡麗莉.康復護理干預對腰椎間盤突出癥患者療效的影響[J].貴陽中醫學院學報，2012，34（6）：148-149.

[2]程亭秀.綜合康復治療出租車駕駛員腰間盤突出癥的臨床研究[J].頸腰痛雜志，2013，34（6）：477-479.

[3]韋明敏.對接受保守治療的腰間盤突出癥患者實施綜合護理的效果探析[J].當代醫藥論叢，2016，14（7）：68-69.

[4]翁茂鑒，陳曉峰，梁少娟，等.綜合保守療法與手術治療腰間盤突出癥臨床觀察[J].數理醫藥學雜志，2017，30（1）：38-39.

[5]陳鑫.綜合康復治療出租車駕駛員腰間盤突出癥的臨床研究[J].心理醫生，2016，22（23）：63-64.

[6]周勇，周元超，李程秀，等.易筋經鍛煉對中老年腰間盤突出癥患者的康復影響[J].福建體育科技，2012，31（1）：25-27.

[7]蒲有花.針灸理療治療腰間盤突出癥的護理觀察[J].中國保健營養，2016，26（30）：300-301.

[8]甘嘉亮，陳敏莊，方小林，等.簡易實用軀干綜合治療臺治療腰椎間盤突出癥的臨床研究及生存質量觀察[J].中國醫學創新，2016，13（14）：52-54.

[9]王輝.綜合方法治療腰間盤突出癥的44例療效分析[J].中國保健營養，2016，26（8）：154-155.

[10]何健.中醫綜合治療腰間盤突出癥臨床效果分析[J].深圳中西醫結合雜志，2014，24（7）：51-52.

[11]徐德應，沈杰，陳尚美，等.家庭康復指導對腰間盤突出癥的影響[J].頸腰痛雜志，2013，34（4）：349-350.

[12]湯春泉，汪天芳，占衛兵，等.中藥和激素交替骶骨注射治療腰椎間盤突出癥的療效觀察[J].中國醫學創新，2016，13（31）：141-145.

[13]鄒永英，陸湖清，曹惠雄，等.腰椎間盤突出癥中醫藥治療概況[J].中國醫學創新，2012，9（6）：161-162.

[14]高明輝.綜合治療腰間盤突出癥120例臨床分析[J].按摩與康復醫學（中旬刊），2012，3（12）：127-128.

[15]李丙男.綜合療法治療腰間盤突出癥75例的臨床觀察[J].航空航天醫學雜志，2016，27（2）：151-152.

[16]趙彬.綜合方法治療腰間盤突出癥的療效研究[J].大家健康（中旬版），2014，8（6）：112-113.

[17]李毅，潘炳華，汪愛嫵，等.健步湯配合針刺治療腰椎間盤突出癥的研究[J].中國醫學創新，2015，12（30）：91-92.

[18]陳志洪.西藥結合中醫療法綜合治療腰間盤突出癥療效及安全性評價[J].北方藥學，2015，12（12）：54-55.

[19]龍行春，崔丙軍，楊磊，等.椎間孔鏡技術治療腰椎間盤突出癥的近期療效分析[J].中國醫學創新，2016，13（34）：111-114.

[20]韓書生.后路顯微內窺鏡椎間盤切除術治療腰椎間盤突出癥56例臨床研究[J].中國醫學創新，2012，9（19）：105-106.

Value of TNF -α Inhibitor in the Treatment of Lumbar Disc Herniation/

GUI Hui-qiong，MO Zhisheng，YANG Jing，et al.//
Medical Innovation of China，2017，14（18）：048-051

Objective：To investigate the value of TNF-α inhibitor in the treatment of lumbar disc herniation.Method：A total of 128 patients with lumbar disc herniation admitted in our hospital from January 2014 to December 2016 were selected as the subjects of this study，all patients were divided into the experiment group and the control group according to the number of patients，64 cases in each group.The experiment group was treated with Yi Sipu，and the control group was treated with Salvia Miltiorrhiza injection.The changes of serum TNF-α level，VAS Scores and treatment effect of two groups before and after treatment were observed.Result：The clinical control rate，markedly effective rate and total effective rate of the experiment group were 48.44%，29.69% and 93.75%，all significantly higher than 31.25%，14.06% and 81.25% of the control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.The differences were no statistically significant in VAS scores of two groups before treatment and 1 day after treatment，1 day VAS scores after treatment of two groups（P＞0.05）；VAS scores of two groups 7，14，28 days after treatment significantly decreased compared with before treatment，and those of the experiment group decreased more，the differences were statistically significant（P＜0.05）.The levels of TNF-α in the serum of two groups gradually decreased at 1，7，14 and 28 days after treatment，and those of the experiment group decreased more，the differences were statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：TNF-α inhibitors in the treatment of lumbar disc herniation is effective，it can effectively reduce the levels of TNF- alpha and VAS in serum，and have a bright future in clinical application.

The Traditional Chinese Medicine Hospital in Longgang District of Shenzhen City，Shenzhen 518172，China

10.3969/j.issn.1674-4985.2017.18.013

2017-03-16） （本文編輯：鄧朝陽）

深圳市龍崗區醫療衛生科技計劃項目（201620506）

①廣東省深圳市龍崗區中醫院 廣東 深圳 518172

桂輝瓊

【Key words】 Lumbar disc herniation synthesis； Treatment； TNF-α inhibitor