偏離份額法的應用

張瓊++孫冉

摘 要：偏離份額分析法在區域經濟分析和產業結構分析中有重要的用途。對蕪湖市的三大產業構建了偏離份額模型，并應用構建的偏離份額模型分析了蕪湖市三次產業在長江經濟帶城市中的競爭力，發現蕪湖在發展農業和第二產業方面在長江經濟帶具備區位優勢，擁有較有利的增長結構，但相對于長江經濟帶的其他城市，蕪湖在發展第三產業方面沒有明顯的優勢。

關鍵詞：偏離份額法；區域增長；產業結構；區位優勢

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：1671-9255（2017）02-0001-04

長江經濟帶建設有利于經濟帶中各區域產業、要素一體化流動和配置優化，這為長江經濟帶中的城市發展帶來了難得機遇，為其融入長江經濟帶實現經濟轉型升級提供了巨大可能。作為長江經濟帶的一員，蕪湖如何抓住機遇，在促進跨省市優勢互補中實現產業轉型升級？本文應用偏離份額分析法對蕪湖市在長江經濟帶城市中產業結構與競爭力的優劣勢進行分析，找出蕪湖市產業發展哪些方面優于長江經濟帶其他沿江城市， 哪些方面弱于長江經濟帶其他沿江城市，為蕪湖市的經濟發展和產業轉型提供建議。

一、偏離份額分析法的基本原理

偏離份額分析法（ Shift-Share-Analysis， 簡稱“SSA”） ， 是由美國經濟學家丹爾· B·克雷默于1942年提出的。其后， 由E·S·鄧恩和埃德加·胡佛等人在應用中又作出了進一步的發展。其基本思路為：被研究區域的增長與標準區域的增長聯系起來比較，將區域經濟增長的變化分解為區域增長份額、產業結構偏離份額和區位偏離份額，以此來對比分析區域內產業相比較標準區域相關產業的發展狀況，進而評價區域產業結構的優劣和在某區域區位優勢強弱。[1-2]

從產業結構對經濟增長的作用這方面考慮， 由于

一個地區經濟增長率為地區內各產業部門增長率的加權平均數， 而不同產業部門具有不同的技術特征、供求彈性和生產率增長速度， 因此各部門經濟增長率存在很大的差異。[3]若一個地區的產業結構以快速增長的部門為主，則會對該地區經濟增長產生重大的推動作用，并使該地區的增長率快于標準區域的增長率平均水平， 則稱該地區的產業結構為“有利于增長的結構”；反之，則屬于“不利于增長的結構”，并使該地區在增長的速度上處于劣勢。

在區位（競爭）因素方面， 一個地區的地理區位狀況直接影響到該地區要素投入的生產率。一個擁有區位優勢的區域， 其要素生產率將高于那些處于區位劣勢地區的要素生產率。如果一個地區的產業構成與標準區域完全相同， 那么該地區總體增長率與標準區域增長率的差異就是由于競爭力因素的影響所致。[4]

二、偏離份額模型的構建

以長江經濟帶為研究背景，可以構建蕪湖市的偏離份額模型。設 表示 時期 區域 產業經濟活動水平（用 產業產值表示），其中 表示長江經濟帶第i個沿江城市， 標志第j產業； 表示 時期長江經濟帶 產業經濟活動水平； 表示 時期長江經濟帶所有產業經濟活動水平之和（可用長江經

濟帶地區生產總值表示）。即

長江經濟帶沿江的城市分別為上海、南京、武漢、杭州、寧波、長沙、合肥、蘇州、揚州、常州、鎮江、蕪湖、安慶、銅陵、池州、九江、岳陽、黃岡、重慶、鄂州，本文實證分析蕪湖與其他19個城市產業結構和自身區位競爭力對經濟發展的影響，因此在這里n的值為20，m的值為3。

一個區域的經濟增長（ ）可以分為三個部分：區域增長份額（ ）、產業結構偏離份額（ ）和區位偏離份額（競爭力份額 ），用關系式表示為： ，從而將區域經濟的實際增長量分解為三個分量。

區域某產業部門的增長量（ ）也可以分解為區域增長份額（ ）、產業結構偏離份額（ ）和區位偏離份額（競爭力份額 ）三個分量，即

代表基期（年），t代表末期（年），以第一次經濟普查數據年為基期，第二次經濟普查數據為報告期，即以2008年為基期，以2013年的經濟發展狀況為報告期， 的取值是2008，t的取值為2013。

以蕪湖市為例，定義區域增長份額分量、產業結構偏離份額和區位偏離份額如下：

（一）蕪湖市區域增長份額分量（ ）

用下標i表示蕪湖市，j表示蕪湖市的三大產業下標，因此蕪湖市區域增長份額分量定義為：

上式中， 為長江經濟帶所有城市生產總值增長率， 代表基期（年），t代表末期（年）， 代表假定蕪湖市各產業均按標準區域生產總值增長率增長所實現的增長份額。把這種假定的增長水平同實際的增長水平相比較，如果高于實際增長水平，則區域的總偏離值為正；反之，為負。

（二）蕪湖市產業結構偏離份額（ ）

式中， 代表蕪湖市按照標準區域（長江經濟帶）第 產業增長率計算的增長額與按照標準區域（長江經濟帶）增長率所實現的增長額之差，反映了蕪湖市第 產業隨標準區域第 產業增長（或下降）而增長（或下降）的情況。若蕪湖市以快速增長型產業為主，則 ，反之，則 。

（三）蕪湖市區位（或競爭力）份額（ ）

式中， 代表蕪湖市第 產業按實際增長率所實現的增長額與按標準區域（長江經濟帶）同一產業所實現的增長額之差，反映了與標準區域相比，蕪湖市在發展第 產業方面具有區位（競爭）優勢或劣勢；若蕪湖市競爭力高于標準區域水平，則 ，反之，則 。

三、蕪湖市三大產業的區位競爭力

依據前文20個城市的地區生產總值和第一、二、三產業以及三次產業的細分產業的增加值等數據，運用偏離份額法研究蕪湖與其他長江經濟帶城市的產業結構狀況，由公式1、2、3算得長江經濟帶沿江城市的三次產業的區域份額、結構份額和區位份額，如表1所示。

由區域份額可以看出，蕪湖的區域份額遠遠低于上海、南京等城市，由結構份額則可看出長江經濟帶的第三產業近年來增速很快，區位份額則表明上海的經濟基數很大，然而上海三大產業的增速則沒有長江經濟帶的平均增速高，蕪湖的三大產業增速高于平均增速，尤其是第一產業和第二產業增速明顯。

（一）第一產業與經濟增長關系分析

從第一產業看，長江經濟帶20個城市的結構份額均為負值，這說明第一產業是長江經濟帶的“不利增長結構”，并使該地區在增長的速度上處于劣勢。而蕪湖第一產業的區位份額為58.5，這反映蕪湖在發展第一產業方面具有區位優勢，其投入在第一產業上的要素生產率將高于那些處于區位劣勢地區的要素生產率，如上海、杭州、南京等城市。

近年來，國家注重“三農”問題，關心農業的發展，加大農業方面的投入力度，而蕪湖在發展農業方面也具備區位優勢，所以蕪湖可以通過加大農業科技投入、農業要素投入、引進新型農業品種等方式促進農業的發展。

（二）第二產業與經濟增長關系分析

從第二產業看，蕪湖的結構份額為-44，而長江經濟帶其他19個城市的結構份額也均為負值，如上海、南京、武漢、杭州的結構劣勢都很大，上海的結構份額達到-589.5，這說明蕪湖相對上海、南京、杭州等城市而言，第二產業是“較有利的增長結構”，在一定程度上推動著蕪湖經濟的發展。從區位份額方面看，蕪湖的區位份額為541.9，而上海的區位份額為-3307.7，與蕪湖緊鄰的南京市區位份額也小于蕪湖，這說明蕪湖在發展第二產業方面具有區位優勢，其投入在第二產業上的要素生產率將高于那些處于區位劣勢地區的要素生產率。

工業是一個地區發展的重要支柱產業，可以提供大量就業崗位，為經濟發展釋放活力。而蕪湖在發展第二產業方面具有相對有利的增長結構和有利的區位結構，所以蕪湖要加大工業方面的投入力度，同時要提高工業的投入產出比率，實現依靠技術進步推動工業發展的良性生產發展模式。

（三）第三產業與經濟增長關系分析

從第三產業看，長江經濟帶的20個城市的結構份額全部為正值，上海的結構份額為836.4934，顯著地高于其他城市，這反映上海經濟的增長主要依靠第三產業的發展；南京、武漢、杭州等城市的結構份額也達到了200多，而蕪湖的結構份額為27.1863，雖然為正值，但是與上海、南京、武漢等城市相比還是有很大的差距，這說明蕪湖在發展第三產業方面的結構優勢不明顯。從第三產業的區位份額上看，蕪湖的區位份額為14.8376，而蘇州的區位份額為543.5778，重慶更是達到3714.7267，這說明蕪湖在發展第三產業方面的區位優勢也不明顯。綜上分析，蕪湖在發展第三產業方面沒有明顯的優勢，所以第三產業不是蕪湖“有利的增長結構”。

四、結論和建議

通過以上相關數據及長江經濟帶20個城市經濟增長的偏離份額法的分析，可以看出蕪湖在長江經濟帶中的產業發展處于中等水平，優于安慶、銅陵、池州、九江、鄂州等城市，但產業發展現狀不及上海、南京、武漢、杭州、重慶這樣的經濟發展較好的城市。

第一，實現經濟社會的協調發展，關鍵在于進一步推動落后地區的經濟發展。[5]由于長江經濟帶經濟戰略正處于調整中，蕪湖市占據了一定的地理優勢，應當做好承接長江經濟帶梯度轉移的工作，不斷創新，不斷調整，引進江浙滬地區先進的生產發展技術，吸取江浙滬地區經濟發展經驗，更新自身產業結構，建立新產業、新企業、新產品，使得自身步伐能夠相應地承接好江浙滬地區發展戰略；同時做到帶頭作用，帶動本省其他城市的經濟發展，將自身先進技術推移到周邊產業結構更需調整的城市，促進經濟共同發展。

第二，長江經濟帶農業發展“大而不強”，第一產業的產業結構水平亟待提升，經濟的發展主要依靠于第二、三產業的發展。具體到蕪湖市，可以看出蕪湖市第一產業在長江經濟帶具有區位優勢，能為長江經濟帶的發展提供物質保障，因此蕪湖市可以利用自己的農業優勢繼續發展特色農業、生態農業，鼓勵建立金融保險機構，加大對農業金融業務支持的力度，增加對于農村產業的信貸投入。

第三，上海、杭州、寧波等經濟發展水平較高的城市，第二產業增加值雖很大，增速卻處于放緩的狀態。第二產業發展增速顯著放緩，需要進行產業調整。南京等市的第二產業目前發展仍很迅速，但也需進一步優化產業結構以繼續保持高速增長。蕪湖市的第二產業雖然也具有區位優勢，但與江浙地區相比仍很落后，且第二產業發展的技術含量較低，競爭優勢不足，應利用區位優勢吸取長三角地區的技術和管理經驗，并與南京等市進行有效的產業承接。調整第二產業內部結構，提升自身產業競爭力，也有利于南京等市第二產業的結構優化。要堅持走新型工業化道路，實現從量的擴張為主，向質的提高和結構優化升級根本性轉移，以企業為主體，發揮市場機制的作用，依靠市場配置資源，根據資源環境承載能力調整產業結構實現結構升級。

第四，蕪湖市在發展第三產業方面沒有明顯的優勢，相比于其他長江經濟帶的城市，第三產業發展滯后，但具有很大的發展空間。為了更好地融入長江經濟帶，達到與長江經濟帶和諧發展的目標，蕪湖市要充分挖掘自己的潛力因地制宜地發展相關的第三產業。要進一步抓住及挖掘自身的優勢產業，并積極與上海、南京等城市進行對接，促進第三產業數量上的發展和質量上的提高，從而帶動區域經濟的發展。

參考文獻：

[1]劉鳳朝，潘雄鋒，孫玉濤.我國15 個副省級城市產業結構分析[J].經濟地理，2007（1）： 113-116.

[2]向云，祁春節，陸倩.長江流域種植業生產結構的區域差異及轉型升級[J].經濟地理，2017（2） ：148-155.

[3]喬為國，周衛鋒.中國三次產業結構特征及解釋[J].數量經濟技術經濟研究， 2004 （11）：36-43.

[4]單寶艷，王立娥.山東省區域產業競爭力及其空間格局[J].華東經濟管理，2016（10）： 26-32.

[5]楊永恒，胡鞍鋼，張寧.中國人類發展的地區差距和不協調[J].經濟學季刊，2006 （3）：803-816.

（責任編輯 劉 寶）

Abstract：Shift-share-analysis method plays an important role in the analysis on regional economy as well as industrial structure. The authors build up a shift-share-analysis model for the three major industries in Wuhu and use the model to analyze their competitiveness in the Yangtze River Economic Zone. The results show that Wuhu has location advantages in the development of agriculture and the secondary industry compared with other cities in the Yangtze River Economic Zone with a more favorable growth structure， but has no obvious advantage in the development of tertiary industry.

Key Words：shift-share-analysis method； regional growth； industrial structure； location advantage