崛起的代價：16～18世紀英國森林的變遷

[摘要]16～18世紀是英國經濟社會轉型的重要時期，是英國崛起的開端，然而其森林覆蓋率卻不斷下滑。這一局面的出現不僅是經濟發展的結果，也暴露出深層次的政治問題和文化觀念問題，是經濟、政治、文化等諸多因素共同作用的結果。政府的政策導向以及進步觀念影響下征服森林的主流價值觀對英國的森林破壞負有不可推卸的責任。為了應對森林濫伐導致的木材短缺，英國一方面將木材壓力轉嫁給各殖民地，另一方面提倡植樹造林，森林保護思想開始萌芽。

[關鍵詞]王室森林，森林破壞，資源保護

16-18世紀是英國經濟社會轉型的重要時期，是從封建社會發展到資本主義社會的過渡時期，是從傳統農業社會向近代工業社會轉變的重要歷史時期，也是英國從一個偏居一隅的小國崛起為世界頭號強國的重要開端。以往史學界對這一轉型時期的研究有兩個特點，一是從政治史的角度運用階級斗爭的理論對圈地運動和資產階級革命的研究著述頗豐，二是從經濟史的視角運用現代化理論對農業革命和原工業化的研究日益深入，然而對經濟轉型和國家崛起對英國自然資源尤其是森林資源帶來的巨大壓力關注較少。

16世紀初英格蘭至少有400萬英畝林地，埃平森林和阿爾丁地區的大片森林、舍伍德森林、迪恩森林、威奇伍德森林以及其他享有盛譽的林地，曾經都真實存在著。不列顛南部的木材出口貿易從14世紀開始興盛，一直持續到亨利八世時期，每年有600艘船運載木材到英國的加萊屬地，埃塞克斯郡的木材出口到法國布倫港。然而到1688年只余下300萬英畝，1800年英格蘭與威爾士總共還有不超過200萬英畝的林地。詩人邁克爾·德雷頓在長詩《多福之國》中哀嘆近代早期不列顛島森林的消失，被稱作英國版“寂靜的春天”。威廉·哈里森在《英國紀事》一書中寫道，伊麗莎白時期整個英格蘭和威爾士的森林面積急劇下滑，以致于“有人騎馬飛馳十幾英里也看不到一片森林”。近代早期英國森林面積銳減的狀況緣何產生？與當時英國崛起的歷史大背景有什么關系？亨利·達比運用歷史地理學的研究方法分析了英國歷史上的森林濫伐問題，劍橋大學林學系教授奧利弗·拉克姆從長時段的角度考察了英國森林景觀的變化。本文試圖在前人研究的基礎上，采用環境史的研究視角分析16-18世紀英國森林破壞的原因，進而探討木材短缺刺激下英國森林保護

一、轉型時期英國的森林退化

中古時期，英國王室控制著大片森林，供國王狩獵，森林成為特權和榮譽的象征。同時，森林滿足了當地居民維持生計的基本需求，下層民眾享有收集柴火、修理房屋等共有權。這兩種森林利用方式對森林資源的消耗較少，且比較容易恢復。然而從16世紀開始，對森林資源的需求前所未有地增加。當時煤的開采尚十分有限，木炭是冶鐵業等蓬勃發展的鄉村工業的主要能源基礎。與此同時，海洋貿易的發展和海上霸權的爭奪促進了造船業的迅速發展，對木材的需求急劇增加。森林成為近代早期英國經濟社會發展的關鍵性資源，因此，有學者將這一時期稱作“木質時代”。正是在這一特殊的歷史時期，森林資源日益商品化，對森林資源的破壞也達到了前所未有的程度。

在羊毛和谷物價格上漲的刺激下，近代早期圈地運動迅速發展，有的將敞田圍圈起來，有的圈占森林、沼澤等荒地，大片樹林被連根掘出，辟為谷物的種植地和牲畜的飼料場。1553年威廉·喬姆利指出，對牛羊牧場的貪婪追逐使得此前30年間大量樹木被連根拔起。1641年，諾丁漢郡的一位歷史學家寫道：“難以盡數的悅目的橡樹”在他有生之年被“放牧在綠毯上的”綿羊和公牛吞噬殆盡。1600～1790年間，諾福克經歷了農業革新和繁榮，卻喪失了3/4的林地。當時大部分人尤其是農學家對這種鄉村景觀變遷持一種肯定和贊同的態度，如17世紀的農學家沃爾特·布利斯寫道：“華威郡的西部、伍斯特郡的北部、斯坦福德郡、什羅普郡、德比郡以及約克郡的森林地帶如今被圈占，變成景色可觀的谷物之鄉。”圈地運動不僅使大量小農失去土地，同時也意味著對森林、沼澤地的開墾，是一個與樹爭地、與水爭地的過程，大大減少了木材儲備。

除了農牧業擴張，近代早期冶鐵業、玻璃制造業等鄉村工業的發展是近代英國森林破壞的另一個主因。冶鐵所需的燃料是木炭，對森林資源消耗很大，制造一噸鐵需要12公頃的森林一年所產出的樹木。冶鐵業發展迅速的地區往往位于森林地帶，在威爾德地區，“薩塞克斯、薩里郡和肯特郡之前生長著繁茂的橡樹和山毛櫸，在不到30年的時間所發生的變化令人擔憂，長此以往森林將消失殆盡”。1560年德比郡的達菲爾德森林有59412棵大橡樹和32820棵小橡樹。27年后，鉛礦冶煉廠砍伐了56658棵大橡樹和29788棵小橡樹，93%的樹木消失。諾森伯蘭伯爵砍伐了莊園的大批樹木出售給附近10家冶鐵廠和12家玻璃制造廠。

16世紀以來迅速發展的造船業也對英國的森林資源造成了巨大的消耗。1664～1667年，肯特郡為查塔姆造船廠提供橡木2810噸，榆木854噸。1663-1668年，愛麗絲霍爾特森林、霍特爾伍德森林以及沃爾瑟姆森林為德特福德和伍爾維奇造船廠提供了6050噸木材。建造一艘三級戰艦需要3200車櫟木和400車榆木，軍用造船廠每年要消費22000車木材。英法七年戰爭之際，英國新增戰列艦數十艘，進一步加劇了森林消耗的速度。調查顯示，從1608～1783年間王室森林的橡樹數量明顯下滑，新森林從123927棵降至32611棵，威奇伍德森林從51046棵減少到5211棵，薩爾塞伊森林從15274棵降到2918棵。1608年舍伍德森林的橡樹多達23370棵；到了1783年驟降為1368棵。

與英格蘭相比，威爾土地區的森林破壞也相當嚴重。格拉摩根郡的森林即將消耗殆盡，克蘭布魯克地區6500英畝的森林遭砍伐，格拉斯庫德林地也存在大量砍伐森林的現象。18世紀初蒙特格馬利的樹木還相當可觀，以致人人都用最好的木材燒火，大約在1730～1740年間，海軍開始了對此地橡樹林的大規模采伐。

綜上，16～18世紀英國的農牧業擴張、工業發展抑或海上力量的興起均依賴于對土地及自然資源的索取和利用，消耗了英國大量的森林資源。在光禿禿的斯塔福德郡的斜坡上，在柴郡和蘭開郡平原上……到18世紀，凡有過森林的地方，古代森林的殘余已差不多清除盡凈了。森林破壞帶來一系列嚴重的生態后果，破壞了野生動物的棲居環境，原來棲息于森林的野生動物的數量明顯減少，甚至走向滅絕。1730年英格蘭最后一只狍鹿死亡，松雞滅絕的時間大致在1770年，蘇格蘭紅松鼠于1810年滅絕。臭鼬的數量明顯減少，曾經數量繁多的松貂的生存范圍也只限于湖區、北威爾士和蘇格蘭西北地區。

二、英國森林退化的政策因素

生態環境問題的出現從表面上看是自然界的變化，然而自然現象的背后往往蘊含著深刻的政治因素，國家政策影響著自然環境的變遷，不合理的政策往往是自然資源可持續利用和生態環境問題產生的真正威脅。伴隨著森林資源的商品化，英國傳統上維護王室狩獵權和民眾共有權的森林管理政策逐漸發生了變化，當狩獵權與王室財政收入發生矛盾時，狩獵權往往讓位于王室收入與經濟發展需求。由于森林附著于土地之上的特性，森林資源管理往往與國家的土地政策息息相關。近代早期是英國從封建土地所有制向自由土地所有制轉變的重要歷史時期，也是英國土地政策發生重大變化的階段，土地政策的演變對英國森林造成了相當大的影響。

對教會土地的處置拉開了英國土地政策變化的序幕。宗教改革時期，議會頒布了解散修道院、沒收修道院財產的法令，將修道院的土地和財產轉交給王國政府。為充實國庫，增加財政收入，亨利八世隨即出售大批教會地產，許多地產落人地方貴族和鄉紳之手，促進了近代早期英國大地產的形成。教會地產上生長繁茂的林木成為土地所有者手中一筆寶貴的財富。萊爾勛爵由于經營大量被沒收的修道院地產上的橡木貿易，而被作為英格蘭歷史上第一位木材批發商載入史冊。塞克斯郡羅伯茨布里奇修道院的廣闊森林讓威廉·西德尼爵士成為這個國家最富有的鐵器制造商。

受價格革命的影響，再加上龐大的戰爭和行政開支，近代早期英王室經常入不敷出，債臺高筑。為增加王室收入，英國逐漸調整森林政策，將森林出租或者出售給王室大臣。他們殺死獵物，砍伐并賣掉樹木，將土地圍圈成幾塊，再將這些圍圈的成塊土地分別出租以種植作物或者放牧牲畜。伊麗莎白一世將艾倫代爾、海伍德、珀貝克森林授予克里斯托夫·哈頓爵士。杜菲爾德森林1560年擁有大橡樹59412棵，小型橡樹32820棵；而到了1587年，大橡樹減少到2864棵，小橡樹僅剩3032棵……經皇室授權在蘇塞克斯郡的圣雷納德森林砍伐了100多萬立方英尺的木材。

詹姆士一世時期的財政大臣羅伯特·塞西爾提出，“如果國王向5000位約曼農每人出租100英畝林地，按年租金20英鎊計算，國王每年可得租金10萬英鎊”。1609年，王室通過出售費克納姆森林的1600棵樹獲益1100英鎊，之后又通過出售該林區的土地獲益821英鎊，越來越多的森林遭砍伐。此外，詹姆士一世還將尼科爾森林授予坎伯蘭伯爵，萊菲爾德森林授予伯明翰公爵，并將威爾特郡奇彭納姆和布萊克穆爾森林予以出租。

查理一世上臺后進一步加劇了對王室森林的開發，樞密院提議僅保留18處森林用于狩獵，將另外48處森林進行出售或者出租。萊斯特森林、舍伍德森林、羅什森林、多塞特郡吉靈厄姆森林和威爾特郡布萊頓森林陸續遭采伐。約翰·莫當特勛爵以1000多英鎊的價格獲得了羅金漢姆森林。查理一世將懷特伍德森林授予北安普敦伯爵，協議中許諾北安普敦伯爵可以砍伐樹木，甚至將林地轉化成牧場或者農場。01630年代查理一世以18000鎊的售價將整片迪恩森林出售給約翰·溫特爵士，僅在一年內，他就砍掉森林1/3的樹林，包括那些最上品、最古老的闊葉樹。查理一世還將牛津郡的沙特歐瓦森林和斯托森林授予了林賽伯爵，將達勒姆郡的喬布威爾森林授予亨利·文恩爵士。通過森林政策的調整，林地日益落人大大小小的土地所有者手中，農民傳統的共有權利被剝奪，他們被迫到市場上購買日常生活所需的燃料和木材，傳統維生經濟逐漸向市場經濟過渡。

考察近代早期的英國森林政策，還應將其置于當時國家整體的經濟政策和民族主義崛起的背景下，森林資源保護讓位于國家經濟的發展。近代早期英國的森林政策為民族工業的發展提供了便利，基本上滿足了這些民族工業發展所需要的能源基礎，與英國經濟上實行的重商主義政策是一致的。重商主義提倡發展國內的民族工業，強調增強自給能力以減少進口，從而保證本民族的經濟利益。國王們以各種經濟、政治、外交政策以及法令和策略適應著經濟民族主義的需要，政府頒布各項進出口關稅政策扶植國內農業、工業、商業的發展。伊麗莎白一世時期，財政大臣威廉·塞西爾鼓勵發展民族經濟，支持能使英國致富的商業活動，議會通過了一系列促進生產發展的法案，并頒發了諸多特許狀。在政策的積極鼓勵和支持保護下，這一時期英國的冶鐵業、煉銅業、釀造業、玻璃制造業、制鹽業等均從依賴進口轉向了自主生產。1568年成立了皇家礦業公司和礦物與金屬器皿公司，主要進行銅的冶煉。17世紀英國制造的玻璃器皿不僅占領了國內市場，而且在國外市場上享有盛譽，同一時期英國也從一個食鹽進口國轉變為出口國。這些民族工業為英國崛起和經濟騰飛奠定了堅實的基礎，而木炭是這些行業發展的基本燃料，塞西爾曾派人到肯特郡搜尋木材作為鹽場的燃料。查理一世將迪恩森林約3000英畝林地授權給王室大臣其中很重要的原因之一就是要發展畜牧業、冶鐵業、采煤業和焦炭業。

綜上，近代早期是英國建立民族國家的重要時期，經濟民族主義思潮興起，統治者的求強與工商業者的求富相結合，融合成為整個民族共同體的共同追求。近代早期英國通過重商主義政策，鼓勵本國制造業的發展，為英國從原工業化走向工業化奠定了基礎，同時通過教會土地處置與王室森林開發等土地政策的調整，實現了封建土地所有制到自由土地所有制的轉變。這些政策一方面為英國經濟的發展提供了土地以及附屬于土地之上的木材等自然資源，成為英國經濟騰飛的開端，另一方面無不加劇了對森林資源的開發，對于英國森林的破壞與浪費起到了縱容和姑息的作用。

三、英國森林退化的思想根源

在經濟社會急劇變革時期，面對經濟民族主義的大潮，傳統生產生活方式逐漸向現代生產生活方式過渡，進步、貿易、國家主義成為那個時代的代名詞，整個社會的思想和價值觀念包括對森林的觀念均發生了劇烈變化。人的態度和價值觀深刻影響著人與自然的關系，盡管創造歷史和塑造環境的是具體的人類行為，但這些行為的基礎卻是人類的思想和信仰，環境問題的產生在于人們行動所依據的思想、信念、價值觀與世界觀。

首先，近代以來進步觀念逐步形成并被人們不斷接受。在進步觀念的主導下，森林代表著野蠻與落后，是文明的對立面，未被開墾的林地是人類進步的障礙，只有把人類從森林中帶出來，才能走向文明。農業和森林被看作是相互對立的兩極，砍樹是為進步而戰，是農業改進的手段。農業的擴展可以為窮人提供工作機會，讓他們生活得更富足、更舒適、更愉悅。近代早期新的生產方式和農業技術的進步，使得人們越來越樂觀，對人類控制自然的能力充滿信心，使得人們相信可以通過改變環境以滿足人類需求，改善人類生活條件，對人與自然關系進行重新思考，為征服自然的價值觀念的形成提供了前提條件，逐漸形成了一種追求增長和進步的思潮。通過開荒毀林來發展農牧業代表著生產力的進步，象征著文明的勝利和社會的進步。莫頓心安理得地論述北安普敦郡沒有什么林地：“在一個都是文明居民的國度”不能容忍木材生長，“它必須讓位給與生活發生更直接關系的田野與牧場”。

進步主義思潮影響著當時人們的審美觀，在當時人們看來，肥沃多產、井然有序的良田被看作是最美的風景，“肥壯的牲畜在吃草的富饒草地或者豐收的場景，勝過阿爾卑斯山與比利牛斯山最壯美的風景”。相比之下，人們認為“在文明國家，樹木是無用的，甚至是有害的”，因為樹木遮擋莊稼的陽光、易于隱藏害蟲并占用具有生產潛力的土地。

弗朗西斯·培根視前科學時期的人如野蠻人，認為在自然中的人是粗俗又可憐的，生活在現代的文明人則可以運用科學“改善人類生活，創造人們的幸福和減輕他們的痛苦”。因此，培根期望盡快將各處的自然野地轉變成文明昌盛之地，這就為進步觀念主導下開發自然的活動提供了合理性和倫理支持。作為培根征服自然思想的忠實信仰者，約翰·洛克稱居住在都市的人們“文明和有理性”，而山林的棲居者“非理性和沒有教養”。他認為：“完全聽其自然而未經放牧、耕種或栽培的土地名副其實地叫做荒地，并且我們會發現它的好處幾乎是等于零。”洛克堅決主張開發土地才是對土地的基本使用，人可以通過勞動征服自然。

其次，近代早期關于商品和市場的觀念日益成熟，追逐經濟利潤逐漸成為英國的社會風氣。在近代英國經濟社會轉型過程中，階級結構劃分由封建的等級地位向經濟地位過渡，經濟地位逐漸成為階級劃分的依據。中產階級通過轉租、購買和承租的方式，逐漸將土地集中起來，把土地以及附屬于土地的動植物資源作為經營和開發的對象，以市場為導向，以追逐利潤為目的。約翰·雷表達了當時社會對金錢的看法：“沒有金錢的地方，人就是野蠻的和不開化的……就像只會到處覓食的野獸。”經濟利潤成為衡量土地價值的尺度，增加土地的產出成為管理和經營土地的唯一目的，“地球變成為經濟進步而必欲榨取的藏私之地”。

在這種時代背景下，中世紀傳統的土地觀念向著現代土地觀念變化，土地不再是政治地位的象征，而是產生經濟利潤的手段。森林成為攫取財富的工具，林木成為了早期工業活動的重要資源，林地的經濟價值逐漸被重視和利用。“森林就是一個儲錢罐，他可以在需要的時候砍伐樹木出售，從而獲得收益。……這既可以為農業耕作提供新的土地，又可以為工業提供燃料，為建筑業和造船業提供木材。”鑒于林業生產的特殊性，生長周期往往比較長，有時甚至超出人的壽命期限，投資林業往往需要很長時間才能獲得可觀的利潤回報，資金周轉緩慢。“維持林地每年每畝地可獲利三先令四便士，而將林地轉化成牧場利潤可達到十先令”，因此樹木被稱作是“有害的雜草”。牲畜和莊稼的增長代表著抽象的金錢價值，人們擁有它們的唯一目的就是把它賣出，獲得利潤，只要林地開墾為農業或牧場的價值加上木材出售的價值大于其砍伐成本，樹木就會遭砍伐。

英國的森林觀隨著英國的對外擴張不斷向世界范圍傳播，影響著殖民地的開發進程，并為殖民者剝奪美洲土著人土地權和侵占印度遼闊的土地提供了理論根據。當英國殖民者來到新英格蘭伊始，看到的是布滿原始森林的荒野，他們認為沒有征服并開墾土地的印第安人無權阻止其他人這樣做。于是便開始銷毀樹木，開始發展他們熟悉的定居農業，森林轉變為富裕農夫生存的田野和草原，這一過程被殖民者認為是從野蠻到文明的進化過程，不是“毀林開荒”，而是“種植業的進步”。

四、森林保護思想的緣起

近代早期森林濫伐導致的木材短缺問題縈繞著英國，在此背景下森林保護思想開始萌芽，為自然保護運動奠定了思想基礎。從16世紀末開始，全球氣候處于小冰期，英國氣候寒冷，農業歉收。農學家阿瑟·斯坦迪什指出了森林濫伐與農業歉收的關系，森林濫伐導致薪柴短缺，貧農不得不燃燒稻草和糞肥，降低了土壤肥力，作物產量因之下降。斯坦迪什譴責了對森林的消耗和對林木種植的忽視，認為林木種植應予以法律保護，提出政府應鼓勵人們，在每畝地上種上一些樹或者播種一些橡樹種子。之后又出版《林木種植的新方向》，提倡植樹造林防范英國木材儲備耗盡。

近代早期的森林保護思想很大程度上源于海軍木材短缺問題，海戰頻繁為這一時期的森林保護意識打上了時代烙印。自從都鐸王朝以來，英國海軍所用的木材供應一直是讓人緊張的大事情……因為他們是建造大英海軍必不可缺的原料。由于找不到足夠的木材通常使得戰艦的建造推遲數月甚至數年，甚至被迫削減戰艦建造計劃。每逢大規模海戰發生之際，木材短缺問題顯得更加尖銳，海軍將領對木材短缺問題有著切身體會。英西戰爭之際，英國艦隊司令霍華德·埃芬厄姆勛爵對伊麗莎白女王授權砍伐森林深感憂慮，“那里本是建造和修繕國家之珍寶——戰艦的地方”。英荷戰爭時期，塞繆爾·佩皮斯在他的日記中驚呼：“上帝才知道在哪里可以找到木材。”

查理二世復辟后大力發展海上力量，而海軍委員會卻對木材短缺問題深感憂慮。皇家學會成員約翰·伊夫林寫道：“我們的森林無疑是國家財富和榮耀的最大寶庫，我們的橡樹是永恒與幸福的最可靠的神龕，是航海的唯一支柱，而航海可以使我們國家經濟繁榮，并占據海外霸權。”吁是，伊夫林提出對自然進行“明智的管理性保護”的思想，并宣稱植樹幾乎是每一位紳士重要的職責，為海軍植樹是愛國行為。基于為海軍提供木材儲備的需求，1668年議會通過了《迪恩森林保護與種植法案》，專門劃出11000英畝用于種植橡樹，這是第一部由政府頒布的官方種植法案。1698年針對新森林頒布了類似法案，劃撥2000英畝種植橡樹，之后每年增加200英畝，連續種植20年。此后，埃德蒙·韋德、威廉·漢伯里、羅杰·費希爾均從維持海軍與造船業的角度出發，提倡植樹造林，為海軍造船廠提供木材。海軍將領霍雷肖·納爾遜深知橡樹對海軍的重要，多次考察橡樹種植地區，親自向議會寫信要求重視橡樹資源的培育和保護。

18世紀下半葉，由于工業化和城市化帶來的環境問題逐漸凸顯，公眾的自然觀悄然發生變化，對森林態度的轉變推動著英國大范圍的植樹活動。威廉·吉爾平在三卷本的《論森林景色》中寫道，毫不夸張地說，樹木是地球賜予人類最壯觀、最美麗的禮物……山巒、鮮花等都無法與之媲美。浪漫主義思潮的代表人物威廉·華茲華斯寫過一首題為“生動美麗大樹的倒掉”的詩，“多么壯麗的外形，如何忍心摧毀”。鄉村游吟詩人約翰·克萊爾哀嘆圈地運動對其故鄉海爾普斯頓林地的破壞：“被清除的樹木啊，讓我深深嘆息……無知和財富所到之處，樹木紛紛倒下。緊挨草地的老橡樹啊，永別了！”“光禿禿的草地啊，如此凄涼，如此陌生！暴風雨無情地敲打著你赤裸的胸膛，沒有樹木替你遮風擋雨，沒有家園供你休憩！”受浪漫主義思潮的影響，私人植樹規模日漸增長，德比郡從18世紀中葉開始了大規模的樹木種植。威爾特郡塞爾伯恩伯爵在18世紀七八十年代每年植樹15萬棵，諾福克郡霍爾科姆地區在1782～1805年間種植樹木多達200萬棵。從1757年開始，皇家藝術促進協會頒發金銀獎章鼓勵植樹，據估計，到1821年獎勵政策總共鼓勵植樹達5000萬棵之多。種植林面積的擴展顯著改善了動物的生存環境，鴿子的數量明顯增加，瀕臨滅絕的紅松鼠有了顯著的恢復，多塞特郡重新引進了赤鹿。

18世紀下半葉森林保護觀念的轉變為此后政府政策的轉變奠定了基礎。1875年，議會下院特別委員會提出，新森林稱得上是英格蘭唯一幸存的原始森林，是全國各階層共同享有的無價之寶，應保護其自然之美。1877年通過《新森林法案》，使得該地區的自然風光得以保存。1878年《埃平森林法案》的通過制止了對埃平森林的圈占，并于四年后對公眾免費開放，成為公眾休閑的公共空間。森林的生態價值也逐漸開始為人所知，如涵養水源保持土壤、防止沙塵、防御海岸侵蝕等。1909年議會上院委員會提出將植樹造林作為治理海岸侵蝕的手段，提議開展一年一度種植15萬英畝的大型植樹活動。隨著政府的不斷介入，人工造林工作迅速展開，英國森林覆蓋率開始逐漸回升。

馬克思和恩格斯對森林破壞問題十分關注，并力圖分析這一現象出現的原因。馬克思曾說：“文明和產業的整個發展，對森林的破壞從來就起很大的作用，對比之下，對森林的養護和生產，簡直不起作用。”恩格斯也曾指出：“歐洲沒有一個文明國家沒有出現過無林化。”馬克思恩格斯的思想對我們理解16～18世紀英國森林的變遷具有十分重要的啟示作用。近代早期英國農牧業擴張、工業發展抑或海上力量的發展都離不開對土地及自然資源的索取和利用，消耗了英國大量的森林資源，破壞了野生動物的棲居環境。森林破壞不僅僅是經濟發展的結果，也暴露出深層次的政治問題和文化觀念問題，是經濟、政治、文化等諸多因素共同作用的結果。政府的政策導向以及進步觀念影響下征服森林的主流價值觀對近代早期英國森林的退化負有不可推卸的責任。為了應對森林濫伐導致的木材短缺，英國一方面將木材短缺的壓力向各殖民地轉移，另一方面提倡植樹造林，森林保護思想開始萌芽，成為早期自然保護運動的先聲。18世紀下半葉公眾森林觀念的轉變為此后政府政策的轉向奠定了基礎，隨著政府的不斷介入，人工造林工作迅速展開，英國森林覆蓋率開始逐漸回升。可見，環境問題歸根結底是人的問題，實現發展與環境保護的雙贏，需要在人與自然的關系中作為主體的人做出改變。觀念是行動的先導，近現代以來正是在控制自然與人類中心主義意識和觀念的影響之下，人類生態環境才不斷惡化。因此樹立正確的生態觀念與生態意識應成為解決環境問題的關鍵。只有改變不合理的自然觀，樹立人與自然和諧的生態意識，加上政府政策的正確引導，才能最終擺脫今日之生態危局。

[作者簡介]李鴻美，南開大學世界史研究中心、歷史學院博士研究生，曲阜師范大學歷史文化學院講師，主要研究方向為世界環境史。

[責任編輯：楊蓮霞]