轉型中的政商關系

文 《法人》記者 呂斌

轉型中的政商關系

文 《法人》記者 呂斌

對于企業來說，政商關系實際上是一把雙刃劍，政商關系把握得好，或助企業快速發展；把握得不好，企業家或將和官員一起鋃鐺入獄

近一段時間，我國經濟正處轉型升級的重要關口，一些傳統優勢產業增長乏力，很多企業的經營和發展因此受到影響。這是短期內經濟發展環境影響所導致，越是經濟轉型期，企業家涉案風險越高。

長期以來，政府和市場的定位不準確，造就了一批既掌握了壟斷既得利益，又掌握了資源既得利益的行業老大。近年來頻繁曝出的官商勾結腐敗窩案，正是緣于企業定位不準確以及經濟改革不徹底，以及改革過程中的政策缺失。

對于企業來說，政商關系實際上是一把雙刃劍，政商關系把握得好，或助企業快速發展；把握得不好，企業家或許將和官員一起鋃鐺入獄。

從黨的十四大即提出，“要使市場在社會主義國家宏觀調控下對資源配置起基礎性作用”。黨的十七大提出，從制度上更好發揮市場在資源配置中的基礎性作用。黨的十八大報告提出，加快形成新的經濟發展方式，著力增強創新驅動發展新動力，使經濟發展更多依靠內需特別是消費需求拉動。此外，十八屆三中全會首提市場在資源配置中起“決定性作用”，對市場的作用進一步明確，凸顯了中央堅持市場化改革方向的決心。

近年來，黨和國家針對經濟體制改革做出一系列重大舉措，改革進一步向市場放權。市場化改革走入縱深，國務院發令精簡審批程序、放開貸款利率管制、上海自貿區掛牌等，都釋放出強烈信號，過去一些領域“有形之手”過長現象有望改變。同時，政府也在轉變思想，試圖對經濟發揮應有的、更恰當的作用。

經濟的轉型升級，對廣大企業來說既是機遇，也帶來了一定的風險。轉型關乎中國企業生死，無論是國有企業還是民營企業。轉型陣痛在所難免，一些企業傳統的銷售模式和渠道，已經不能適應轉型期的要求。在這一背景下，一些企業不得不謀求通過不正當手段獲得企業的生存和發展。

因此，越是在經濟轉型升級期間，官商勾結的現象可能越嚴重，與此同時，企業家涉法的現象越可能有所增加。改革本身就伴隨著試錯的過程，一些政策、模式、渠道和結構要在摸索中慢慢找對方向，其間發生的監管不完善、政策缺失、執法不到位等損害經濟和社會發展的行為必然會出現，無非是程度的深淺。

多年來，民營企業與國有企業在市場地位不平等方面的討論，是個老生常談的話題。盡管一直以來，各方對于此問題都在努力，但截至目前，尚未從根本上解決。

經濟違規行為的產生，其內在動因是市場經濟的逐利性與經濟主體的自利性，這二者都天然地帶有破壞規則的傾向，尤其是在立法如果本身就是基于對不同市場主體保護程度不同的立場下做出的選擇，立法的不平等保護，加之司法的有限性所導致的選擇性執法問題，增加了企業合規運行的成本，使其不得不尋求制度外的保護來換取本應平等的對待。

在現有市場環境下，國有企業無疑擁有更大的天然優勢。相較而言，民營企業缺乏這一便利條件，為了取得和國有企業家同等的成績，民營企業家往往要付出更多努力和心血。由此，部分企業和企業家難免產生“走捷徑”的意識，一些官商同盟由此成型。

對于企業家來說，如何拿捏與政府和官員的機會，是個十分微妙的技巧。為了企業的長治久安，為了企業家個人的自由和幸福，基本的紅線顯然不可碰觸，基本的底線也必須遵循。

面對經濟轉型升級，種種問題需要客觀看待，清醒認識，企業家要勇于面對挑戰，帶領企業勇渡難關。而不是利用非常規甚至非法的手段，將自己和企業置于法律風險之中。同樣，政府的觀念和職能也應在經濟轉型升級的檔口，尋求更為合理的變革和調整。只有企業家和官員都轉變自我，提升自我，新型的政商關系才會逐步確立。