海域移動通信覆蓋專項研究

王紅軍

（廣東省電信工程有限公司，廣東 廣州 510440）

海域移動通信覆蓋專項研究

王紅軍

（廣東省電信工程有限公司，廣東 廣州 510440）

移動通信網絡以前都是陸地通信，從網絡的設計、規劃、建設、優化都是圍繞著陸地覆蓋進行的。海面覆蓋在移動通信的發展史比較薄弱，需要進行深層次的研究。文章對海域移動通信覆蓋專項進行了研究。

海域移動通信；覆蓋專項；移動通信網絡；陸地通信；通信系統

1 概況

移動通信網絡是陸地通信，從網絡的設計、規劃、建設、優化，都是圍繞著陸地覆蓋進行的，海面覆蓋在移動通信的發展史比較薄弱。海面覆蓋整治不但是移動通信工作的一次大膽嘗試，也是我們打造網絡品牌優勢的一次重拳出擊。

2 海面覆蓋普查

為搜集第一手資料以確立整治方案，主要的前期準備工作如下：

2.1 資料收集

2.1.1 向經驗豐富的漁民了解漁民作業路線、區域和范圍以及海面覆蓋的狀況。

2.1.2 調查汕尾海域漁場、島嶼的分布情況以及沿海地理環境。

2.1.3 調查我公司和“競爭對手”在沿海建設的基站分布情況和技術資料，從基站功率、站址高度、天線類型等方面進行對比分析。

2.1.4 對比測試G網的覆蓋狀況。

2.2 第一次海面覆蓋測試結果(測試距離10km)

2.2.1 我公司覆蓋率僅為85%，信號質量88%，海岸線幾公里內覆蓋信號雜亂，信號強度弱，通話質量較差，存在一定的網絡盲區，導致多次的掉話。幾公里外更是嚴重，無主導小區覆蓋的情況下切換明顯增多，通話無法得到保證。

2.2.2 “競爭對手”覆蓋率和信號質量都為98%，覆蓋穩定。

2.3 確定、實施整治方案

根據海面覆蓋普查的情況并結合網絡資源情況以及客戶的需要，海面覆蓋專項整治工作的整治方案如下：

2.3.1 確立主導基站：在海拔高度85m的山頂上新建馬宮3基站，使用高增益天線，單小區方向角210度，下傾角為0。

2.3.2 整治沿海輔導基站：通過基站功分整改、增加天線高度、更換高增益天線、調整方向角和下傾角等措施，對沿海小漠、汕尾3、東坑、運動場4個基站進行整治。具體如表1：

表1

3 整治、優化情況

在公司領導的正確指導和全體技術人員的共同努力下，我公司僅用1個月的時間完成了包括新建馬宮3基站在內的整治工作，并進行了第二、三次測試和相關的網優工作，其間克服了國防用地原屬單位阻撓、高山施工條件惡劣等種種不利因素，保證站點按時保質竣工開通。整改前后對比情況如下：

表2

3.1 第二次海面覆蓋測試情況(測試距離17km)

第二次測試結果表明我公司GSM網絡海面覆蓋的距離和范圍上得到了較大的提高，但是與“競爭對手”對比還存在一定的差距。大約在10km內雙方的覆蓋相當，但是10km外我公司的覆蓋漸漸不如對手，尤其在15km附近更明顯。

圖1

3.2 第三次海面覆蓋測試情況(測試距離22km)

基于第二次測試的結果同時結合大量統計數據的基礎上，重新對沿海的覆蓋進行了全面、細致的分析和評估，我網優人員通過各種的途徑，對沿海的各個基站小區進行了深入的研究和優化工作。

整治后存在的主要問題是近海覆蓋信號雜亂，馬宮3主導地位不明確。我們通過以下措施控制小區覆蓋范圍，確立小區主輔覆蓋關系，優化海面覆蓋信號質量，提高覆蓋距離：（1）優化沿海覆蓋小區的頻率；（2）優化海面覆蓋小區的切換關系；（3）調整小區MAXTA、TALIM和小區功率控制參數；（4）調整影響覆蓋質量的小區天線方向角、下傾角等。

優化后海面覆蓋第三次測試結果如下：

第一，從測試的數據上分析，汕尾附近海域覆蓋得到了質的提高。與競爭對手對比，我公司GSM網絡在汕尾城區附近海面的覆蓋率達到97%，高于對手約12個百分點；通話質量達到99%，優于對手約15個百分點；全程無掉話，競爭對手有十幾次掉話之多。

第二，本次測試的距離大約為22km（以馬宮鎮為參考點），范圍大約為馬宮-汕尾85%的海面，測試的數據相比前幾次全面，結果也相對可靠。大概的覆蓋情況如下：（1）15km內（我們稱為“第一漁業區”）覆蓋穩定，信號強度很強大約為－70DBM以上。競爭對手的信號雖然也較強，但是在某些區域存在較高的質差現象，10～15km較為嚴重，而且出現掉話現象；（2）15～20km之間（我們稱為“第二漁業區”）的覆蓋相對穩定，信號強度大部分在－85DBM以上，通話質量清晰。競爭對手的覆蓋信號較弱，大約為－95DBM以上，存在很嚴重的質差，距離越遠通話根本無法保持，用戶明顯可以感覺到雜音和斷續，掉話更是嚴重；（3）20km外（我們稱為“第三漁業區”）的覆蓋有一定的起伏，雖然信號強度波動較大（10～20DB），但是總體在－95DBM左右，通話質量好。競爭對手還要差，有盲區，根本無法保證通話質量；（4）雖然我們沒有測試更遠，但是在25km處（以“汕尾3”基站為參考點），信號強度仍然可以保持在－95DBM左右（不考慮其他影響因素）。

4 海面覆蓋工作總結

4.1 綜合質量對比

以信號強度優于對手10DB以上和質量3DTQU以上為標準，即用戶可以感受到的優勢。信號強度在－75DBM以上，占了46.15%；信號強度在－75～－85DBM之間，占了37.82%；信號強度在－85～－95DBM之間，占了14.65%；信號強度在－95DBM以下，占了1.37%。

4.2 覆蓋距離

由于汕尾海面覆蓋的主導基站為馬宮3，其覆蓋和話務是純海面的，因此以馬宮3基站覆蓋和話務模型進行分析。

由下圖分析，在TA值為50～54時（約25km附近）仍然有用戶使用業務，下行信號強度在－95DBM左右；10km內信號比較穩定，也較強；在10～15km之間信號強度雖然有較小的波動，但是相對穩定，存在較多的越區位置更新現象，主要是馬宮3與汕尾3基站在該處覆蓋信號相當所致。15km外，覆蓋信號大約有十幾個DB波動，海面特殊的環境等不穩定因素影響較大。

圖2

圖3

4.3 話務分析

馬宮3基站的話務曲線直接反映了漁民的活動規律。圖4為我們收集三天的全日話務量曲線圖。從圖4可知，海面話務較高時應在18∶00～23∶00之間。

圖4

原馬宮漁港只有馬宮1一個基站，全天話務量在整治前后基本相同（如圖5），即馬宮3的話務可認為是純增加話務。其每天話務量大約為30～45Erl之間，變化很不規律，應該跟漁民及其他海面活動有關，每日的呼叫次數大約在2000次以上，保守計算，該小區創造的效益為每日2000元左右，即每月可創收益為60000元左右，與市場反饋的信息比較吻合（目前馬宮鎮總用戶數大約為3000戶，近兩個月大約發展了100多用戶，競爭對手總用戶數大約為300戶）。從各方面反饋的信息可以看出，此次整治工作是行之有效的。

圖5

4.4 網優經驗

4.4.1 確立主導覆蓋小區。主導覆蓋小區在海面覆蓋中起著非常重要的作用，因此必須根據本地海面覆蓋的需要，從各個方面收集準確的資料，了解海面覆蓋區域地理環境，調查高山、島嶼和漁場的分布情況，利用物理存在的島嶼或高山條件，建設主導小區。為了達到超遠距離的覆蓋效果，根據海面覆蓋模式公式的定義，主導小區的首要條件是“高”，即站址高、功率高。

4.4.2 處理好主導和輔導覆蓋小區的關系。根據本地無線覆蓋環境的特點和基站的分布情況，處理好主導覆蓋小區覆蓋范圍內各輔導小區的關系，通過調整硬件和軟件參數，包括調整天線技術參數和配置頻率資源以及設置基站功率、相鄰小區的切換關系等，明確主導小區的作用。

4.4.3 根據需要增加相應的輔助設備。海面覆蓋需要實現超遠距離的覆蓋要求，可根據需要增加輔助設備（如覆蓋延伸系統）增加基站的輸出功率，提高覆蓋距離和改善上行信號質量。

5 結語

本次海面覆蓋整治工作是以陸地覆蓋的形式進行的，并沒有使用其他的輔助設備（如功率放大器）和技術（如愛立信系統的擴展小區技術）來實現較大范圍的覆蓋。根據我們的了解愛立信系統的擴展小區技術一方面需要軟件的支持（購買軟件升級）；另一方面也需要在硬件設備上進行更改，如基站需要新增加EER-TRU設備或DTRU設備和大功率放大器以及用戶需要更換為大功率“手機”，這樣整治不但費用很高，而且要許多的用戶更換“手機”也不太現實。考慮到投資和效率等因素，海面覆蓋整治工作只在現有的網絡資源上進行調整，從網絡調查，到方案制定、工程實施、調整優化，歷時約一個月，徹底扭轉了從后門至汕尾海面覆蓋遜于競爭對手的不利局面，贏得了用戶的一致好評，對我公司確立品牌優勢起到重要作用。

（責任編輯：黃銀芳）

TN929

1009-2374（2017）07-0029-03

10.13535/j.cnki.11-4406/n.2017.07.013

王紅軍（1982-），男，河北盧龍人，廣東省電信工程有限公司通信工程師，研究方向：通信工程管理、通信工程核心網建設、通信工程網絡優化等。

A