科技創新型中小企業供應鏈可持續化發展的工具選擇研究

曹秀麗+郭彩云

摘 要：隨著人們對環境保護意識的提升，可持續化發展已經成為科技創新型中小企業發展的最有力的引擎，對于科技創新產業的整體鏈條，許多學者已經提出發展綠色供應鏈的思想，文章對科技創新產業采取具體環境工具的條件和供應鏈進行研究，提出促進產業供應鏈可持續化發展的工具，并分析選擇工具的影響因素。

關鍵詞：科技創新；中小企業；供應鏈

中圖分類號：F273.7 文獻標識碼：A

Abstract： With the improvement of people's awareness of environmental protection， sustainable development has become the most powerful engine for the development of scientific and innovative enterprises. Many scholars have put forward the idea of developing green supply chain. This study focuses on innovative industry to take specific environmental tools conditions and supply chain， put forward to promote the sustainable development tools of industrial supply chain， and some factors.

Key words： science and innovation； small and medium-sized enterprises； supply chain

1 簡 介

隨著科技創新的思想應用于產業中，對環境的影響關注越來越大，政府、民間社會組織和消費者越來越提高對產品提供者的要求，并制定供應產品社會環境標準，促使產品提供者采取綠色化的供應鏈。供應鏈中的企業自己最初提出的標準并未滿足地方和社會標準實現可持續發展[1]。

科技產業可持續性先行者采取社會和環境管理的多方合作形式，并且政府不同程度進行管理。在環境問題中引進企業投資被認為是實現可持續發展有力的動力，企業的投資根據范圍、機構設計框架和實施機制而變化。近期針對價值鏈管理中的企業投資形式的研究較多，并將其在實踐中實施。但是，出于綠色資源考慮的過程和條件，科技產品企業中采取可持續化發展工具的特殊類型的研究還較少。

科技產品的供應鏈對能源、生產和其他產業的影響不同，體現自身的特征：（1）科技創新型產業產品原材料的分散化和特殊性；（2）科技產品交易供應鏈的市場高集中性；（3）科技產品生產流程對產品質量和安全影響的可視性。特征一對環境和勞動力水平監督的難度很大，跨地區評估環境影響的做法不統一。特征二為相關部門對供應者的環保實踐方式提供可操作的機會。特征三體現的產品差異為其提供更為廣闊的市場。由于科技創新型產品鏈條對生態系統的擴展性影響，不僅占據一定數量資源，使用科技型人才，而且原材料和生產對環境影響較大，使得科技產品零售商在供應鏈生產階段采取可持續性工具，實現中小企業的長遠發展。

科技型中小企業采取具體可持續發展工具，受到來自環境壓力、原材料來源地、上游供應企業和終端市場這些因素的影響。本文不僅分析企業采用可持續金融工具的條件，而且探討采取的具體的可持續發展工具。

2 可持續化發展工具

中小企業一般采用在供應鏈中進行可持續融資工具來獲得競爭優勢和擴大市場份額，使用這種工具也能跨產業提高品牌形象，尤其對科技產品產業更是如此。

可持續性逐漸被作為產品質量的特征，能夠使企業在市場中獲得溢價收益。對于科技產品交易的企業，使用可持續性工具能夠增加庫存科技產品價格，而且，公司也可以此應對市場風險。科技產品產業的分散化的供應鏈自身呈現大范圍的風險，如原材料條件的不確定性（社會的、政治的、氣候的和生物的因素）和第二級、第三級供應商的違法或者不安全的操作。企業可以通過自我加強管理，提高供應鏈的可追溯性和責任性，以確保高質量和可信賴的產品供應[2]。

科技產品企業所采用的可持續化發展工具類型非常多樣化，有寬松的形式，從產品生產到銷售，有嚴苛的第三方監督整個過程的形式。根據企業是否采用單方或者合作工具，或者角色類型（私人、公共和其他）所采用工具的情況，可持續化發展工具大多以市場為基礎設計和實施的。根據范圍和環境嚴格度區分工具類型的特征，范圍依據供應鏈中的角色（生產者或者零售者）劃分寬窄。嚴格度的標準包括：（1）供應鏈中提供者是否符合具體標準或其行為表現出普遍合規性；（2）供應鏈中企業實施的工具中是否采取保護生態系統的措施；（3）供應鏈中企業、相關的第二方或獨立第三方是否承擔所負責任。可持續化發展工具按照嚴格程度排序，并當做對環境影響度的潛在指標。

（1）低嚴格度工具。在企業內部和原材料供應地進行的可持續化投資稱為最低嚴格度工具。這種工具將考慮資源使用限制和遵守當地環境法律法規，由企業自身設計和實施不受獨立第三方審計，而且，如果企業不符合要求，只需使用可持續性的改善做法就可以。這種直接投資的企業一般關注個體項目，在整個供應鏈中無需其他相關方實施可持續化的做法。

（2）中等嚴格度工具。中等嚴格度工具的實施范圍包括多方利益相關者、零售商和第三方認證企業。在對企業約束準則中包括資源使用限制，但并不要求供應商符合這個條件，只要求供應鏈中有企業符合這個要求即可，還要求在供應鏈企業中只有生產者要求進行第三方審計。主要出于環境污染和可循環原材料考慮，所以要求生產者要遵守保護環境系統。一般地方對環境保護要求嚴格的情況下，要求有第二方機構對排放物情況進行審核，這種情況下企業認證項目中的資源限制一般高于當地的環境保護規定，獲得更高的可信度。

（3）高嚴格度工具。更高一層的嚴格要求包括原料地名稱、禁止和延緩生產和銷售。原料地名稱由政府批準并授權給生產者使用，并對其進行約束，主要是保護資源和環境友好做法。禁止和延緩生產和銷售是對資源使用保護的最嚴格的工具。一般有第三方機構進行審查，對生態系統影響是最大的。

3 影響可持續發展工具選擇的因素

企業為實現產品的可持續發展，在供應鏈中如何投資選擇工具需要考慮多種因素。

3.1 原料地的挑戰與機會

（1）高環境風險。各種各樣的產品生產不同程度對環境造成破壞，這越來越引起人們的關注，例如，礦產資源的開采導致大批土地的破壞，稀有金屬的提煉引起的可持續二氧化硫和二氧化碳釋放、生物多樣性的破壞和水污染，等等。環境的破壞和人們的關注對科技企業的潛在聲譽造成很大影響，因此，生產企業對上游供應鏈進行風險管理，可以維護自己的聲譽和品牌。如果對企業的影響比較低，企業也不會主動采取措施進行環境保護。

（2）可控成本的技術。企業要求供應商采取的具體技術的成本一定是可以承受的，除非過高的成本能轉嫁給消費者，從將來的市場份額來彌補。如果企業的環境控制成本較高，并且無法從市場中獲得補償，企業將無法生存，所有對環境保護所采取的技術所花費的費用是企業能夠在銷售中回收彌補回來的，不然成本過大企業無法承受。

（3）原料地環境保護力度強。如果原料地的環保措施嚴苛，企業采取可持續發展的意識就高，因為只有采取了供應鏈的可持續發展，才能符合當地的法律法規，才能繼續生產。

3.2 協調上游供應商

垂直供應鏈中企業與供應商實施和監控可持續性發展工具能夠降低交易成本，企業能夠對供應商進行管理，而且設置的標準具備可行性和可信性。不同科技產品可以設置不同的可持續性發展工具協調供應商[3]。

3.3 終端市場特征

（1）終端市場品牌認可度高并且原材料可以顯見。高品牌認可度不僅會帶來高的價值，而且還存在高的風險。如果品牌認可度高，消費者對于可以了解到產品生產過程的企業信任度高，這有助于企業采取相對嚴格的可持續化發展的工具，提高信譽。對于有的科技型產品，在生產過程中使用親客戶性的亮點設計，提高產品的特色，這種做法是可以提高產品的品牌價值的。而對于看不出原料地的產品，消費者無法知曉這種產品的生產過程對環境的影響，企業可以使用非競爭性工具，承諾廣泛性可持續性發展措施，就可以不必投資嚴格的可持續發展的工具。對于品牌度低的商品，企業可以承諾遵守零售市場的規定，進而獲得消費者的信賴。這種可持續的發展策略適合企業對企業之間，供應商可以確保遵守所設標準，提高品牌價值的方面屬于零售商的責任[4]。

（2）原材料生產所屬地理特征明顯并且質量所屬地影響大。如果產品質量與特殊原材料和價格工藝有關，企業最好保護該地的環境和傳統生產習慣。如果產品產地屬性不明顯，來源各地并服務大眾市場，最好采取第三方認證，能夠體現企業承諾可持續發展的思想。如果產品質量與地區有關，企業可以從第三方認證轉到產地認證，既確保產品質量和價值提升，又可以承諾采取環境保護的措施。

根據以上影響因素，科技創新型中小企業可以采取可持續化發展的工具（如圖1）。企業決策開始的時候存在環境風險和意識風險[5]。如果產品和地區不存在這些情況，企業沒必要采取可持續化發展的方式。如果具體發展工具的選擇有賴于各方壓力、協調各方和同業競爭，企業就需在商品、地區和終端市場采取措施。

4 結 論

近年來，企業已經逐漸采取一些可持續發展的方案和措施，用于保護環境。文中提出的影響可持續發展的因素，原料地、供應鏈安排和終端市場特點，這些因素用于解釋企業可持續發展中策略的選擇和對環境保護管理的承諾。這些因素共同影響下，企業承諾環境保護管理，從較松到較嚴苛的方案。所設計的每個方案是對具體的組織機構的反饋，每個工具的目的、范圍和可測量性也是不同的。

參考文獻：

[1] 熱比亞·吐爾遜，宋華，于亢亢. 供應鏈安全管理和績效的關系[J]. 管理科學，2016（7）：59-69.

[2] 郭彩云，劉志強，曹秀麗. 科技創新人才創新績效指標體系構建與評價[J]. 工業技術經濟，2016（4）：3-8.

[3] 常杰. 基于供應鏈視角的質量安全科技產品供給研究[J]. 農業經濟，2016（3）：134-135.

[4] 張旸，馬林. 科技產品綠色供應鏈的構建與實踐[J]. 改革與開放，2016（7）：30-31.

[5] 胡建淼. 基于物聯網技術的科技產品供應鏈管理探究[J]. 農業經濟，2016（2）：142-144.