廣東省城市旅游化水平測度及時空演變態(tài)勢研究

鄭良鑫 趙四東

摘 要：城市旅游化是存量規(guī)劃時代城市轉型升級發(fā)展過程中主動迎合日益顯著的旅游需求，在城市規(guī)劃、建設、管理的過程中越來越重視旅游功能完善的現象，城市旅游化水平的測度是本領域研究的關鍵?；趨^(qū)位熵模型和GIS軟件，利用旅游收入和GDP等常見指標構建出新型的城市旅游化測度方法，并以廣東為例進行了實證研究。研究發(fā)現：廣東城市旅游化水平普遍較高，且呈現逐年攀升態(tài)勢；城市旅游化時空演變態(tài)勢分異顯著，城市旅游化空間形態(tài)及其時空演變均呈現典型的“核心—邊緣”結構，但城市旅游化人次指數除外；根據系統(tǒng)層區(qū)位熵協同度劃分人次引領型、收入依存引領型、均衡發(fā)展型三個類型，其中大部分城市都屬于收入依存引領型。

關鍵詞：城市旅游化 測度方法 時空演變 廣東

中圖分類號：F207 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）07（c）-113-03

當前城市已成為我國經濟和社會發(fā)展的中心，旅游業(yè)也被國家明確定位為新形勢下支撐和引領我國升級發(fā)展的綜合性產業(yè)，伴隨國家新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的深入實施以及旅游業(yè)進入新的黃金發(fā)展期，城市與旅游業(yè)融合發(fā)展成為國家新要求和發(fā)展新趨勢。近年來，我國各地城市普遍加快了城市旅游化發(fā)展進程，旅游活動向城市集聚的傾向日趨突出，城市旅游化發(fā)展趨勢越來越明顯，并逐漸得到學術界的關注。城市旅游化是新形勢下城市擴量提質發(fā)展過程中主動迎合日益顯著的旅游需求，在城市規(guī)劃、建設、管理的過程中越來越重視旅游區(qū)和旅游設施營造、旅游功能完善、旅游活動策劃、旅游產業(yè)發(fā)展的現象。

加拿大學者楊（Young）首次提出了旅游化概念[1]，關于城市旅游化測度主要有王新越等建立了7個子系統(tǒng)、18類要素、35個基本變量的城市旅游化測度評價指標體系[2，3]，成英文構建了6個系統(tǒng)層和16個指標層的城市旅游化衡量指標體系[4]。總體而言，既有研究成果中對于城市旅游化水平測度的指標體系層次性和系統(tǒng)性較高，但這些成果也存在一定的不足，主要表現為指標體系較為復雜，涉及指標多、獲取難，在實際應用操作過程中非常困難；研究結果更多的反映出各地區(qū)旅游發(fā)展的實力，但不能較好地反映旅游對各地區(qū)發(fā)展的重要性程度。顯然，城市旅游化水平測度方法仍需進一步創(chuàng)新，為此本文基于區(qū)位熵模型，立足旅游收入、旅游人次、GDP、財政收入等常見指標，構建出一套新型的較為簡約型城市旅游化測度方法，并以廣東為例進行了實證研究。

1 基于區(qū)位熵的城市旅游化測度方法

1.1 區(qū)位熵模型

區(qū)位熵（Location Quotient）即地區(qū)集中度或專門化率指標，是比率的比率[5]。一般而言，區(qū)位熵的計算方法為一個地區(qū)（鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣區(qū)、地市等）的特定產業(yè)某指標（產值、人口等）占所在區(qū)域（縣區(qū)、地市、省區(qū)等）對應指標的比重與所在區(qū)域的該產業(yè)某指標占所在背景區(qū)域（地市、省區(qū)、國家等）比重之間的比值。

1.2 基于區(qū)位熵模型的城市旅游化測度方法構建

在衡量城市和旅游產業(yè)發(fā)展的統(tǒng)計指標中旅游從業(yè)人員數、游客平均逗留時間、旅游接待設施等指標數據往往難以收集，但旅游收入、旅游人次、GDP、財政收入、常住人口規(guī)模等指標數據較為常見。在城市旅游發(fā)展和管理實踐中，城市旅游化測度指標體系構建必須堅持科學化、簡明化、可比性、可行性等原則，為此，其提出由指標層、準則層、系統(tǒng)層和目標層構成的評價指標體系，其中指標層包括旅游收入、旅游人次、GDP、財政收入、常住人口規(guī)模5個指標，準則層包括旅游負擔率、人口旅居比、旅游依存度，系統(tǒng)層包括旅游收入區(qū)位熵、旅游人次區(qū)位熵、旅游依存度區(qū)位熵，目標層即旅游綜合區(qū)位熵，通過系統(tǒng)層指標值的加權求和計算。

2 廣東省城市旅游化水平測度及其時空演變態(tài)勢分析

廣東是我國旅游第一大省，2015年全省旅游總收入達到9080.76億元，旅游總人次達到36225.2萬人次，排名全國第一，旅游發(fā)展在全國具有典型的代表性。僅僅通過城市旅游總收入、旅游人次的簡單比較往往是很難真實而準確地計算出城市旅游化水平，為此我們通過2010年～2015年廣東城市旅游發(fā)展基本態(tài)勢分析以及基于區(qū)位熵模型的城市旅游化測度結果進行比較分析，以科學判斷廣東城市旅游化發(fā)展水平。數據主要來源于對應年度的《廣東省統(tǒng)計年鑒》，部分數據來源于對應地市統(tǒng)計年鑒或統(tǒng)計公報。

2.1 廣東省城市旅游發(fā)展基本態(tài)勢分析

2010年～2015年以來，廣東各城市旅游總收入和旅游人次均呈現快速增長的態(tài)勢，特別是廣州和深圳領跑旅游總收入增長，深圳、梅州、湛江等領跑旅游人次增長。從2010年～2015年廣東省城市旅游總收入平均值比較看，廣州獨占鰲頭，深圳領先優(yōu)勢明顯，佛山、東莞等城市維持在平均水平附近，其他城市落后于平均水平。從2010年～2015年廣東省城市旅游人次平均值比較看，廣州和深圳并駕齊驅領跑全省，珠海、惠州、東莞、江門、湛江、梅州等城市在平均線門檻徘徊，其他城市發(fā)展水平相對滯后。

2.2 廣東省城市旅游化水平態(tài)勢測度分析

根據區(qū)位熵原理，從2010年～2015年基于區(qū)位熵模型的廣東城市旅游化水平測度結果看，深圳、佛山、東莞、中山、茂名城市旅游化指數長期低于1.0，說明旅游在這些城市發(fā)展中的作用并不明顯，城市旅游化水平仍然處于雛形階段；汕頭、梅州、湛江、揭陽、汕尾、江門、肇慶等城市旅游化水平介于1.0～1.5，說明旅游業(yè)在這些城市中的作用與區(qū)域平均水平基本持平，城市旅游化水平剛剛進入起飛階段；廣州、清遠、潮州城市旅游化指數介于1.5～2.0，說明旅游業(yè)對這些城市的作用比較大，城市旅游化水平已經邁入基本成熟階段；珠海、韶關、河源、梅州、云浮城市旅游化指數大于2.0，說明旅游業(yè)發(fā)展對這些城市的發(fā)展作用非常大，旅游成為驅動城市發(fā)展的關鍵動力，城市旅游化水平進入高級階段。

2.3 廣東省城市旅游化水平時空演變特征分析

2.3.1 城市旅游化指數均在1.0以上，且呈現逐年升高的態(tài)勢

從2010年～2015年廣東城市旅游化指數均值分析看，廣東城市旅游化（依存）指數長期處于高值，當前已超過2.0；城市旅游化（人次）指數最低，但仍高于1.0；城市旅游化（收入）指數位居中間，當前已超過1.5；城市旅游化（綜合）指數介于城市旅游化（收入）指數和城市旅游化（人次）指數之間，所有指數均呈現逐年攀升狀態(tài)，且城市旅游化（依存）指數領跑。

2.3.2 城市旅游化空間形態(tài)呈“核心—邊緣”結構，城市旅游化人次指數反之

利用GIS空間分析模塊的自然斷裂法，根據2010年～2015年廣東城市旅游化指數，通過空間聚類可視化分析顯示：一是廣東省城市旅游化發(fā)展整體上呈現“核心—邊緣”結構，海灣區(qū)城市旅游化指數低，邊緣區(qū)城市旅游化指數高，且城市旅游化水平西部地區(qū)高于東部地區(qū)。但城市旅游化人次指數比較特殊，呈現相反的特點，即灣區(qū)及近灣區(qū)城市旅游化人次指數高，但東西兩側邊緣區(qū)的城市旅游化人次指數偏低。

2.3.3 根據系統(tǒng)層區(qū)位熵協同度劃分人次引領型、收入依存引領型、均衡發(fā)展型

根據2010年～2015年廣東城市旅游收入、人次、依存度區(qū)位熵平均值看，各城市旅游化指數差異較大，協同關系復雜，可以劃分為旅游收入依存引領型、旅游人次引領型、均衡發(fā)展型三類。其中，旅游收入依存引領型城市數量最多，包括汕頭、韶關、河源、每周、汕尾、陽江、湛江、清遠、潮州、揭陽、云?。宦糜稳舜我I型城市數量最少，包括深圳、珠海；均衡發(fā)展型城市數量居中，包括廣州、惠州、東莞、中山、江門。

2.3.4 廣東省城市旅游化時空演變態(tài)勢分異顯著，具有“核心—邊緣”結構特征

從2010年～2015年廣東城市旅游化指數變化看，廣東城市旅游化時空演變態(tài)勢分異顯著，珠海、河源、每周、汕尾、陽江、湛江、揭陽、云浮等城市變化劇烈，但廣州、佛山、惠州、東莞、中山、茂名等變化幅度很小。同時，廣東城市旅游化指數變化在空間分布上具有“核心—邊緣”結構特征，即位于灣區(qū)城市除珠海外均變化不大，但省區(qū)邊緣城市變化劇烈。

3 結語

隨著新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略實施和全域旅游發(fā)展，旅游活動向城市集中和城市旅游化改造進程明顯加快，科學評價城市旅游化發(fā)展水平已成為有效推動城市旅游發(fā)展規(guī)劃、建設、管理的關鍵。其利用區(qū)位熵模型，立足旅游收入、旅游人次、GDP、財政收入、常住人口規(guī)模等常見指標，構建出由指標層、準則層、系統(tǒng)層和目標層構成的評價指標體系，并以廣東為例進行了實證研究。研究發(fā)現：廣東城市旅游化水平普遍較高，且呈現逐年攀升態(tài)勢；城市旅游化空間形態(tài)呈現典型的“核心—邊緣”結構，但城市旅游化人次指數除外；城市旅游化時空演變態(tài)勢分異顯著，也具有“核心—邊緣”結構特征；根據系統(tǒng)層區(qū)位熵協同度劃分人次引領型、收入依存引領型、均衡發(fā)展型三個類型，其中大部分城市都屬于收入依存引領型。對比基于區(qū)位熵模型的城市旅游化水平測度結論與通常的旅游收入、人次比較方法的結論，可以發(fā)現，基于熵模型的城市旅游化水平測度結論更為精準。根據簡單的旅游收入和旅游人次比較分析可以發(fā)現廣州和深圳是廣東旅游發(fā)展的領頭羊，按理說其旅游化發(fā)展水平程度最高，旅游對城市發(fā)展的左右最突出。實際上，區(qū)位熵模型下的城市旅游化水平測度結果顯示旅游業(yè)對廣東城市發(fā)展至關重要的城市是韶關、梅州、河源和清遠等地。

參考文獻

[1] Young B. Touristization of traditional Maltese fishing- farmingvillages： A general model[J].Tourism Management，1983，4（1）.

[2] 王新越，吳寧寧，秦素貞.山東省旅游化發(fā)展水平的測度及時空差異分析[J].人文地理，2014（04）.

[3] 王新越，秦素貞，吳寧寧.省域旅游化水平、測度與時空演變特征[J].經濟地理，2014（04）.

[4] 成英文.城市旅游化：概念、測量、影響因素及其演進規(guī)律[D].北京交通大學，2014.

[5] 趙小汎.區(qū)位熵模型在土地利用變化分析中的新運用[J].經濟地理，2013（02）.

[6] 陳蓮芳，嚴良.基于復合區(qū)位熵的中國油氣資源產業(yè)集群識別[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012（02）.