立足于反不正當競爭的其他知識產權教學舉要

彭芳 吳濤

湖南涉外經濟學院

立足于反不正當競爭的其他知識產權教學舉要

彭芳 吳濤

湖南涉外經濟學院

其他知識產權是知識產權教學中的重要內容，是對傳統的知識產權法律的補充。傳統的知識產權法是專利法、著作權法以及商標法的綜合，而其他知識產權是以反不正當競爭法作為兜底的，對商業競爭中的不正當競爭行為進行規定。立足于反不正當競爭的其他知識產權教學舉要，應該其他知識產權和傳統知識產權的相同以及不同展開，分析完善其他知識產權的方法。

其他知識產權 反不正當競爭 教學

一、反不正當競爭概述

不正當競爭指的是經營者在經營過程中違反《反不正當經營法》中的規定，經營活動損害了其他經營者的合法權益，擾亂了社會經濟的正常秩序。不正當競爭的主體包括從事商品經營活動或營利性服務的個人、法人以及其他經濟組織。《反不正當競爭法》起源于19世紀的歐洲，其出現的原因是為了規范世界各國在全球市場競爭中的一些行為，維護市場經濟的正常秩序，維護市場競爭的公平自由。《反不正當競爭法》中對知識產權進行了相關的規定，該法是知識產權法律體系中的重要內容，是知識產權法律體系的基礎和依據，在知識產權系列法律中起到了補漏和拾遺的作用。

《反不正當競爭法》的核心內容是市場道德原則的法律化，對于市場競爭中違反誠實信用原則的經營行為或者其他違反商業道德的競爭手段，《反不正當競爭法》應該采取一定的措施和手段，對經營主體進行制裁。《反不正當競爭法》的適用領域非常廣泛，而其中重要的內容就是對知識產權的保護和補充作用，《反不正當競爭法》的法律責任包括民事、行政和刑事責任。

二、反不正當競爭法和知識產權保護法的相同點

隨著經濟的發展，時代的進步，我們的社會中涌現出許多新的事物，也逐漸建立了多種新的法律制度對新事物進行約束，反不正當競爭法和知識產權保護法都是新興的兩項法律制度。反不正當競爭法和知識產權保護法兩者在立法內容、保護對象以及立法目的方面存在高度的統一性，兩者具有一定的相同點，這兩種法律在實際的應用和執行過程中，其內容存在一定的交叉和重疊，這些我們稱之為競合關系。

（一）法條競合

法條競合指的是，兩種不同的法律條例都適用于同一案例時，但是在實際中，只有一項法律條例可以優先適用。反不正當競爭法和知識產權保護法中存在許多法條競合的現象。例如在打擊侵犯商業機密的案件中，對于仿制他人商品、服務以及營業標志的行為，反不正當競爭法以及知識產權保護法中都有相關的規定，這種行為既違反了市場經濟正當競爭，也屬于侵犯其他企業知識產權的行為，兩種法律條例在此案件中均有相關規定，但是一般優先適用《反不正當競爭法》中的條例，這種情況就是法條競合。

（二）責任競合

責任競合指的是實施違法行為的個人或者團體，其行為違反了兩個或兩個以上的法律規定，不同的法律會有不同的責任形式產生，這種情況稱之為責任競合。反不正當競爭法和知識產權保護法之間也存在責任競合，存在侵權違法行為的個人或者團體，如果其行為同時違反了這兩種法律，則要承擔兩種不同的法律責任。例如對于申請了專利的產品包裝，如果有其他商家侵用，則同時違反了《反不正當競爭法》和《知識產權保護法》，受害人可以對侵權商家根據這兩部法律提出兩種維權請求，利用這兩部法律來保護自己的合法權益。

（三）立法目的和原則相同

反不正當競爭法和知識產權保護法的立法目的以及立法原則也相同，兩者都是為了維護市場競爭的公平自由，保護市場經濟秩序正常。反不正當競爭法是通過公法的方式來實現這一目的，對于市場競爭中的不正當競爭行為進行相應的規定和懲罰，制止和減少不正當競爭的行為，保護公民的合法權益不會受到侵害。知識產權保護法是對個人、法人以及組織的知識產權進行保護，保護其不會被其他人盜用，也是為了保護利益相關者的權益不受到侵犯，維持市場正常的競爭機制，促使社會經濟穩定、健康、和諧的發展。反不正當競爭法和知識產權保護法的立法原則都是建立在誠實信用的基礎上，通過法律途徑來維護公民的合法權益，維護社會的穩定發展。

（四）在促進競爭方面相同

社會的進步需要競爭，競爭可以給人以動力，但是我們需要的是正當的競爭，不正當的競爭不但不會促進社會的進步，還會造成社會秩序的混亂，反不正當競爭法和知識產權保護法都是為了維護市場經濟的正當競爭機制，對于競爭具有一定的促進作用。反不正當競爭法對于經濟市場中不正當競爭的行為進行懲罰，保護相關利益者的知識產權不受到侵犯，并且對于知識成果進行保護，促使市場形成正當競爭的機制，促進企業的良性競爭。知識產權保護法是對專項的知識產權進行相應的立法規定，這是一種對專利的獨享權，雖然表面上看是限制了競爭，但是實際上，這種立法對其他人的創新行為起到了一種激勵的作用，通過知識產權保護法對其他人創新的勞動成果進行保護，也對知識領域的競爭起到了促進作用。

三、反不正當競爭法和知識產權保護法的不同點

反不正當競爭法和知識產權保護法在具體的實施過程中，具有一定的不同點。反不正當競爭法所保護的權利范圍比較模糊，沒有明確的針對性，但是其范圍的廣闊性，對知識產權保護法起到了補充作用。知識產權保護法的針對性比較強，主要包括專利權、著作權以及商標權。以下將對兩部法律的不同點進行具體的分析。

（一）保護的權利范圍不同

反不正當競爭法和知識產權保護法，保護的權利范圍不同。反不正當競爭法保護的權利范圍比較模糊，主要是針對在市場競爭中實施不正當競爭行為的權利人進行調整，限制權利人濫用職權壟斷市場經濟的行為。而知識產權保護法側重于對知識產權相關的人身權益以及財產利益的保護。知識產權保護法對個人或者團體的知識成果進行保護，這是一種合法的壟斷行為，如果非知識產權權利人使用了這項知識產權，就是對權利人的權益構成了侵犯，應當受到法律的制裁。

（二）保護的對象范圍不同

反不正當競爭法和知識產權保護法，在保護對象范圍方面也存在不同，這主要是因為知識產權保護法對于個人或者團體的智力成果的法律保護，會形成一種合法壟斷的現象，使得智力成果具有一定的排他性，因此，為了市場經濟的正常發展，必須要對知識產權保護法所保護的智力成果進行明確且謹慎的限定，這就使得一部分的智力成果不能夠被知識產權保護法所保護。而反不正當競爭法主要是對市場經濟中不正當競爭行為的社會關系進行調整，以及不能夠被知識產權保護法所保護的智力成果，就需要反不正當競爭法來進行保護，反不正當競爭法可以說是知識產權保護法在保護對象方面的一種延伸。

（三）保護的方式不同

反不正當競爭法和知識產權保護法在保護方式上也存在不同。反不正當競爭法是一種動態的保護方式，是對市場經濟中的不正當競爭的行為進行規范，是一種主動的、積極地保護方式。知識產權保護法是一種靜態的保護方式，強調智力成果的所有人的權利，在智力成果所有人提出了侵權的情況下才對其權利進行保護，是一種被動的、消極的保護方式。

四、其他知識產權對傳統知識產權的補充教學舉要

其他知識產權對傳統知識產權的補充作用，主要體現在兩個方面，其他知識產權對商標權的補充作用和其他知識產權對專利權的補充作用，這兩項補充作用，也是立足于反不正當競爭法的基礎上所形成的。傳統的知識產權法，由于受其法律保護的智力成果，相當于得到了合法壟斷的地位，因而并不適用于所有的智力成果，但是無論是怎樣的智力成果，都具有被保護的權利，也都應當受到保護。例如對于沒有注冊過的商標或者企業技術專利，知識產權保護法無法對其進行保護，當其所有人的權利受到侵害，在競爭中優勢受到損害時，就需要有一部法律對其所有人的權益進行保護，這就是《反不正當競爭法》的作用，這也屬于其他知識產權對傳統知識產權的補充。

（一）其他知識產權對商標權的補充

《反不正當競爭法》中第五條第二項對于商標權進行了補充性規定，對于“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品”的行為，制定了相應的懲罰條例。反不正當競爭法的這一法條中關于商標的規定，并沒有區分注冊商標或者未注冊商標，是對商標法的一種補充。在《商標法》中，只規定了對注冊商標的權利保護措施，對于未注冊商標持有“既不禁止，也不保護”的態度。

（二）其他知識產權對專利權的補充

其他知識產權對于專利權也具有補充作用，《專利法》中對于保護專利成果的要求比較高，其技術成果必須要具備新穎性、創造性以及實用性，這就使得一部分日常生產中經常用到的技術成果得不到保護。而《反不正當競爭法》中關于技術成果的要求相對較低，沒有對其新穎性、創造性以及實用性進行規定，只是強調了技術成果的保密性。《反不正當競爭法》對技術成果的保護立足于其商業機密，保護其在市場競爭中不會被其他企業獲得。

[1]王先林.反不正當競爭法保護知識產權的特點與制度完善[J].中國工商管理研究,2011,(04):31-33+54.

[2]黃莉萍.立足于反不正當競爭的其他知識產權教學舉要[J].華中農業大學學報(社會科學版),2010,(01):128-131.