變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對(duì)比分析

龍 軍

（國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司懷化供電分公司，湖南 懷化 418000）

變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對(duì)比分析

龍 軍

（國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司懷化供電分公司，湖南 懷化 418000）

伴隨科技進(jìn)步，智能電網(wǎng)技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等在電力行業(yè)中得到了廣泛應(yīng)用。相比于傳統(tǒng)檢修模式，狀態(tài)檢修模式中物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用為其檢測(cè)的可靠性、準(zhǔn)確性提供了依據(jù)。狀態(tài)檢修不僅屬于技術(shù)性工作，還側(cè)重于管理工作，需要信息決策方式和信息管理方式的支持。文章介紹了變電檢修中的兩種檢修模式，并對(duì)這兩種檢修模式進(jìn)行對(duì)比分析。

變電檢修；傳統(tǒng)檢修模式；狀態(tài)檢修模式；電力系統(tǒng)；智能電網(wǎng)技術(shù)

在電力系統(tǒng)中，變電站占據(jù)重要位置，其運(yùn)行過(guò)程相對(duì)復(fù)雜，因此在日常運(yùn)行中也容易出現(xiàn)故障。變電站檢修指的是針對(duì)高壓設(shè)備進(jìn)行的巡檢工作、檢查工作、修復(fù)工作等。伴隨物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，變電系統(tǒng)向智能化方向發(fā)展，在變電站檢修工作中，傳統(tǒng)檢修模式逐漸被狀態(tài)檢修模式所取代，其智能化優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮，為變電站檢修工作奠定基礎(chǔ)。

1 變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式分析

傳統(tǒng)檢修模式共分為兩種：

1.1 事故檢修模式

伴隨電力設(shè)備應(yīng)用數(shù)量不斷增加，檢修工作的重要性也逐漸突顯出來(lái)。在變電檢修中，事故檢修模式屬于被動(dòng)式檢修，也是最為簡(jiǎn)單、出現(xiàn)最早的檢修模式，此種檢修模式完全處于被動(dòng)檢修狀態(tài)，通常是因電力設(shè)備發(fā)生嚴(yán)重故障不得不檢修，或存在較大修復(fù)難度的情況下而進(jìn)行的檢修工作。電力設(shè)備出現(xiàn)的故障問(wèn)題嚴(yán)重影響了其正常運(yùn)行，事故檢修則以此為依據(jù)開(kāi)展檢修，因此在電力設(shè)備檢修工作開(kāi)始之前，設(shè)備已經(jīng)出現(xiàn)了一定破壞，當(dāng)這些電力設(shè)備出現(xiàn)故障問(wèn)題，且無(wú)法繼續(xù)運(yùn)行時(shí)，才開(kāi)展檢修工作。此種被動(dòng)式檢修模式一般需要付出一定代價(jià)，同時(shí)使電力設(shè)備、電力系統(tǒng)、電網(wǎng)等均受到威脅。

1.2 預(yù)防性檢修模式

由于電力設(shè)備的大量使用增加了故障問(wèn)題的發(fā)生幾率，事故檢修模式不適用，預(yù)防性檢修模式應(yīng)運(yùn)而生，此種檢修模式相對(duì)主動(dòng)。早期的預(yù)防性檢修模式是以定期檢修計(jì)劃為依據(jù)，因此此種檢修模式也屬于定期檢修，在我國(guó)電力行業(yè)中應(yīng)用比較廣泛。預(yù)防性檢修模式下規(guī)定了檢修周期和具體內(nèi)容。檢修周期一般是以相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)來(lái)確定，存在科學(xué)依據(jù)。此種檢修模式可以在一定程度上保證電力設(shè)備的安全、穩(wěn)定運(yùn)行，但因其具有一定隨機(jī)性，因此也存在出現(xiàn)偶然事件的可能。預(yù)防性檢修模式下可以通過(guò)檢修計(jì)劃對(duì)檢修工作間隔時(shí)間進(jìn)行確定，以檢修計(jì)劃為依據(jù)進(jìn)行固定檢修，此種檢修模式不對(duì)電力設(shè)備故障歷史、運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行考慮，因此也存在一個(gè)缺點(diǎn)，即可以在人力、物力以及財(cái)力等方面資源上出現(xiàn)一定浪費(fèi)。檢修工作涉及到肢解并重裝電力設(shè)備，可能在這一過(guò)程中也會(huì)導(dǎo)致故障問(wèn)題。雖然預(yù)防性檢修模式相對(duì)先進(jìn)，但因現(xiàn)階段對(duì)電力設(shè)備要求不斷提升，電力設(shè)備不管是設(shè)計(jì)階段，還是在制造階段，甚至是后期使用，都得到了大幅改進(jìn)和完善，甚至通過(guò)科學(xué)技術(shù)實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化、機(jī)械化管理，因此此種檢修模式也出現(xiàn)不符合實(shí)際要求的問(wèn)題。

2 變電檢修中狀態(tài)檢修模式分析

由于傳統(tǒng)檢修模式有一定缺陷和問(wèn)題，且隨著信息技術(shù)發(fā)展和廣泛應(yīng)用，產(chǎn)生了一種新的變電檢修模式，即狀態(tài)檢修。狀態(tài)檢修模式是以物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為主要依托，具有靈活、可靠等優(yōu)勢(shì)。但就我國(guó)當(dāng)前變電檢修工作發(fā)展?fàn)顟B(tài)來(lái)看，此種檢修模式仍處于起步階段，雖然大量電力企業(yè)開(kāi)始應(yīng)用此種檢修模式，但仍需強(qiáng)化其技術(shù)應(yīng)用與發(fā)展。

狀態(tài)檢修指的是通過(guò)對(duì)變電站高壓設(shè)備的故障歷史、運(yùn)行狀態(tài)、異常情況等進(jìn)行綜合分析，并對(duì)其檢修具體時(shí)間、內(nèi)容以及目的進(jìn)行核算，進(jìn)而形成有計(jì)劃、有目的的定期檢修模式。通常情況下，若通過(guò)狀態(tài)檢修模式對(duì)高壓電設(shè)備進(jìn)行檢修，則可以以檢修結(jié)果為依據(jù)對(duì)其運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估。相比于傳統(tǒng)檢修模式，此種檢修模式更加自由、更具針對(duì)性和目的性。

狀態(tài)檢修模式不僅是對(duì)電力設(shè)備的檢修，還涉及到電力設(shè)備從設(shè)計(jì)、制造到安裝再到運(yùn)行維護(hù)等一系列環(huán)節(jié)。在電力設(shè)備安裝完成并投入使用之后，可以通過(guò)狀態(tài)檢修工作對(duì)其進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，同時(shí)可以定期分析其運(yùn)行狀態(tài)并匯總數(shù)據(jù)，分析與匯總的內(nèi)容是與設(shè)備實(shí)際狀態(tài)相結(jié)合而進(jìn)行，基于此制定狀態(tài)檢修工作的間隔時(shí)間和具體內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期維護(hù)和檢修，使電力設(shè)備始終處于穩(wěn)定、安全的運(yùn)行狀態(tài)。與傳統(tǒng)檢修模式相比，此種檢修模式是對(duì)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的充分利用，使電力設(shè)備得到快速檢修，并非如傳統(tǒng)檢修模式中等到電力設(shè)備發(fā)生故障之后才進(jìn)行檢修。在電力設(shè)備出現(xiàn)故障和問(wèn)題之前進(jìn)行檢修，以達(dá)到提前維護(hù)的目的，防止檢修工作人員在高壓風(fēng)險(xiǎn)條件下從事檢修工作。

狀態(tài)檢修模式具備以下特點(diǎn)：第一，主動(dòng)檢修方式。狀態(tài)檢修模式是通過(guò)定期檢修實(shí)現(xiàn)維護(hù)目的，因此此種檢修模式對(duì)電力設(shè)備故障出現(xiàn)有一定預(yù)防能力，可以在一定程度上降低變電站電力設(shè)備故障的出現(xiàn)；第二，狀態(tài)檢修是以各電力設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)及其故障為依據(jù)開(kāi)展檢修工作，因此檢修工作更具針對(duì)性和目的性，且可以使傳統(tǒng)檢修模式下的不足或過(guò)剩現(xiàn)象得到避免；第三，與傳統(tǒng)檢修模式相比，狀態(tài)檢修的優(yōu)勢(shì)在于其可在電力設(shè)備運(yùn)行情況下有針對(duì)性地檢修潛在問(wèn)題，因此使檢修所需成本減少?？傊瑺顟B(tài)檢修模式不僅消耗少，且效益高，因此現(xiàn)代電力企業(yè)均通過(guò)此種模式進(jìn)行檢修，以延長(zhǎng)電力系統(tǒng)安全、穩(wěn)定運(yùn)行時(shí)間，避免傳統(tǒng)檢修模式中的問(wèn)題，以達(dá)到降耗增效的目的，符合環(huán)保生產(chǎn)要求。

3 傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對(duì)比與分析

為滿(mǎn)足現(xiàn)階段電網(wǎng)發(fā)展需求，并符合電網(wǎng)規(guī)模擴(kuò)大需求，因此應(yīng)用狀態(tài)檢修模式對(duì)電力設(shè)備進(jìn)行檢修和維護(hù)。在電力企業(yè)中，狀態(tài)檢修是一種普遍推崇的新檢修模式。傳統(tǒng)檢修模式始終按照預(yù)試固定周期開(kāi)展檢修工作，其預(yù)試周期通常包括兩個(gè)方面：一方面針對(duì)一次設(shè)備，周期介于3～6年；另一方面針對(duì)二次設(shè)備，新投周期為1年，6年定期校驗(yàn)。盡管傳統(tǒng)檢修模式有非常明確的生產(chǎn)檢修方式，但其實(shí)規(guī)劃性、統(tǒng)一性不足，如電力企業(yè)針對(duì)一次設(shè)備進(jìn)行了預(yù)試周期設(shè)定，但二次設(shè)備未到周期，或電力設(shè)備已經(jīng)有故障問(wèn)題的相關(guān)征兆存在，但因未滿(mǎn)預(yù)試周期而無(wú)法進(jìn)行檢修。這些情況可能會(huì)導(dǎo)致檢修不足或檢修過(guò)剩，使電力設(shè)備的健康、穩(wěn)定運(yùn)行受到影響，同時(shí)也給檢修工作人員的安全帶來(lái)隱患，影響供電可靠性。除此之外，傳統(tǒng)檢修模式需要花費(fèi)較高成本，容易出現(xiàn)檢修瓶頸問(wèn)題，因此此種檢修模式被狀態(tài)檢修模式所取代不僅是企業(yè)改革的需求，同時(shí)也是時(shí)代發(fā)展的需求。

相比于傳統(tǒng)檢修模式，狀態(tài)檢修模式存在諸多創(chuàng)新點(diǎn)，是對(duì)傳統(tǒng)檢修模式的深化改革，落實(shí)了綜合檢修思想觀念，以狀態(tài)檢修模式為中心開(kāi)展了實(shí)時(shí)操作作業(yè)，實(shí)現(xiàn)了一體化運(yùn)維管理。在狀態(tài)檢修中，業(yè)務(wù)整合和班組合并均非常重要，在其規(guī)范體制下形成了相當(dāng)嚴(yán)明的管理制度，如將狀態(tài)監(jiān)測(cè)信息歸入PMS系統(tǒng)，此種智能化、現(xiàn)代化檢修模式得到廣泛應(yīng)用。基礎(chǔ)臺(tái)賬、缺陷管理、檢修管理、時(shí)間數(shù)據(jù)以及工作計(jì)劃等多個(gè)環(huán)節(jié)在狀態(tài)檢修模式下均得到有效落實(shí)。利用狀態(tài)檢修模式，電力企業(yè)變電站的生產(chǎn)水平得到提升，使冗余停電時(shí)間造成的損失問(wèn)題得到有效減少，使變電站得到安全、穩(wěn)定運(yùn)行。

傳統(tǒng)檢修模式開(kāi)展檢修工作是以設(shè)備工作狀態(tài)為依據(jù)，而狀態(tài)檢修模式開(kāi)展檢修工作是以設(shè)備狀態(tài)信息為依據(jù)。在電力設(shè)備運(yùn)行過(guò)程中，狀態(tài)檢修模式可以使傳統(tǒng)檢修模式的不足和缺陷得到彌補(bǔ)，通過(guò)科學(xué)、先進(jìn)的方式判斷是否需要投入電力設(shè)備，以提升檢修工作效率。在檢修工作完成之后，傳統(tǒng)檢修方式無(wú)法對(duì)檢修結(jié)果進(jìn)行科學(xué)地評(píng)價(jià)，使得檢修計(jì)劃缺乏合理性和科學(xué)性，進(jìn)而增加檢修損失，對(duì)于此種現(xiàn)象可以通過(guò)狀態(tài)檢修模式進(jìn)行彌補(bǔ)。通過(guò)狀態(tài)檢修模式可以對(duì)設(shè)備信息進(jìn)行監(jiān)測(cè)，以設(shè)備信息為依據(jù)做出評(píng)價(jià)和判斷，使不足之處得到彌補(bǔ)，使檢修工作的實(shí)際效果得到提升。另外，狀態(tài)檢修可以及時(shí)、全面地監(jiān)控所有變電設(shè)備，第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題，并做好維護(hù)和檢修工作，使檢修成本降低，提升檢修工作的安全性和可靠性。

4 結(jié)語(yǔ)

變電檢修模式主要包括傳統(tǒng)檢修和狀態(tài)檢修兩種模式，傳統(tǒng)檢修模式又包含事故檢修和預(yù)防性檢修兩種模式，其中預(yù)防性檢修模式在我國(guó)范圍中應(yīng)用廣泛。狀態(tài)檢修模式屬于新型檢修模式，其以物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為主要依托，在電力系統(tǒng)檢修工作中得到大范圍的推廣和應(yīng)用。與傳統(tǒng)檢修模式相比，狀態(tài)檢修模式具備多方面優(yōu)勢(shì)，可以對(duì)電力設(shè)備安全隱患問(wèn)題預(yù)先檢驗(yàn)，為電力企業(yè)檢修工作節(jié)省成本，而且此種檢修模式的可靠性和針對(duì)性更強(qiáng)。在日后的研究與發(fā)展過(guò)程中，電力企業(yè)必將使用狀態(tài)檢修模式作為重要運(yùn)維方式，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生更加先進(jìn)、科學(xué)的運(yùn)維手段，為電力事業(yè)發(fā)展提供支持。

[1]黃凱．傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式在變電檢修中的應(yīng)用分析[J]．硅谷，2014，（13）.

[2]高巖，白蕊．變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的比較漫談[J]．民營(yíng)科技，2013，（9）.

[3]楊聰，周銀霞．變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對(duì)比分析[J]．科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2016，（29）.

（責(zé)任編輯：小 燕）

TM77

1009-2374（2017）07-0199-02

10.13535/j.cnki.11-4406/n.2017.07.094

龍軍（1982-），男，湖南會(huì)同人，國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司懷化供電分公司工程師，研究方向：變電檢修。

A