人工智能在服務審判中的作用及前景研究

何海英 沈陽經濟技術開發區人民法院

張迪 遼寧省人民檢察院

一、人工智能的涵義

1.人工智能的定義。人工智能是研究、開發用于模擬、延伸和擴展人的智能的理論、方法、技術及應用系統的一門新的技術科學[1]。通過研究，使計算機模擬人的某些思維過程和智能行為，主要包括計算機實現智能的原理、制造類似于人腦智能的計算機，使計算機能實現更高層次的應用。人工智能是計算機科學的一個分支，是對人的意識、思維的信息過程的模擬，人工智能不是人的智能，但能像人那樣思考、也可能超過人的智能。尼爾遜教授對人工智能下了這樣一個定義：“人工智能是關于知識的學科――怎樣表示知識以及怎樣獲得知識并使用知識的科學[2]?！惫P者認為，人工智能是研究人類智能活動的規律、構建具有一定智能的人工系統，通過應用計算機的軟硬件來模擬人類某些智能行為的基本理論、方法和技術，使機器能夠勝任一些通常需要人類智能才能完成的復雜工作。

2.人工智能在法律領域的應用。當前，由于法律工作人員需要處理的電子文件數量日益增加，將人工智能應用于法律領域的需求也日益顯著。人工智能最初運用于法律檢索中，主要體現在數據取回系統，法律證據的推理以及關鍵案件事實的提取等[3]。經過發展，人工智能可以幫助法律人員起草常規性法律文件，并可以分析案件的爭議焦點，提供法律意見。

二、人工智能在審判中的作用

1.人工智能有助于提高審判效率。當前法院訴訟案件的大幅度遞升，不僅給法院工作增添了巨大的壓力，公正和效率受到了嚴峻的挑戰。面臨挑戰，司法效率成為司法公正的重要內容，利用人工智能可以大大提高法院的工作效率，破解司法機關的案多人少難題，處理大量數據排查、統計分析和儲存記錄，解決掉大量簡單重復的機械工作，提高辦案質量和效率。

2.人工智能有助于提高審判的公正性。目前，法官的法學素養參差不齊，人工智能具有強大的記憶和檢索的功能，通過對大數據的分析和模擬，人工智能能夠幫助法官作出客觀的審判結論，能夠為司法審判提供相對統一的推理和評價標準，最大可能擠壓縮小法官營私的空間，一定程度上能夠促進司法公正，可以說人工智能為司法公正提供了技術支撐。

3.人工智能有利于當事人進行訴訟。面對案件數量激增、辦案法官短缺的嚴峻形勢，要滿足群眾多元化的司法需求，就必須大力推進訴訟服務建設，人工智能可以為群眾提供陽光、高效、便捷的訴訟服務。通過人工智能系統當事人可以隨時隨地網上閱卷、查詢案件信息、接收及提交訴訟材料、了解案件流程信息等，承辦法官能夠及時收到案件進展的實時提醒，并能通過系統與當事人隨時溝通，智能系統還可以進行案件進展的自動告知，免去當事人到法院查詢等不便情況，形成一個公正、透明、簡便、高效的工作運行機制。

三、人工智能在審判中的發展前景

1.大量應用人工智能審判系統將成為趨勢。法院案件的受理登記、電子卷宗制作、法庭記錄等工作大多是固定化的，如果上述事務性的工作交給人工智能，這將給基層司法人員極大減負，使審判人員將更大的精力投入到案件審理等工作上來。人工智能審判系統將審判工作從零散化向整合綜合轉化、從閉塞向資源共享轉化、從粗放化向系統集約化轉化，實現“互聯網+審判工作”模式，為審判執行和審判管理提供了便捷，切實減輕法官和書記員的事務性工作壓力，有效提高庭審的質量與效率。

由于智能裁判系統不受人類法官的各種主觀因素影響，可以保證在大部分案件中實現結果的基本一致性。通過數據分析，案件質量智能化識別，系統平臺可以自動預判風險點，并實時提醒辦案法官哪些案件事實不清、證據不足或者違反法律程序，防止案件“帶病”進入審判環節等。依托大數據分析模型，可以完善案件質效評估體系，分析裁判偏離度，統一司法尺度，強化審判監督，實現用人工智能服務法官辦案、服務法院管理。另外，由于案件審判前當事人一般都不會正確的預料到將來的審判結果，或者是當時對審判結果有的是一個錯誤的認識，人工智能審判系統可以通過海量法律數據分析工作，根據當前案件搜到以往的判例，通過人工智能預判系統，公眾只要填寫案件要素,系統就會模擬判決給出案件結果，并通過對應的法律條文進行解釋，讓當事人心里有底的同時，還能正確的了解到案件判決依據，增加法院的公信度，能夠有效地拉近司法與公眾的距離。

2.產生人工智能機器人法官。面對人工智能技術的高速發展，將來會產生人工智能機器人法官，人工智能機器人通過大數據分析，模擬人類的思維，對案件做出基礎性的判決，輔助法官進行審判，分擔法官的工作。但人工智能機器人法官絕對不能完全取代司法人員，因為法律活動包含著人類的價值判斷，這種價值判斷是法官個人基于對整個社會的政治、經濟、文化和法律的理解，這些參數人工智能機器人是無法量化的，其替代不了司法人員的自由心證、偵查判斷。人工智能等信息技術的應用是輔助于司法人員處理案件，而不是代替人腦進行判斷。

3.人工智能在審判中的缺陷。由于人工智能的強大搜索功能，搜索結果可能產生海量數據，有些甚至是無關數據，從而使得有用信息可能被忽視，法律工作人員可能會被誤導。另外，人工智能在審判中應用的系統需要由第三方研發，司法機關提供給研發單位樣本和數據越大，人工智能分析的質量就越高，而且會不斷提高和優化。因此，從保密義務的角度出發，需不斷完善如何保護、存儲這些數據。同時，數據的提供必須真實、準確，不正確的數據將會對人工智能的分析結果產生錯誤的判斷。

四、結語

處在發展初期的人工智能在法律領域的應用具有廣闊的前景，人工智能在審判中是要分擔司法人員的簡單工作，輔助他們提高工作效率和處理問題的能力。

[1]王艷紅.智能控制理論的探討[J].北京工業職業技術學院學報,2005(04):72.

[2][美]尼爾遜,鄭扣根譯.人工智能[M].機械出版社,2000.

[3]于新生.控制理論與人工智能[J].周口師范學院報,2006(23):65.