網絡環境下音樂作品著作權保護研究

摘 要 音樂作品是《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》以及各個國家著作權法保護的對象。相較于傳統的音樂作品傳播方式來說，網絡環境下，著作權保護面臨著更多的挑戰。本文試從目前我國相關法律法規，及相關音樂作品著作權保護措施著手，分析不足之處，試提出在網絡環境下，保護音樂作品著作權人的建議。

關鍵詞 音樂作品 著作權 保護措施

作者簡介：張晶晶，北京工商大學法學院2015級民商法專業碩士研究生，研究方向：知識產權。

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.402

音樂作為一種藝術形式，浸潤著人類的心靈，隨著音樂在網絡上迅速的傳播，當我們使用下載音樂時，就有可能會侵害音樂作品的相關著作權。因此，下文將針對音樂作品著作權保護措施，以及保護措施存在的問題此進行分析研究。

一、音樂作品概念界定

我國《著作權法》第三條第三款，明確規定了音樂作品屬于著作權保護的范圍?！吨鳈喾▽嵤l例》第四條，明確音樂作品的含義。音樂作品是音樂制作人的經歷和情感，是獨一無二的智力成果。音樂作品，和一般的著作權一樣，自其創作完成之時，作者對其作品就享有著作權，他人必須在支付相應的勞動報酬后，才能合理使用和播放作品。

由上述介紹可以看出，我們在網絡上聽到的歌曲是受到著作權法保護的。每當我們在網絡上聽音樂或者下載音樂時，就有可能會侵害音樂作品的相關著作權。

二、網絡環境下音樂作品著作權保護措施現狀及存在問題分析

（一）法律法規對音樂作品著作權保護及存在問題分析

1.音樂作品著作權的保護措施

我國現行的，有關于音樂作品著作權保護的法律法規包括， 《著作權法》、《著作權法實施條例》、《信息網絡傳播權保護條例》、《侵權責任法》以及最高人民法院發布的相關司法解釋等。我國《著作權法》第八條規定，著作權集體管理組織可以代表著作權人，行使相關權利。2004年，國務院通過了《著作權集體管理條例》（以下簡稱《條例》），明確規定了著作權管理組織相關權利義務。著作權集體管理是知識產權保護中一種特殊的方式，只存在于著作權保護中。

在我國，著作權集體管理組織是中國音樂著作權協會 （ 以下簡稱 “音著協”），它是專門維護詞曲作者，相關音樂作品著作權人合法權利的機構。使用人使用音樂作品時，需要向音著協繳納一定的費用，使用之后，音著協需要向著作權人支付報酬。當音樂作品著作權人相關權利收到侵害時，音著協可以代表著權人行使相關權利。這種集體管理組織，具備相關知識的人員，由專業人士代音樂著作權相關人行使權利，便于音樂著作權人維護自己的合法權利。

2.音樂作品著作權保護措施存在問題分析

在網絡環境下，音樂作品傳播速度快，影響范圍大，音樂作品著作權受到侵權之后，損失更加嚴重。當音樂作品著作權人維權時，需要確定侵權主體以及侵權損失，在網絡環境下確定侵權主體相對更難，以傳播數量作為損失的計算方法也難以實現。《條例》針對音著協與會員入會，以及對作品使用者授權時出現的一系列問題作出規范，由于權利人是自愿加入音著協，因此，當非會員音樂作品受到侵害時，非會員只能訴訟方式來維護自己的合法權益，這種方式較為繁瑣，無疑會浪費音樂作品著作權人大量的時間，并且著作權類的糾紛，訴訟費比較昂貴，對于音樂作品著作權人來說也是一個挑戰。

收費與分配是著作權集體管理組織的最主要的工作，《條例》對音著協收取音樂作品使用費，進行了規定，國家版權局也發布了，《使用音樂作品進行表演的著作權許可使用費標準》的規定，音著協也在其官網上公布相關費用標準，規定了使用人復制和表演音樂作品，和信息網絡傳播音樂作品收費的標準，但是對于音樂作品著作權人來說，最主要的收入來源，廣播權的收費標準并沒有在官網上顯示。根據發達國家著作權集體管理組織的成功經驗證明，音樂作品的制作者為社會創造的經濟價值遠超出一般人的想象。根據相關數據統計，我國香港地區的音樂集體管理組織，只負責管理廣播權和表演權，每年收入達到1億2千萬港幣，并且此記錄至少已經維持了10年，因此，需要加強關于廣播權收費的相關規定。而且以上所說的，對于使用音樂作品收費的標準，僅僅是音著協的行業規范，行業規范對于音樂作品使用人并不具備強制力，行業規范不能強制音樂使用人繳納相關費用。

（二）其他音樂作品著作權保護措施及存在問題分析

1.音樂作品著作權保護措施

隨著網絡的發展，我們在各大音樂軟件上都可以聽到各種音樂作品，當我們在享受著音樂時，卻在侵犯著許多以音樂作品來謀生的音樂制作人的相關著作權。音樂被無限次數的下載，許多人任意的利用音樂謀利，導致許多音樂作品著作權人付出與回報得不到平衡，也無益于我國音樂產業的發展。

為了解決音樂作品侵權的問題，我國相關部門下發通知，2015年國家版權局要求，各網絡音樂服務商，停止對于未經授權的音樂作品進行傳播，并在限定日期之前，將所有未經授權的音樂作品全部下線。這一公告，使得各大音樂軟件開啟了付費下載音樂的方式，在一定程度上保護了音樂作品著作權人的相關權利。

2.音樂作品著作權保護措施存在問題分析

付費下載音樂這一方式也不無瑕疵，付費并不是意味著完全付費。根據調查，有些歌曲試聽同樣需要購買，對于能夠下載的音樂作品，大部分音樂軟件的做法是將音樂作品根據音質分為不同類型，主要有流暢、標準、高品質和無損音樂等，其中的無損音樂在下載時需要付費，其他則可以免費下載。一部分音樂作品試聽需要下載，這體現了著作權人保護自己權利的意識，是音樂產業進步的體現?？梢韵螺d的音樂初衷是免費提供給大眾，供其使用學習，但是許多人下載這些曲目，進行非法傳播，獲得利益。因此，付費下載音樂這種方式并沒有根本的保證音樂人的著作權利。

在音樂作品的傳播中還出現出這樣一種現象，一些歌手完全免費讓大家聽音樂。例如2015年翻紅的薛之謙，他把自己所有專輯的歌曲、現場演唱的歌曲以及歌曲MV完全對大眾免費。他將這些作品放到各大音樂平臺，不向他們收取版權費，同時禁止平臺向使用人收取費用，使用人均可以免費下載。薛之謙大部分的歌曲是自己作詞作曲，因此可以說它是大部分歌曲的著作權人，對于自己的權利，放棄是無可厚非的，正如他自己所說，演唱和創作歌曲是自己的夢想，自己有一定的經濟能力可以讓大家免費聽歌曲。但是向薛之謙這樣的人并不多，大部分歌手是以歌曲的版權費作為自己的收入來源，如果將歌曲免費提供給大眾，將難以承受隨之而來的經濟壓力。

三、網絡環境下音樂作品著作權保護建議

（一）完善相關立法及借鑒外國經驗

保護我國音樂作品著作權人相關權益，需要完善我國相關法律法規，同時需要借鑒國外有效的制度與機制。

就侵犯音樂作品著作權的救濟方式來看，美國音樂版權侵權救濟是相對完善的，分為強制性和補償性救濟措施。強制性救濟措施指的是法院的相關措施，包括頒發禁令，對涉嫌侵權的物品扣押，判決銷毀侵權物品。補償性救濟措施指的是，實際損害賠償和法定賠償損失。我國在音樂作品著作權侵權損害賠償問題上，可以借鑒美國的相關規定。

上文提到的音著協網站的收費標準，只是行業規范，對于音樂作品使用者來說并不具備強制力。關于集體管理組織收費的問題，我國可以借鑒德國的做法。德國《著作權集體管理法》（以下簡稱德國法）第六條和第十一條規定，集體管理組織按照一定標準向音樂作品使用人收取使用費，使用人不同意付費的，先按標準支付，同時可以到法院起訴，標準是否適當，由法院裁定。法院裁定的標準有兩個，一是著作權集體管理組織的監督機關德國專利局是否同意這個標準，二是此標準是否被大多數使用人接受。我們可以借鑒德國的這種規定，根據我國的實際情況更好的保護音樂作品著作權人的相關權利。

我國的《條例》只是規定了音著協與音樂作品著作權人之間的，關于音樂著作權授權使用等相關問題，對于二者之間的糾紛并無規定。我國可以借鑒與學習美國的音樂集體管理組織的模式。美國集體管理組織，包括音樂集體管理和審核委員會。審核委員會成員由管理組織所有成員共同選出，并獨立于集體管理組織。主要職責是專門對成員提出的關于集體管理組織制度、保護模式、與其他會員間的爭議，甚至還可以針對審核委員會本身的組織缺陷等產生的不滿控訴，并對糾紛進行處理。

當委員會對糾紛無法妥善解決時，權利人可以選擇其他方式自行解決。委員會聽取成員意見的機制能有利于管理組織內部的調整和完善。還能對會員關于權利的糾紛給予適當處理。這種機制，不但可以確保著作權人的權益受到侵害時，委員會能給予及時關注和處理，能把這種損害最小化，而且監督執行程序使權利人能夠切切實實的得到補償。

在實踐中，各國都默認，除非被侵害的財產權利額度巨大，否則著作權人通常都不會選擇用訴訟的方式來保護其合法權益。所以建立方便快捷并且能夠有效解決糾紛的機制是必要的，這種機制介于公力救濟和私立救濟之間，作為緩沖和鋪墊，權利人增加了可以選擇的糾紛解決方式。

（二）提高音樂作品著作權保護意識

在中國，許多人認為免費聽音樂是理所當然的。但是，音樂作品凝結了作者的心血與付出，在國外，音樂被認為是一種藝術品，而在中國，顯然是缺乏這種意識。首先要有保護著作權的意識，我國大部分人缺乏保護著作權的意識，音樂作品是音樂制作人的勞動成果，我們應當樹立起保護音樂作品著作權的意識。更重要的是，當音樂作品著作權人發現自己作品受到侵害時，應當及時維護自己音樂作品的相關著作權，保護自己的作品免受侵害。

四、總結

我國目前的音樂行業發展并不十分完善，音樂作品著作權的保護措施與其他發達國家相比，還存在一定的差距。因此，完善我國的音樂作品著作權保護措施，需要借鑒國外的，相對成熟的法律規定，以及相關保護模式。除了相關法律法規的完善，更重要的還是要提高大眾、音樂作品相關著作權人的保護意識。我們要打破我們固有的免費獲取的模式，樹立起保護著作權人相關權益的意識，只有這樣，才能發展我國音樂產業，更好的保護音樂作品的著作權。

參考文獻：

[1]吳漢東.知識產權法.北京：法律出版社.2015.

[2]李明德、許超.著作權法.北京：法律出版社.2009.

[3]翟維玲.網絡環境下音樂著作權許可制度研究.武漢：西南政法大學.2015.

[4]劉浩.我國音樂著作權保護問題研究.沈陽：沈陽工業大學.2015.

[5]孫一冉.論對音樂作品的著作權保護.商界論壇.2016（8）.

[6]張端光.淺析音樂作品的著作權保護缺陷.法制博覽.2017（3）.

[7]鐘山.網絡環境下音樂作品著作權的司法保護.商界論壇.233.