文物鑒定若干問題探析

張川

【摘 要】隨著時代的不斷發展，人們對于文物的研究也在逐漸深入。對于文物而言，無論是哪一個時期的，都擁有非常重要的價值意義。文物，作為人類文化的產物，也是我國傳統文化和歷史發展的載體，是歷史上祖先改造世界的體現。文物的歷史價值、科學價值以及藝術價值都擁有一定的隱蔽性，需要進行文物鑒定才可以將其揭示出來。本文在分析文物鑒定的基礎上，通過文物鑒定若干問題的探討，希望可以對文物鑒定有更深層次的認識。

【關鍵詞】文物 鑒定 技術 內容

文物是文化發展的必然產物，也是人類社會發展到一定階段的歷史遺存物。就文物保護工作而言，文物藏品的鑒定非常重要，也是相關業務得以開展的基礎。在文物藏品內涵不斷擴展、文博事業迅猛發展的今天，在面對五花八門的文物時，如何才能夠掌握文物鑒定的基本方法，就成為現階段迫切需要解決的一個問題。也只有掌握了文物鑒定的方法，才可以不斷地提升人們對于古代藝術品的鑒賞能力，確保具有東方古老韻味的藝術品能夠綻放出永久的光芒，并且在現階段的世界藝術之林占據極高的地位。

一、文物鑒定的概念、特征

（一）概念

文物鑒定是一項通過傳統的方法或者是現代科學技術對文物的年代、質地、真偽等進行鑒定的一項工作。文物鑒定本身屬于博物館學和文物學的范疇。一般來說，對于考古地層中出土的文物，基本上不需要辨別真偽，一般利用類型學、地層學等就可以進行文化遺存的判別[1]。

（二）特征

第一，文物鑒定本身屬于主觀認識的一種活動。就目前的文物市場來說，文物的鑒定主要取決于道德素質以及鑒定人的認識能力。文物鑒定專家在進行文物鑒定的時候，主要是依靠自己的道德良知以及自身的鑒定經驗，這主要是因為文物市場過于混亂造成的。除此之外，還有一定客觀條件的限制。

第二，文物鑒定需要利用科學的方法。在理論界以及實務界，都存在是基于“肉眼”來進行鑒定還是基于科學鑒定的爭論。

第三，文物鑒定的結果就是形成一種結論。這一結論主要包含鑒定文物的名稱、質地、真偽、價值等諸多內容，一般形式為專家出具的鑒定書。雖然書面結論對于文物的保護、收藏、定級有關鍵性作用，但是不能起到決定性作用，只能夠成為一種參考，是否承認完全取決于當事人以及相關的組織[2]。

第四，文物鑒定與文物考古的關系。很多人對于文物鑒定存在一定的誤區，認為文物鑒定屬于文物考古范疇。甚至很多專家都是利用考古學的方法與特征來對文物進行鑒定，以假當真、把真作假，最終產生嚴重的后果。文物鑒定和與文物考古其實是有較大區別的，其主要表現在對象和責任兩個方面。考古的主要對象是原始的古跡或出土的文物，其本身都是真實的文物，不需要進行真偽的判斷，只需要在評級和斷代的基礎上，確保其保管的完整性。然后再進行研究，將其歷史背景、藝術價值、民俗風情以及科技工藝水平等挖掘出來。文物鑒定的對象呈現出真真假假、魚龍混雜、難以辨別的現象。針對這一部分文物，首先需要進行的是真偽的辨別，然后再進行價值的判斷、評級以及斷代等。如果文物本身無法進行辨別，考古專家不需要做出相應的結論，就算是存在爭議，甚至是出現了錯誤，都不需要承擔相應的風險或者是經濟責任。但是文物的鑒定卻有所不同，雖然目前的責任機制還不夠完善，但是就鑒定專家而言，完善責任機制，尤其是經濟責任與法律責任的完善，還需要解決制度這一個問題。相比文物考古來說，文物鑒定需要從事鑒定工作的專家擁有更高的判斷力和水平。

二、文物鑒定的工作性質、對象和內容

文物鑒定主要是對文物的時代、產地、真偽等進行辨識，從而揭示文物的價值以及內涵，并且對人類社會發展史進行更進一步的研究。這樣不僅可以做好文物的保護，同時還能夠提高人們對古代藝術品的研究能力和鑒賞能力。文物鑒定是開展文物保護的基礎，只有通過鑒定，才能夠將文物真正的價值揭示出來。在進行文物鑒定的時候，鑒定對象又包含了可移動文物和不可移動文物，如文物藏品、文物遺址、流散文物和遺跡等。文物鑒定主要內容包含了辨偽、評定價值以及斷代等。

（一）辨偽

在文物收藏中，尤其是傳世品，存在很多偽品。在陳列、研究與保管之前，需要將偽品辨別出來。對于真偽的辨別，主要是針對流散文物和館藏文物。針對文物史跡，只需要辨別其中的一部分。建筑物上的附屬品被毀壞之后，會按照原本的形狀重新進行雕刻，同建筑物本身并非同一個時代，如果不能有效地辨別，很容易造成混亂[3]。

（二）斷代

文物的斷代是鑒定過程中不可或缺的一項內容。在具體鑒定中，需要有效地辨別那些因為作偽而導致文物年代混亂的現象。同時，針對沒有紀元的文物，則需要鑒定其年代。

（三）評定價值

文物本身擁有歷史價值，同時也可以成為有藝術價值和科學價值的文化遺存。在還沒有將其確定為文物之前，需要對其價值進行合理地評定。這需要在具體的鑒定環節中，能夠基于特定的歷史環境做好具體的分析，鑒定文物本身的歷史地位、內容以及制作工藝等。

（四）評定等級

評定等級也是文物鑒定的重要內容，按照文物相關法律法規，就可以對文物自身的價值加以鑒定。評定等級是主要的鑒定任務。按照國內文物法規的具體規定，按照文物價值的高低，可以將流散文物以及館藏文物劃分成為一、二、三這三個級別；對于文物史跡區則需要劃分成為不同級別的文物保護單位，并且由人民政府進行審核。

三、文物市場存在的問題及其原因

文物鑒定本身的專業性很強，部分專業的研究者才能對文物的真偽以及價值進行辨別。目前社會上存在個別機構和專家職業操守有問題，他們所出具的文物鑒定結論與實際情況不相符。很多收藏者將贗品當作“寶物”，因為他們相信了專家的判斷與鑒定，這都是因為利益的驅使。一般來說，市場中文物鑒定的費用是文物本身價值的10%，所以，文物價值越高，鑒定費用越高，專家所獲取的收益也就越多。另外，個別不法分子與文物拍賣公司相互勾結，聯合欺騙消費者[4]。

出現文物市場問題原因主要是：第一，投機分子惡意炒作。文物市場的運作與股票有點類似，首先是收購一定時期的文物，然后將價格炒作起來，然后進行“放水”。如乾隆時期的青花瓷，就曾出現過被壟斷的現象。由于文物市場本身聯動性強、交易時間長，所以，很難識破惡意的炒作。第二，因為文化冬季或者是政治，國外的政府有時候也會參與到中國文物市場。例如，1996年，韓國政府投入資金收購高麗青瓷，原本價格只有數千元的高麗瓷最后被炒到數十萬元。第三，拍賣行與媒體的炒作。對于文物收藏而言，拍賣行和媒體起到一定的推波助瀾的作用。例如，上海市拍賣行就將10片甲骨文抄到482萬的天價，在業內人士嚴重，這是完全不符合規律的。

四、文物鑒定的方法

在進行文物鑒定的時候，不同類別的文物所選擇的鑒定方法會有所差異。同類的文物也需要做好相對應的比較和辨別，這樣才能夠進一步做好文物的鑒定工作。

（一）基于不同類別的鑒定方法

在實際鑒定工作中，不同的文物類別，選擇的方式也會存在差異。所以，在鑒定文物之前，首先就需要完善文物本身的分類工作。具體而言，就是能夠按照地質，做好文物產品本身的合理劃分，之后再對其價值、真偽以及時代做好相對應的研究。在具體的鑒定環節中，雖然鑒定方式多種多樣，但是在具體的分析中，可以將其劃分成為傳統鑒定法和現代鑒定法兩種。

第一，傳統鑒定法。一般來說，文物鑒定都會選擇這一種方式，選擇觀察的方式來鑒定文物。在文物鑒定過程中，完全是依靠鑒定者的經驗和積累，才可以將相應的觀察完成。通過文物本身的觀察，就可以及時地做好文物的鑒定。在使用傳統鑒定法的時候，基本上都不會有差錯，這主要是因為關于文物方面的著作很多都是從古至今流傳下來的。這給現代社會開展文物鑒定工作提供了良好的基礎支撐，對于文物鑒定工作的健康發展有著積極的推動作用。

第二，現代化的科學技術鑒定。科學技術的發展，使人們在文物鑒定時使用的方法也越來越先進。現階段，科學技術已經成為緣故社會創造生產情況、復原人類歷史生活背景不可或缺的一種方式。利用現代科學技術在進行文物鑒定時，主要偏向于成分的分析、年代的評定等多個方面。由于很多文物的鑒定使用傳統的方式難以取得成效。在文物鑒定過程中使用現代科學技術，所能夠選擇的方式很多，包括：X射線熒光分析法、中子活化法、電子探針法、熱釋光測定法、放射性碳素測定法等諸多方式[5]。

例如，在對陶瓷器等文物進行年代評定的時候，如果沒有參照物，就只有使用現代化的熱釋光測定法進行處理。又如，在對銅器的產地、礦產來源以及制造工藝進行鑒定的時候，很難依靠傳統的方法完成。所以，在具體的鑒定中，就需要利用金相分析法來進行鑒定。

現代技術的合理運用，可以將文物鑒定的準確率和可靠性全面提升。但是與傳統的鑒定方法相比，使用現代化的科學技術，不但其本身需要的成本費用偏高，在鑒定環節還可能出現文物損壞的問題。尤其是針對石質的文物或者是在明清時代之后出現的陶瓷器等，如果在鑒定的環節通過現代化的科學技術來進行，其本身會受到局限。在鑒定年代相對久遠文物時，很容易出現誤差。

（二）比較與辨別同類文物

文物鑒定中可以采取比較的方式，或者利用同類文物辨別的方式，其具體的操作如下：

第一，比較。在對文物進行鑒定的過程中利用比較方法進行，無論是在古代，還是在現代，都是非常常用的一種方式。在具體的文物鑒定過程中，需要選擇年代相同或者已經知道真偽的文物作為其判斷的標準，然后做好相對應的分析和對比處理，這樣才能夠鑒別文物在花紋、質地以及工藝等方面出現的異同，分析兩者之間的聯系和區別，做出科學的判斷。

第二，辨識。對文物的本身進行合理的調查與考證，利用科學檢驗的方式來進行合理的辨識，利用概括、理論思維以及抽象的作用，形成這一類文物最普遍的概念。然后再通過邏輯的推理，合理地概括以及具體的抽象，就能夠滿足對文物的識別處理，這樣所獲取的鑒定結果本身也擁有一定的科學性。

五、結論

總而言之，文物作為歷史文明的有效載體，也是中國人民創造歷史過程的集中體驗。圍繞文物，逐漸出現了文物保護以及文物市場兩個社會主題，這是基于文化傳承的需求。文物的保護逐漸受到各個國家的重視，這樣對于文物鑒定的重視度也在逐漸提高，相對應的，對文物鑒定的要求也會逐漸提高。所以，在今后的文物鑒定中，還需要針對可能出現的問題進行合理地分析與理解，這樣才能夠滿足現代化文物鑒定工作的需求。

參考文獻

[1]岳峰.文物鑒定與文物鑒定學略論[J].中國國家博物館館刊，2011（11）：148-156.

[2]苗建強.對文物鑒定與鑒賞的探討[J].中華民居（下旬刊），2014（10）：240.

[3]邵維秀.文物鑒定的科學檢測方法[J].科技視界，2015（17）：308.

[4]華海鷗，王萱.文物鑒定制度的建立與完善[J].法制與社會，2014（13）：41-42.

[5]涂師平.文物鑒定與修復方法[J].東方收藏，2012（08）：118-119.