金冊上的那些明代藩王們

2015年12月25日，應四川文物考古研究院之邀，來自北京大學、中國人民大學、中國社會科學院考古研究所、故宮博物院、國家文物局水下文化遺產保護中心、四川大學以及四川文物考古研究院等考古、文博、史學界專家學者一行10人，前往四川眉山市參加彭山“江口沉銀遺址”保護和考古研討會并考察“張獻忠江口沉銀遺址”。毛佩琦先生名列其中。

所謂“江口沉銀遺址”在今眉山市彭山區江口鎮。江口，實二水匯合之口，正南江、府河二水西南行，于此匯入岷江。在岷江口南岸，立有水泥臥碑，上鐫“眉山市文物保護單位江口沉銀遺址”，署“眉山市人民政府二〇一〇年十月二十一日公布，彭山縣人民政府立”。彭山縣，即今眉山市彭山區，2014年國務院批準彭山縣撤縣改區。臥碑身后，是不高的山坡，稍西數十米就是江口漢墓博物館，“江口沉銀遺址”為市級文物保護單位。

時屆隆冬，天色陰沉，站在“遺址”碑附近極目北望，只見江水浩浩，并無只帆片板，可謂一片茫茫都不見，哪里有什么遺跡可尋！彭山文物管理所的同志指示說，府河口北岸曾經是繁忙的碼頭，岷江上往來船只多在碼頭停留轉運。隨著公路鐵路的暢通，碼頭消歇已久了。又說，當年張獻忠的軍隊就在江口受到川西“義軍”的阻擊，發生激戰。張獻忠軍戰敗，在撤退前將金銀財寶沉入江底。以前江水很深，后來上游修了水庫，江水變淺。我們朝岷江口看去，只見岸邊平闊，向西一二百米處在江心有一帶淺灘。

彭山文物管理所的同志又說，張獻忠沉銀處就在江口，在2005年和2011年岷江河道建設過程中，江口地區都出土了大量文物。近兩年又不斷有金銀等物品從河底露出，甚至引起了附近民眾的哄搶和不法分子的盜掘。“張獻忠稀世寶藏案”，曾經作為公安部督辦的大案進行偵辦。文物發現地從河口向西迤邐1000余米。2010年，“江口沉銀遺址”被眉山市人民政府公布為市級文物保護單位。保護范圍及建設控制地帶：東至公路，西至河堤，南至岷江大橋南1000米，北至雙江匯合處向北500米，南北外延500米。現在，文物部門和公安部門相配合加強了遺址附近的保護和警戒。出水文物和收繳文物中一些銀錠和金冊殘片上有的有明朝紀年，有的有張獻忠政權紀年，經過鑒定，一些珍貴文物可定為二級甚至一級文物。

在參觀了近在咫尺的彭山漢墓遺址和彭山漢墓博物館后，研討會與會人員來到了彭山文物保管所。保管所向我們展示了尚未對外開放的江口出水文物，也包括一些收繳的文物：金幣1枚，銀幣1枚，文曰“西王賞功”。銀錠10余錠，多數銀錠都有銘文。

出土文物中最引人注目的是1頁金冊殘頁和2枚金冊殘片。據彭山文物保管所公布的材料，金冊殘頁長12厘米、寬10厘米、重730克。看實物，冊文30字，清晰可見，文曰：

維 大西大順二年歲在乙酉五月朔 日壬午 皇帝制曰

朕監于成典中宮九御

計六奇《明季南略》卷十《張獻忠亂蜀本末》記載張獻忠入蜀稱帝，曾有冊封皇后之舉，后宮制度也應隨之建立：

乙酉春，奪取井研縣，內閣大學士陳演女為皇后，問左右以冊封皇后之禮，偽禮部具儀注進。獻忠見其禮數繁多，怒曰：“皇后何必儀注……”

此冊頁文字年號完整，語義清楚，紀事與文獻記載相符，系大西政權遺物無疑。所謂皇帝，就是大西皇帝張獻忠。所謂“監于成典，中宮九御”，什么成典？就是關于“中宮”的成典，即皇帝后宮的傳統制度。“九御”，當為后宮某一等級的妻妾之數。

張獻忠身邊不乏熟悉歷代典章之士。在后宮制度建設時，一時也想不出別的花樣來，遵循“成典”，也不意外。有記載說，張獻忠入川后，后妃多達300余人。冊文“中宮九御”，只是一個論述性的開頭，下面要說什么不知道，要冊封什么人、給予什么名位也不知道。

如果拿明朝制度來比，金冊只用于冊封皇后、皇太子妃。“皇貴妃而下……妃冊，用鍍金銀冊二片”，“嘉靖十年，立九嬪，冊用銀……以金飾之”。可見，這份金冊的規格是很高的。它是張獻忠政權建立后宮制度的物證，若定為國家一級文物，是妥當的，但有的介紹說它可能是張獻忠在成都建立大西國后頒布的法令的第1頁，顯然是不對的。它只是后宮封冊的一頁，頒給被冊封人，收儲于后宮，也不會廣泛發布。

另兩件是金冊殘片。其一，殘存24字，其中兩字殘缺。文曰：

爾湖廣武昌 賀廷洲女賀□ 封爾為楚王□ 其懋修爾德 宗藩欽哉

冊文“宗藩”，當然是指明朝皇室的宗藩，張獻忠政權短暫，還來不及分封宗藩。冊文“武昌”，當是武昌府。《明史·諸王世表二》：“華奎，（楚王）恭子，萬歷六年封世子。八年襲封……崇禎十六年，獻賊陷武昌，沉王于江。”是華奎死于張獻忠之手。華奎暴死，未幾明亡，未及上謚號。這件殘片，當是張獻忠得自楚王府。那么，這枚殘片究竟是用于誰的？

按明朝制度，冊封皇后、皇妃、太子、親王、親王妃，使用金冊。殘片冊質為金，可知規格較高，楚王、楚王妃，楚王世子、世子妃，皆可使用金冊。按冊文“賀廷洲女…封爾為楚王□”，應當是封楚王妃所用之冊。

另一殘片，17字，文曰：

萬歷四 壬辰 曰宗子 于宜家 德用協 山永譽

此片殘頁有“萬歷”年號，又有“宗子”二字，同樣是明朝王府之物。在王府，宗子可以是親王，也可以是親王世子。查《明史·諸王世表》，“萬歷四”年或“萬歷四□”年、“萬歷四□□”年，楚王府沒有冊封事宜。而張獻忠攻占的另一王府是蜀王府。那么，如果此殘片確是蜀府之物，其主人有三種可能：蜀恭王朱奉銓于萬歷四十三年襲封時使用、末代蜀王朱至澍于萬歷四十四年改封世子時使用、朱至澍于萬歷四十四年襲封蜀王時使用。但是，《明史·蜀王傳》所記最末三代蜀王襲替情況與《諸王世表》不同。雖然《明史》記載常自牴牾，最后幾代蜀王襲替的年代究竟如何，還需要進一步考證。不過這一金冊殘片屬于蜀王府之物，是大體可以確定的。當然，蜀王之外，還有幾個王府被攻占、親王被害，需要對他們與金冊的關系逐一排除，上述推斷才更為穩妥。

襄王被張獻忠殺害。《明季北略》載：賊焚襄王府端禮門，執襄王，獻忠據坐王宮，坐王堂下，勸之以卮酒，……因縛王殺之，投尸火中。……賊殺宮眷并貴陽王常法，盡掠宮女，發銀十五萬以賑饑民。襄陽守兵數千，軍資器械山積，盡為賊有。從襄王的經歷看，與上述金冊無關。

被張獻忠殺害的瑞王，《明史·張獻忠傳》：“（崇禎）十七年……破重慶，瑞王常浩遇害。”按，瑞王，神宗庶五子，萬歷二十九年封，年已二十五，尚未選婚，天啟七年就藩漢中，年已近五十歲，后因反軍逼秦中，流亡到重慶，于崇禎十七年在重慶被殺。瑞王作為一個老年的流亡中的親王，金冊與他的關系或可排除。

被張獻忠追殺的還有吉王、惠王、桂王。據記載，惠王、桂王在萬歷年間沒有冊封之事，吉王一系同樣在萬歷年間沒有冊封之事。排除了這幾個王，后一金冊殘頁是蜀王府之物更加確信。

前述張獻忠大西金冊，是實用冊，在張獻忠軍中是圣物，不得毀壞，因而保存完整。而這兩枚金冊殘片，是張獻忠軍隊的戰利品，僅僅是財富，沒有冊封文書意義，所以不惜分割，以用做賞賜或軍餉。觀察此冊頁斷裂狀，顯系人工外力所為。

（本文作者為中國明史學會副會長、中國人民大學歷史系教授、博士生導師、四川彭山“江口沉銀遺址考古研討會”特邀專家組成員。）