水戰突圍 金銀沉江

在歷史傳說中，對張獻忠“寶藏”的埋藏地點有很多種記載。主要有“錦江埋寶”和“江口沉銀”兩種說法。2005年以來，四川彭山江口鎮的岷江河道內發現了銀錠、金冊、銀耳環、碎銀等文物，這些發現為我們探討張獻忠“沉銀埋寶”提供了實物依據。

據《明史》記載：“（張獻忠）用法移錦江，涸而闕之，深數丈，埋金寶億萬計，然后決堤放流，名水藏，曰：無為后人有也。”

而明末吳偉業《綏寇紀略》記載：“（張獻忠）用法移錦江而涸其流，穿數初，實以黃金瑤寶累億萬，殺人夫下土石以填之，然后決堤放流，名曰錮金，后至者不得發”，“賊得蜀府金，鑄銀餅置舟中以東下，會多功城敗，后又敗十賀珍，故怒而沉之江。”

吳偉業原是崇禎朝史官，可見到鎮壓起義軍的奏報，故《綏寇紀略》是研究張獻忠的重要史料。張獻忠“敗十賀珍，故怒而沉之江”的記載不見其他文獻。

由以上記載可知，錦江沉銀在明末清初廣為流傳，其記載大體一致。那么在歷史上，張獻忠到底是如何與彭山江口發生關系的？

清嘉慶十九年刻本《彭山縣志》卷一載：“明季楊展率兵拒張獻忠，焚賊舟數百，珠寶金銀悉沉水底?！本砣州d：“率眾八萬，蔽江南下，展起兵逆之，戰于彭山，分左右翼沖拒，別遣小船載火器以攻賊舟，兵交，風大作，賊舟火，展身先士卒，殪前鋒數人，賊崩敗，反走。江口兩岸逼仄，前后數千艘，首尾相銜，驟不能退，風烈火猛，勢若燎原，展急登岸促攻，槍銳弩矢，百道俱發，賊舟盡焚，士卒糜爛幾盡，所掠金玉珠寶及銀鞘數千百，悉沈水底。”

彭遵泗《蜀碧》卷三也記載：“參將楊展大破賊于江口，焚其舟，賊奔還。獻聞展兵勢甚盛，大懼，率兵十數萬，裝金寶數千艘，順流東下，與展決戰。且欲乘勢走楚，變姓名，作巨商也。展聞，逆于彭山之江口，縱火大戰，燒沉其舟，賊奔北，士卒輟重喪亡幾盡。復走還成都。展取所遺金寶，以益軍儲，自是富強甲諸將……獻自江口敗還，勢不振，又聞王祥、曾英近資、簡，決走川北，將所余蜀府金銀鑄疆，及瑤寶等物，用法移錦江，錮其流，穿穴數初實之，因盡殺鑿工，下土石掩蓋，然后決堤放流，使后來者不得發。名曰錮金。又盡毀宮殿，墮砌埋井，焚市肆而逃?！?/p>

按史書所記，“參將楊展”與張獻忠在江口確有一次激戰。但張獻忠似乎遺留了兩批財寶，一批是因戰敗船只被毀而沉于水的；另一批是張獻忠主動“移錦江”而埋藏的，即所謂“錮金”或“水藏”。不過雖然“錦江埋寶”與“江口沉銀”兩事的時間先后有差異，但其發生在順治三年當無異議。該年大西政權受到南明和清軍的夾擊，政權危機，選擇在此時“埋寶”和轉移寶藏合情合理。

300多年來，張獻忠在彭山縣江口鎮沉銀之說一直是世人難解的一道謎團。此次挖掘出水的銀錠，從銀錠形制和貯藏都與史料記載相吻合，充分證實了張獻忠江口鎮沉銀之說，并為之提供了有力的實物證據，同時為研究明代的政治、經濟提供了重要依據。但至于明末清初大量的文獻記錄“埋寶”一事，還需進一步的發掘與研究。