李光耀7份遺囑，引爆“第一家庭”糾紛

俞懿春

弟弟妹妹指責(zé)李顯龍撈政治資本，他本人主張由國(guó)家處理

圍繞一座百年老宅，新加坡“第一家族”的家事糾紛已公開(kāi)化，并成為由內(nèi)閣調(diào)查、在國(guó)會(huì)討論的重大事件。

新加坡建國(guó)總理李光耀去世僅兩年多，其子女李顯揚(yáng)、李瑋玲就與兄長(zhǎng)、新加坡總理李顯龍公開(kāi)決裂，指責(zé)李顯龍阻礙拆除父親的故居，借此撈取政治資本。對(duì)新加坡來(lái)說(shuō)，這不啻為一枚重磅炸彈，各界議論紛紛。

清官難斷家務(wù)事，但領(lǐng)導(dǎo)人的家事非小事，與新加坡的國(guó)事息息相關(guān)。這場(chǎng)紛爭(zhēng)能否通過(guò)官方渠道終結(jié)，值得關(guān)注。

歐思禮路38號(hào)

引爆這場(chǎng)紛爭(zhēng)的導(dǎo)火索，是6月14日凌晨3時(shí)李瑋玲與李顯揚(yáng)在社交媒體上同時(shí)發(fā)出的一份聲明。這份題為《李光耀的價(jià)值觀哪去了》的聲明長(zhǎng)達(dá)6頁(yè)，文中宣稱(chēng)遵從父親李光耀遺愿、拆除李光耀故居的過(guò)程遇到阻撓，指責(zé)李顯龍利用職務(wù)和影響力設(shè)法保留故居，以達(dá)成個(gè)人目的——繼承李光耀精神遺產(chǎn)，借助其光環(huán)扶持自己的兒子李鴻毅進(jìn)入政壇，為家族第三代從政鋪路。聲明中還對(duì)李顯龍夫人何晶“滲透政界”表示不滿(mǎn)。兩人表示“對(duì)李顯龍總理失去信心，對(duì)新加坡的未來(lái)感到擔(dān)憂(yōu)”。李顯揚(yáng)還聲稱(chēng)，“會(huì)在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)離開(kāi)新加坡”。

這里所說(shuō)的李光耀故居，坐落于歐思禮路38號(hào)，鄰近新加坡地價(jià)最高的烏節(jié)路。這棟古樸的英式別墅由一名猶太裔商人建造，房齡已過(guò)百年。在2015年辭世之前，李光耀在此生活了70年，他的3個(gè)子女也在這里長(zhǎng)大。這棟房子不僅記錄了新加坡“第一家庭”往昔的美好時(shí)光，也在新加坡建國(guó)歷史中占據(jù)重要地位。新加坡執(zhí)政黨人民行動(dòng)黨成立于1954年，此前李光耀和其他建黨先驅(qū)曾多次在這所房子的地下室里共商國(guó)是，因此這里也可說(shuō)是新加坡人民行動(dòng)黨的誕生地。

李光耀任人唯賢，鐵腕治國(guó)，將新加坡從一個(gè)資源匱乏的漁村發(fā)展成為全球矚目的“小紅點(diǎn)”，贏得了本國(guó)人民的敬仰和世界的尊重。但他反對(duì)個(gè)人崇拜，早就公開(kāi)表示去世后要拆除故居。不過(guò)，對(duì)這棟有著家庭、政治和歷史意義的房子，李光耀在遺囑里究竟是如何安排的呢？

人民行動(dòng)黨最近制作了一條視頻，題為《關(guān)于歐思禮路38號(hào)李光耀先生真正說(shuō)了什么》。視頻中提到，李光耀遺囑中故居拆除條款的前半段經(jīng)常被人引述，即“我宣布，我和已故太太柯玉芝希望歐思禮路38號(hào)在我去世后，或如果我的女兒李瑋玲想繼續(xù)在那里居住，至她搬走之后，立即拆除。我要求我的每一個(gè)孩子確保我們有關(guān)拆除房子的心愿被執(zhí)行?！倍惶珵槿怂脑摋l款后半段是：“如果我們的孩子因任何法律或條規(guī)上的修改而無(wú)法拆除房子，我希望房子永遠(yuǎn)不開(kāi)放給其他人，除了我的孩子、他們的家人和后代。”

視頻稱(chēng)：“李先生清楚認(rèn)識(shí)到房子可能會(huì)被保留。”并提到他2011年12月寫(xiě)給內(nèi)閣的一封信：“內(nèi)閣成員一致認(rèn)為，歐思禮路38號(hào)不應(yīng)如我所要求的被拆除。我考慮后決定，如果要保留歐思禮路38號(hào)，它的地基需要加固，整棟樓也需要整修?！?/p>

拆房還是爭(zhēng)房

作為李光耀遺囑的執(zhí)行人，李瑋玲和李顯揚(yáng)認(rèn)為，將故居拆除才是父親真正的心愿。他們?cè)诶罟庖攀篮蟛痪?，就曾要求政府馬上承諾拆除房子。2015年，他們公開(kāi)李光耀遺囑有關(guān)處置故居的內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)父親在晚年時(shí)曾數(shù)次要求新加坡政府保證在他去世后拆除故居，以免成為“供人崇拜的遺跡”。在李光耀最終版本遺囑的有效性上，李瑋玲、李顯揚(yáng)也與李顯龍有嚴(yán)重分歧。新加坡內(nèi)閣設(shè)立了討論故居事宜的委員會(huì)，但李瑋玲、李顯揚(yáng)稱(chēng)這是在李顯龍授意下設(shè)立的“秘密委員會(huì)”，并說(shuō)這違背了李顯龍本人在2015年做出的“不干預(yù)政府決策”的承諾。

而李顯龍方面的說(shuō)法則不同。事件爆發(fā)時(shí)，正在澳大利亞度假的李顯龍做出簡(jiǎn)短回應(yīng)，對(duì)弟弟妹妹選擇公開(kāi)家中糾紛感到十分遺憾與失望，認(rèn)為這傷害了父親留下的精神資產(chǎn)。他和何晶也全然否認(rèn)所有指控，特別是關(guān)于他要扶持兒子進(jìn)入政壇的“荒謬指責(zé)”。李鴻毅也回應(yīng)稱(chēng)：“無(wú)論你們?cè)诓辉诤?，我?duì)政治真的沒(méi)有興趣?！?/p>

李光耀去世后，根據(jù)遺產(chǎn)分配安排，故居留給了長(zhǎng)子李顯龍。李顯龍?jiān)诼暶髦蟹Q(chēng)，李瑋玲、李顯揚(yáng)對(duì)此感到不滿(mǎn)。為了化解糾紛，自己曾建議將房子以1新加坡元的象征性費(fèi)用轉(zhuǎn)移給李瑋玲，但李瑋玲、李顯揚(yáng)沒(méi)有接受。之后，他按合理市價(jià)將房產(chǎn)賣(mài)給李顯揚(yáng)，并已將所得全數(shù)捐作慈善，希望“這能平息他們的不滿(mǎn)”，不料后者選擇將事件公開(kāi)，“并且做出各種嚴(yán)重的指責(zé)”。

遺囑最終版本是關(guān)鍵

由于李顯揚(yáng)、李瑋玲不斷發(fā)出指責(zé)和詰問(wèn)，李顯龍于6月15日公開(kāi)了他此前提交給內(nèi)閣委員會(huì)的宣誓聲明摘要，提出對(duì)草擬與簽署李光耀最終遺囑的“九大疑問(wèn)”，公布了許多細(xì)節(jié)。他透露，李光耀生前一共訂立7個(gè)版本的遺囑，前六個(gè)版本都由另一家律師事務(wù)所管理合伙人柯金梨律師負(fù)責(zé)訂立，而最終遺囑卻是在“極度令人不安的情況下擬定”，且突然有李顯揚(yáng)妻子林學(xué)芬及其律師事務(wù)所伙伴的參與，“似乎涉及利益沖突”。

59歲的林學(xué)芬畢業(yè)于英國(guó)劍橋大學(xué)法律系，是摩根路易斯——騰福律師事務(wù)所新加坡分所的管理合伙人。在丈夫和李瑋玲公開(kāi)指責(zé)李顯龍后第三天，她辭去事務(wù)所管理合伙人職務(wù)。

根據(jù)李顯龍所述，2011年8月20日，李光耀首次立下遺囑，包含了故居拆除條款，并決定遺產(chǎn)由3個(gè)子女平分。2012年11月2日，李光耀立下第六版遺囑，稱(chēng)李瑋玲可多分一份遺產(chǎn)。但2013年12月17日的第七份遺囑中，李瑋玲“額外一份”遺產(chǎn)被減去，遺產(chǎn)改為兒女3人平分；原在第五、第六版本中已刪除的故居拆除條款則又出現(xiàn)了。

李顯龍稱(chēng)，自己得知父親遺囑最終版本的詳情后，查看林學(xué)芬、李顯揚(yáng)、李光耀等人的郵件往來(lái)，認(rèn)為存在諸多疑點(diǎn)，懷疑父親可能是在不知故居拆除條款重新加入遺囑的情況下簽下最終遺囑的。李顯龍并說(shuō)，李瑋玲“質(zhì)疑過(guò)李顯揚(yáng)夫婦”，暗指李顯揚(yáng)夫婦有圖謀李瑋玲遺產(chǎn)之嫌。

對(duì)李顯龍的說(shuō)法，李瑋玲與李顯揚(yáng)予以反駁。李瑋玲稱(chēng)，李顯龍“選擇性引述我的話(huà)”，刻意制造煙幕。她還在社交媒體上發(fā)布多份與林學(xué)芬的電郵來(lái)往，以證明林學(xué)芬曾為她向李光耀爭(zhēng)取遺產(chǎn)，自己并不懷疑李顯揚(yáng)夫婦。

李顯揚(yáng)則說(shuō)，李光耀的最終版本遺囑其實(shí)就是首個(gè)版本遺囑，最終版本也是由柯金梨訂立，而非李顯龍所說(shuō)由林學(xué)芬參與擬定。不過(guò)，柯金梨否認(rèn)了李顯揚(yáng)的說(shuō)法，稱(chēng)自己沒(méi)有訂立李光耀遺囑最終版本。

李顯揚(yáng)也質(zhì)疑李顯龍所說(shuō)的“李光耀不知道故居拆除條款已加入最終遺囑”的說(shuō)法。他上傳了一份文件，顯示遺囑中這項(xiàng)條款旁有李光耀英文名字縮寫(xiě)LKY。他說(shuō)：“如果李光耀在故居拆除條款旁標(biāo)上名字，他怎么會(huì)不知道有此事？李顯龍也持有這份遺囑?！?/p>

李瑋玲、李顯揚(yáng)表示，作為李顯龍出售房產(chǎn)給李顯揚(yáng)的交換條件，2015年12月，3人聯(lián)合發(fā)表聲明，希望政府允許拆除故居的李光耀遺愿得到全面執(zhí)行，并希望全體新加坡民眾都能支持此事。然而，李顯龍之后的作為讓他們失望。兩人認(rèn)為，內(nèi)閣委員會(huì)對(duì)探討李光耀故居的處理方式毫無(wú)興趣，只顧挑戰(zhàn)拆除故居條款的正當(dāng)性。

李顯龍將在國(guó)會(huì)公開(kāi)答疑

這次的沖突，并不是李瑋玲首次公開(kāi)挑戰(zhàn)李顯龍。2016年，她曾為《海峽時(shí)報(bào)》撰寫(xiě)專(zhuān)欄文章，反對(duì)在父親逝世一周年之際舉辦多項(xiàng)“英雄膜拜式”紀(jì)念活動(dòng)，并通過(guò)社交媒體指責(zé)李顯龍“濫用權(quán)力建立王朝”。李顯龍當(dāng)時(shí)做出回應(yīng)，對(duì)妹妹的言論深表難過(guò)，強(qiáng)調(diào)指控完全不實(shí)。而這次李瑋玲、李顯揚(yáng)聯(lián)合發(fā)起的攻擊更是火力全開(kāi)，不僅批評(píng)李顯龍要建立王朝政治、公器私用，還提出了對(duì)司法獨(dú)立、政府誠(chéng)信等的質(zhì)疑。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》評(píng)論稱(chēng)，以他們的身份提出這樣的質(zhì)疑，很能達(dá)到吸引眼球的效果。這些問(wèn)題在理智、冷靜的時(shí)候提出，并不是壞事，但在“吵架無(wú)好話(huà)”的情況下討論，就只剩下立場(chǎng)、沒(méi)有是非了。

對(duì)“第一家庭”內(nèi)訌公開(kāi)化，許多新加坡民眾感到痛心。6月19日，李顯龍發(fā)表聲明向國(guó)人道歉。他說(shuō)：“過(guò)去一周，我與弟弟和妹妹的爭(zhēng)執(zhí)給民眾造成困擾。這可能損害了國(guó)家的聲譽(yù)，打擊國(guó)人對(duì)政府的信心，我對(duì)此深感遺憾。身為總理，我就此向國(guó)人道歉?！?/p>

新加坡政界多位人士也發(fā)表了自己的意見(jiàn)。新加坡內(nèi)閣秘書(shū)陳基榮公開(kāi)否認(rèn)李顯龍參與了內(nèi)閣委員會(huì)的討論。他說(shuō)，委員會(huì)主要考慮的是故居的歷史意義，以及李光耀的想法和遺愿。他也提到，委員會(huì)咨詢(xún)了李光耀的3個(gè)子女，李顯龍以長(zhǎng)子的身份提供了他的看法?！翱偫聿](méi)有參與委員會(huì)的討論。如他之前所說(shuō)，政府對(duì)故居所做的所有決定，他都回避。”

6月17日，新加坡副總理張志賢發(fā)表聲明，解釋了政府為何成立內(nèi)閣部長(zhǎng)級(jí)委員會(huì)探討李光耀故居處置。他指出，只要是有文化與歷史意義的房產(chǎn)，包括建國(guó)總理李光耀故居，政府都有責(zé)任考量所涉及的公共利益。他說(shuō)，這個(gè)委員會(huì)“不是秘密委員會(huì)”，是在他的指示下成立并由他領(lǐng)導(dǎo)，李顯龍不參與任何相關(guān)決定。委員會(huì)的成員還包括負(fù)責(zé)文化保護(hù)、土地管理等工作的部長(zhǎng)。

新加坡前總理、榮譽(yù)國(guó)務(wù)資政吳作棟也發(fā)表了意見(jiàn)。他是李光耀的老搭檔，曾接替李光耀擔(dān)任總理。無(wú)論基于政治資歷還是個(gè)人交情，吳作棟在此問(wèn)題上都很有發(fā)言權(quán)。他說(shuō)，自己曾向李顯揚(yáng)轉(zhuǎn)達(dá)政府的看法，但后者對(duì)推遲拆除舊屋仍感不悅。吳作棟說(shuō)，他建議尊重李光耀遺愿，但也認(rèn)為，如果拆除故居只是為了興建商業(yè)大樓或私宅，“是對(duì)我們自己的精神資產(chǎn)不敬”。同時(shí)他說(shuō)：“這些分歧再怎么嚴(yán)重，也不值得為了它們而毀了花一生時(shí)間建立的家庭聯(lián)系。這不是他們的父親想留下的家庭精神。新加坡人可促請(qǐng)他們私下友善解決紛爭(zhēng)，或進(jìn)行閉門(mén)磋商?！?/p>

然而，私下解決或是閉門(mén)磋商的可能性從眼下來(lái)看幾乎為零。李顯龍已表示，他將于7月3日國(guó)會(huì)復(fù)會(huì)時(shí)以總理的身份發(fā)表聲明，回應(yīng)對(duì)他的種種指責(zé)。同時(shí)，他也同意讓全體議員自由提問(wèn)和發(fā)言，希望這一徹底、公開(kāi)的辯論能消除事件所帶來(lái)的疑問(wèn)，加強(qiáng)公眾對(duì)體制的信心。

新加坡國(guó)立大學(xué)法學(xué)院副教授王江雨說(shuō)：“李顯龍的做法其實(shí)是李光耀確立的?！?995年，有人指控時(shí)任內(nèi)閣資政的李光耀和副總理李顯龍購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)時(shí)接受不當(dāng)折扣，形同受賄。時(shí)任總理吳作棟下令調(diào)查，李光耀也要求吳作棟把事件提交國(guó)會(huì)辯論。現(xiàn)在，新加坡政府設(shè)立了專(zhuān)門(mén)的委員會(huì)來(lái)討論李光耀故居處理一事，身為總理的李顯龍也將在國(guó)會(huì)公開(kāi)答疑。王江雨說(shuō)：“這件事在家事層面不必評(píng)論，但在國(guó)事層面值得觀察，這是‘新加坡模式運(yùn)作歷史上的一件大事?！?