自發性高血壓大鼠血壓受運動訓練的影響

張靜+樊瀅瑋+王景

摘 要：目的：自發性高血壓大鼠血壓受運動訓練的影響。方法：40只16周齡雄性大鼠用于實驗，其中正常對照大鼠20只，自發性高血壓大鼠20只；隨機分為安靜組和運動訓練組，每組10只。運動組大鼠每天在跑臺上運動60分鐘，18-20米/分鐘，每周6天，共8周。運動期間每組每周測血壓一次。結果：運動訓練結束后，正常大鼠血壓沒有明顯變化。但高血壓運動組大鼠與運動前相比血壓降低15mmHg（P<0.05）；與高血壓安靜組大鼠相比降低了10 mmHg（P<0.05）。結論：運動訓練對自發性高血壓大鼠有降壓作用。

關鍵詞：運動訓練 自發性高血壓 降壓

隨著社會經濟進步，生活節奏加快，高血壓發病率越來越高。2010年《中華高血壓防治指南》指出我國高血壓患病率仍呈增長態勢，每10個人中就有2人患有高血壓，我國目前高血壓患者至少2億人[1]。原發性高血壓病因不明，可能與遺傳、環境等因素有關；有關發病機制的研究涉及到細胞膜內外離子轉運異常、腎素-血管緊張素-醛固酮系統激活、腎性水鈉潴留、交感神經興奮增強等方面。

一、材料和方法

1.材料

本實驗20只16周齡雄性SHR和20只16周齡雄性正常對照大鼠隨機分為安靜組（Sed）和運動訓練組（ExT），分別為：對照安靜組，對照運動組，高血壓安靜組，高血壓運動組，每組10只。其中自發性高血壓大鼠是一種穩定遺傳的轉基因高血壓動物模型，是研究高血壓的理想模型，正常大鼠品系為Wistar大鼠。

2.方法

根據文獻報道我們采用低強度有氧運動方案，將大鼠放入FT-200運動跑臺，從小運動量開始，逐漸增加強度，使動物產生耐受，期間剔除個別不能良好適應跑步運動的大鼠。運動訓練具體方案周數8周，跑臺速度15-20 m/min，時間60 min/d，第1周坡度為0%，第二周坡度為5%，第3到8周坡度都為10%。

3.統計學分析

數據以均數±標準差表示，采用SPSS 13.0軟件進行統計分析，若差異顯著，P<0.05差異有統計學意義。

二、結果

運動訓練開始前，高血壓運動組和高血壓安靜組大鼠血壓（167±7.9mmHg，165±11.3mmHg）明顯高于正常對照運動組和對照安靜組（93±9.3mmHg，100±10.5mmHg）， SHR組間比較無顯著差異。8周運動訓練結束后，運動訓練結束后，高血壓運動組大鼠與運動前相比血壓降低15mmHg （167±7.9mmHg 171±8.1mmHg vs 152±10.2mmHg 154±11.0mmHg，P<0.05），與高血壓安靜組大鼠相比降低了10mmHg（157±7.6mmHg vs 167±10.3mmHg，P<0.05）；高血壓運動組大鼠與運動前比，對照運動組大鼠血壓與運動前比較沒有顯著差異（95.3±7.5mmHg vs 93.8±8.9mmHg， P>0.05），與對照安靜組大鼠比較亦沒有顯著差異（96.3±3.1mmHg vs 101±1.9mmHg，P>0.05）。

三、討論

自發性高血壓大鼠是一種穩定遺傳的轉基因高血壓動物模型，是研究高血壓的理想模型。有氧運動可以改善高血壓動物模型血管內皮細胞功能、降低外周阻力、減慢心率、降低交感神經系統活動、改善壓力反射功能敏感性、降低血壓等。研究表明，低或者中等強度的等張運動訓練均能有效的降低血壓[2]。眾所周知，運動訓練是高血壓等疾病非藥物治療的主要方法之一[3，4]。

本實驗結果顯示：8周運動訓練結束后，高血壓運動組大鼠不僅阻止了血壓升高趨勢，且與高血壓安靜組大鼠相比血壓顯著下降，有統計學意義；高血壓運動組大鼠與運動訓練開始前相比較，收縮壓降低了15mmHg，統計分析有差異，與Guerrero報道的運動訓練結束后72h內的血壓改變相似。Guerrero等采用自發性高血壓大鼠動物模型，速度20米/分鐘，60分鐘/天，5天/周，共13周，運動訓練結束后血壓降低了17mmHg，與本實驗結果相近。三組實驗結果均顯示運動訓練對正常大鼠血壓無顯著影響。臨床上實驗也證實運動訓練能顯著降低高血壓。任愛華等報道高血壓患者個性化負荷運動訓練半年后血壓降低14 mmHg。由此可見運動訓練能顯著降低高血壓患者的血壓，對高血壓的藥物治療起到了很好的輔助作用。

參考文獻

[1] 劉力生，吳兆蘇，朱鼎良等?！吨袊哐獕悍乐沃改稀穂Z]，2010年。

[2]胡獻國.高血壓的運動療法[J].雙足與保健，2006（2）：32-34.

[3]張耀洲，楊俊杰，楊海軍.大負荷運動通過NO信號通路降低高血壓的機制研究[J].健康研究，2013，33（1）：25-8.

[4] Hamer M. The anti-hypertensive effects of exercise： integrating acute and chronic mechanisms[J]. Sports Med，2006，36（2）：109-16.