讓流氓歸流氓

西村

7月6日，貴州六盤水司機蔡女士駕車違章掉頭，民警將其攔下后要求出示證件，蔡女士拒不配合，雙方僵持一段時間后，蔡女士突然打開車門，脫光下身撲向交警，并拿衣服亂揮，雙方僵持近一小時。蔡女士被處罰款150元扣3分。

在微博上看到這條消息的時候，評論已經達到16050條。網友們不乏譴責、調侃、起哄，但也有冷靜的評論，認為只罰款扣分還不夠，應該拘留追究流氓行為的責任。還有人反問：國人為什么這么愛用流氓行為說事？

說到這里，忽然想起了前些日子幾位網友關于印度軍隊越過邊界的評論。一條問：這一次砸什么車？居然有回復：肯定不能砸日系韓系了，就砸捷豹路虎吧。還有更神的：全面抵制印度有關的產品，包括甩餅、瑜伽和神油。更出格的還要禁播《西游記》，砸觀音菩薩造像。

這到底是一種什么思維？只要和別國有矛盾，就想到了砸車和抵制商品，就想到了上街去游行發泄情緒。在某種程度上，這樣的思維與那位汽車違章脫褲子女司機的心理具有一致性，就是遇事不說事，以流氓行為反守為攻，絕地反擊。

如果說這種思維具有一定的國民性，那么又是什么原因讓其長期存在，屢試不爽呢？

首先是相關部門的處理方式造成的。我們的政府部門在管理社會時有一招叫造輿論，為了某種行政目的，慣用的手法是輿論先行，盡可能動員社會力量為自己站臺。久而久之，內政如此，外交也如此，甚至軍事、商業也講究炒作，形成聲勢，為自己助威，讓自己脫責。

主流媒體引導也有不可推托的責任。很多事情不是站在應有的立場去報道真相，而是熱衷于宣泄感情而煽動社會。我們整天說維穩，很多不穩恰恰是媒體推波助瀾的結果。砸日系車韓系車的鬧劇里，其實一直有輿論的影子。記得一位有見識的省長曾經對媒體說過：熱點不加溫，焦點不添亂，是媒體的良知。

中國是一個有著近14億人口的大國，國民又長期接受“關心國家大事”的教育，凡事都能與愛國扯上關系。如果動輒就調動民眾情緒，制造輿論支持，勢必造成秩序混亂，而絲毫無助于問題的解決。

最近，某個社會團體的官方微博在指責一位教授時說：當大家奮力抗洪時，這位“良心”的大學教授在做什么？這其實就是一種最典型的流氓問法。教授的職責是教書，如果他的身邊有災難，他也有義務救災。但湖南的洪災離北京遠隔千里，你想讓他干什么？

現代社會有細化的分工，每一個成員都有責任做好自己的本職工作，可以關心別人的事，但不要肆意跨界橫加干涉。還是讓政治歸政治、軍事歸軍事、外交歸外交、商業歸商業、教育歸教育、百姓歸百姓、流氓歸流氓吧！