讓流氓歸流氓

西村

7月6日，貴州六盤(pán)水司機(jī)蔡女士駕車違章掉頭，民警將其攔下后要求出示證件，蔡女士拒不配合，雙方僵持一段時(shí)間后，蔡女士突然打開(kāi)車門，脫光下身?yè)湎蚪痪⒛靡路y揮，雙方僵持近一小時(shí)。蔡女士被處罰款150元扣3分。

在微博上看到這條消息的時(shí)候，評(píng)論已經(jīng)達(dá)到16050條。網(wǎng)友們不乏譴責(zé)、調(diào)侃、起哄，但也有冷靜的評(píng)論，認(rèn)為只罰款扣分還不夠，應(yīng)該拘留追究流氓行為的責(zé)任。還有人反問(wèn)：國(guó)人為什么這么愛(ài)用流氓行為說(shuō)事？

說(shuō)到這里，忽然想起了前些日子幾位網(wǎng)友關(guān)于印度軍隊(duì)越過(guò)邊界的評(píng)論。一條問(wèn)：這一次砸什么車？居然有回復(fù)：肯定不能砸日系韓系了，就砸捷豹路虎吧。還有更神的：全面抵制印度有關(guān)的產(chǎn)品，包括甩餅、瑜伽和神油。更出格的還要禁播《西游記》，砸觀音菩薩造像。

這到底是一種什么思維？只要和別國(guó)有矛盾，就想到了砸車和抵制商品，就想到了上街去游行發(fā)泄情緒。在某種程度上，這樣的思維與那位汽車違章脫褲子女司機(jī)的心理具有一致性，就是遇事不說(shuō)事，以流氓行為反守為攻，絕地反擊。

如果說(shuō)這種思維具有一定的國(guó)民性，那么又是什么原因讓其長(zhǎng)期存在，屢試不爽呢？

首先是相關(guān)部門的處理方式造成的。我們的政府部門在管理社會(huì)時(shí)有一招叫造輿論，為了某種行政目的，慣用的手法是輿論先行，盡可能動(dòng)員社會(huì)力量為自己站臺(tái)。久而久之，內(nèi)政如此，外交也如此，甚至軍事、商業(yè)也講究炒作，形成聲勢(shì)，為自己助威，讓自己脫責(zé)。

主流媒體引導(dǎo)也有不可推托的責(zé)任。很多事情不是站在應(yīng)有的立場(chǎng)去報(bào)道真相，而是熱衷于宣泄感情而煽動(dòng)社會(huì)。我們整天說(shuō)維穩(wěn)，很多不穩(wěn)恰恰是媒體推波助瀾的結(jié)果。砸日系車韓系車的鬧劇里，其實(shí)一直有輿論的影子。記得一位有見(jiàn)識(shí)的省長(zhǎng)曾經(jīng)對(duì)媒體說(shuō)過(guò)：熱點(diǎn)不加溫，焦點(diǎn)不添亂，是媒體的良知。

中國(guó)是一個(gè)有著近14億人口的大國(guó)，國(guó)民又長(zhǎng)期接受“關(guān)心國(guó)家大事”的教育，凡事都能與愛(ài)國(guó)扯上關(guān)系。如果動(dòng)輒就調(diào)動(dòng)民眾情緒，制造輿論支持，勢(shì)必造成秩序混亂，而絲毫無(wú)助于問(wèn)題的解決。

最近，某個(gè)社會(huì)團(tuán)體的官方微博在指責(zé)一位教授時(shí)說(shuō)：當(dāng)大家?jiàn)^力抗洪時(shí)，這位“良心”的大學(xué)教授在做什么？這其實(shí)就是一種最典型的流氓問(wèn)法。教授的職責(zé)是教書(shū)，如果他的身邊有災(zāi)難，他也有義務(wù)救災(zāi)。但湖南的洪災(zāi)離北京遠(yuǎn)隔千里，你想讓他干什么？

現(xiàn)代社會(huì)有細(xì)化的分工，每一個(gè)成員都有責(zé)任做好自己的本職工作，可以關(guān)心別人的事，但不要肆意跨界橫加干涉。還是讓政治歸政治、軍事歸軍事、外交歸外交、商業(yè)歸商業(yè)、教育歸教育、百姓歸百姓、流氓歸流氓吧！